1樓：雨水淘公尺
前兩天看了許知遠採訪馬東，感想和你的題目有所契合。
有錢人應該是推動了這個社會的進步，文明的發展，人們的生活方式，所以有錢。比如賈伯斯、馬斯克、鄉村教師馬等人。
有一些生意，不會對社會和文明進步有啥推動，也就只能是和普通百姓收錢了。
2樓：李嘿
富人難割，成為富人要不是家族資源雄厚，這種團體的力量很難撼動，便宜很難賺取。要不就是個人能力超強，見識獨到，賺這種人的便宜當然是很難的。
3樓：澀會煮義
很簡單啊，第一，窮人賺錢心切，一急躁就更容易中套，第二，窮人大多數以低學歷和寶媽為主，他們經驗有限，眼界有限，無法看破韭菜生意其中的破綻，很容易被一些沒聽過的專業術語鎮住，所以他們很容易中套，第三，那些所謂的課程加盟等生意無不是打著本小利大的旗號，正符合窮人沒有本錢沒有人脈沒有經驗又想翻身賺大錢的心態，所以，這些內容基本是為他們量身打造的，富人玩的是人脈資源資金高科技等硬條件的專案，那些一夜暴富的虛假專案怎麼可能讓他們信服，而且賺錢體量也看不上，所以這種賺大錢的機會，反而是富人看不上，窮人呂呂上套。你們覺得我分析得對嗎。
4樓：量子貨幣
這個很簡單啊，正是因為割了別人的韭菜才成為富人，被割的相對成了窮人。富人也有被割的，窮人也有割別人韭菜的。
要成為富人，先割到韭菜或者創造財富才能成為富人，不是成了富人才會割韭菜。但是成為富人後抗風險能力就強，在市場取得相對優勢，相對來說割韭菜更容易。相反被割韭菜的相對窮了，抗風險能力相對降低，逐漸在市場上較為被動處於劣勢，這就形成了馬太效應，窮的越窮富的越富，慢慢就形成二八定律。
當然任何事物都不會存在絕對，沒有永恆的優勢和劣勢，都是隨著市場的變化而改變。
有時候富人也會因為在市場變化中落敗，被割陷入被動，有處於弱勢的因為抓住了市場的變化而相對變強。但是世界上不存在絕對平衡的事情，最終還是會形成二八定律，甚至更嚴重
5樓：Bella 07
富人智商太高，什麼沒見過？而且資源多，虛心，愛好論證，不輕易相信任何事物。大部分韭菜只相信自己相信的。那就被利益勾引投其所好容易被騙。
6樓：
1，認知不同。
富人的層面和韭菜的層面，看待事物的角度不同。富人更善於思考，因為接觸面更廣闊。韭菜的認知能力弱點，更容易盲從。
所以割韭菜更容易。比如愛國這個詞，富人更多的是以愛國營銷自己，韭菜更多的是以愛國貢獻自己。
2，資訊獲取不同.
韭菜對資訊面的分析能力和獲取能力差。富人更有這方面的優勢。哪怕同樣的資訊，韭菜的解讀更多的流於資訊表面，富人更多的會深挖資訊深層次的東西。這就造成割富人難於韭菜。
3，韭菜基數遠大於富人。
按人頭去換算，你在乙個韭菜身上割1塊的收益率遠高於在乙個富人頭上割100塊。基數決定了收益率的天花板。
所以只要不傻，大多數生意一定都是面向韭菜割。當然也有面向富人的生意。但相對來說更難一點，這種生意優勢在於面向富人的生意賽道沒那麼擁擠，競爭相對不是那麼的大。
7樓：唯他主義者
割富人的我有發言權。
從業紅木，藝術品，奢侈品。
我的答案就是中國民間和官方不支援割富人的行業發展。
2005到2023年之間，傳統行業日子比較好過，富人基數大，財富增長穩定，這時期，高階餐飲，會所，別墅，高爾夫，私人定製等行業有過乙個萌芽期。後來網路舉報頻發，民間見不得這些行業。官方實力出手，整體前景下行了，只在一線和發達地區小範圍低調發展。
加之網際網路，金融，高新行業發展，傳統富人收入驟降轉而重視投資，新興富豪積累不足也重視投資，消費力不如以往。
並且有乙個共識，就是去國外消費。
國內百姓眼不見，心靜。
今年疫情你看逼回來多少奢侈品消費？買點穿搭只是冰山一角，娛樂消費才是大頭，除疫情讓收入前景不樂觀，消費變謹慎外，主要是國外疫情無法娛樂。
割富人的行業發展週期非常長，品牌，質量，口碑，基礎設施配套積累，中國自己的幾乎沒有。只能靠稅收，而富人我們拿英國小貝做比方，工作機票沒報銷會發函索要，自己娛樂花幾十萬英鎊不在乎。富人自己花不在乎，稅，是必須想辦法避免的。
中國割不動富人。
我在skp和恆隆認識兩位從業者，在奢侈品業做過一段時間，深感國外企業割富人的玄妙。
8樓：我是貓兒
富人不是不會被割，而是不好割啊！
富人之所以是富人，天然就握有財富的優勢，因此在資訊面就不會差，至於權利層面那就不詳說了！
那麼能收割富人的只有更富的富人，或者權利階層，至於利用資訊差來收割，如果是詐騙的話，法律會制裁，即便是繞過法律的灰色地帶，你覺得富人不會運用手裡的資源，去xx你？
從乙個意義上，這就是叢林法則，大魚吃小魚小魚吃蝦公尺！
生意之所以是生意，就是因為能夠複製，形成模式化套路，進而不斷演化！
而韭菜之所以是韭菜，就是因為韭菜弱小，基數龐大，生長速度快！同時進化又慢，資金跟得上，思維跟不上，思維跟得上，資金跟不上，不割你割誰啊！
放著兔子不吃，難道讓我學武松！
9樓：雨季不再來
不是窮人被割韭菜，你想想，你有乙個億，你虧個百把萬的你不會覺得被割韭菜，但是你是窮人，你虧五萬，你就是被割韭菜了。僅此而已了。
10樓：泛泛楊舟
生意場有乙個通用原則：不熟不做。
堅持此原則的人，無論是打工，還是做老闆，都不輕易給割韭菜。否則，都會被割，越有錢，可能被割得越深。
11樓：敦圄
其實客觀上講是韭菜和富人同時都有錢財上的損失。
韭菜損失兩萬元可能影響正常生活，他會上知乎傾訴，詢問如何討回。
而富人因為同樣原因損失兩萬元可能自己都沒啥感覺，也就沒和人提起。
於是普通人在網上看到的是韭菜被割。
12樓：莫名其妙君
20%的人不通過割韭菜怎麼獲取80%的社會財富？你這問題就是答案：
因為資本家割韭菜所以才會出現社會財富的二八比例現象。另外社會財富的二八現象並不是定律，定律是固定的客觀規律，財富二八比例只是乙個社會現象而不是條定律。
13樓：西樓石子
首先，財富分配確實服從二八定律。從招商銀行最新的年報就可以看出，2%的客戶掌握了80%的財富。這一點，在其他類似的統計資料中也有顯著體現。
其次，很多生意「割韭菜」，只是通過長尾效應做大了收入規模；但是利潤率最高的還是依靠賺富人的錢。由於不是嚴謹的論證，這裡只用幾個例子用以佐證。
1、據貝恩與天貓發布的報告顯示，2023年中國國內的奢侈品銷售額大漲48%至3460億人民幣，其中皮具製品和珠寶品類的銷售額以70％以上的增幅領跑全球，成衣也提高了40％以上，高階手錶消費增長了20％。該報告還發現，中國可投資資產一千萬元人民幣以上的158萬個富裕家庭去年的平均支出為175萬人民幣。而同期中中國人均消費支出僅為21210元。
可見富裕人群的消費能力更強。
2、北京SKP，2023年共迎來1500萬人次客流，銷售額177億元，實現15%的增長，單店銷售額、每平方公尺銷售產出均為全球第一。「三層停車場基本停滿，京A牌照多、埃爾法多、賓士多、大G也多，而且埃爾法都配有司機。勞斯萊斯排隊在北京SKP不是段子。
」「商場開門前就大排長隊，一開門便百公尺衝刺，買幾萬的包像買白菜一樣，沒有中場休息，只有買買買。」地處西安的SKP 2023年銷售金額也有58億元。
3、如果將蘋果的使用者界定為「有錢人」的話。蘋果手機的市場佔比約9%，但是利潤卻佔整個手機市場的60%以上。
14樓：鯉伴
食物鏈是普通韭菜-中產韭菜（腿子員工個體戶之流）其中不在範圍內的有醫教公等收入不在參考範圍內的-中小巨三個等級的民企-通訊能源金融三巨頭-最後就是（神）不可說的人物。
15樓：淺灘臥龍
你說那是劫富濟貧，要有這樣的事兒，二八定律就沒有了，就是五五定律了。
為富必不仁，說的不是無商不奸，而是生產資料在他們手中，他們相互之間不需要什麼，只有韭菜一無所有、只有投靠富人的生意才能活著。
16樓：
除了資訊不對稱、缺乏生產資料等，還有乙個非常重要的原因，那就是韭菜通常不團結。換句話說，就是容易被轉移矛盾。
比如，某計程車拒載。某人投訴，其他人嘲諷：你可真幼稚，這事你覺得對方能管嗎？拒載不是很正常？就你大驚小怪，沒打過車啊？
再比如，你受夠計程車後準備自己買車。結果提車第一天就出現質量問題，溝通不順，你網路發聲維權，結果別人在不明真相事實的情況下反問你：愛買不買，少你乙個車黑，人車企就能倒閉了？
韭菜自有其侷限性，但為了避開某些侷限性，可能又會面對其他考驗自身侷限性的事。畢竟這個社會，資本無處不在，哪怕是你回去種田也免不了被間接割韭菜。以上的例子都是低段位韭菜內訌，而有些被轉移的矛盾進行了一定程度的偽裝，比如性別矛盾、種族矛盾。
17樓：光頭強很強
中產收割打工族，
生意收割的一般是中產，大魚吃小魚。
收割富人用的是另外的辦法，不用你操心。
多看動物世界，未刪減版的那種，道理都是通的。
18樓：炊熟黃梁一夢休
二八不是最好的社會形態，紡錘形才是，超級富豪和極端貧窮的人少都極少，而絕大部分人是中產階級，衣食無憂，有良好的教育，充足的個人時間，這樣的社會，人們不以金錢為先！
這樣的社會，差不多就是我們追求的共產主義社會了吧。
目前世界上個別地區已經實現了，例如挪威、瑞典。
19樓：曹YY
好問題，這個問題我擅長。
做生意得考慮市場規模，多大市場養多大產業。現在多數生意賺大把韭菜的錢，這正好說明這是個良性的市場，大多數財富掌握在大眾手中，做大規模生意有利可圖，也有發展工業的錢途。
與之相反的就是所謂"拉美化"。城裡最好的建築是高階酒店和奢侈品店，大片的貧民窟。想割韭菜也無菜可割。
20樓：我不做鐮刀很多年
多數生意割韭菜而不是割富人是因為窮人佔比也是多數啊，你以為富人不被割？奢侈品，名錶哪個不是割富人，還有各種保健品，養生，長生不老的方法，不僅僅割富人，連政治家都割。
再就是你所處的階層問題，你能理解的鐮刀自然是割你下面階層的那把，而割你這個階層的鐮刀，你可能還會說真香，割你上面階層的鐮刀你還在天天心心念念呢
21樓：一代兒郎
馬太效應足以解釋，其次是二八定律嘛，窮人佔絕大多數人，收割窮人自然收入也不錯
對於窮人來說是被割韭菜，而對於富人來說，人家是消遣或者消費
22樓：蘇格
問題來了？何謂富人？月入20k的996程式猿和三和大神比誰是富人？
奶茶店老闆和程式猿比誰是富人？五百強ceo和奶茶老闆比誰是富人？五百強ceo和jack馬，pony馬比誰是富人？
雙馬和美聯儲比誰是富人？美聯儲和cpc比誰是富人？cpc天天被美債和國際金融體系割韭菜，你被割的這部分算個p。
什麼時候少數服從多數是非正義的，少數服從多數背後有何邏輯錯誤？
世界的盡頭 在古羅馬鬥獸場裡，乙個人被猛獸咬死能給上千名觀眾帶來快樂。為了這些 多數人 的快樂，乙個又乙個的人被殘忍喂獅虎。就出現了斯達巴克斯。 chenyd11 正義是個價值判斷，每個人判斷不統一，就不按正義說了。從各方收益受損角度說，凡是投票，只要不是全票通過就都有損有益。但是很多時候投的問題對...
當今社會的財富分配機制出現了什麼問題？
中年油膩居士 希望是有的，但是路程很艱難。經濟發展的動力就是貨幣，貨幣是流淌在每乙個經濟活動中的產物，如果完全的按照勞動能力分為體力勞動和腦力勞動來分配的話，那樣大家的收入不會有太大的區別，因為個體的勞動力差別不大。但是現在是初始階段啊，初始階段就是無論用什麼方法先把蛋糕做大。這樣不調動老百姓的貪欲...
為什麼領導的命令只能服從？
如果安排工作上的事，有下屬這樣問我，我會告訴他 不想幹可以滾蛋 如果不是工作上的事，你拒絕我合情合理，我會說 好吧 Kyoumi 領導的命令是否一定要服從，這要看遇到什麼員工，什麼事，什麼領導。員工 如果這個員工比較強勢，能力過硬，在他對的情況下，不一定會服從領導的安排 事 如果這件事情領導說的是錯...