1樓：Netherland
巴菲特首先是乙個經濟學家。
然後才是乙個投資家。
任何領域，真正的高手，首先是乙個「學術大師」，然後才是在現實中的，運用大師。
讓自己的利益最大化的，運用大師。
至於他是不是被高估？
首先什麼程度算高估？即使高估了，又怎樣呢？
能長時間屹立不倒，大部人都買賬。
你還能要求什麼呢？
2樓：海瑞不是乙個好官
對，他是被高估。
巴菲特的投資就像啥嘞?進場時機去看看，大部分都是金融危機，大跳水，股民恐慌，他無情殺入。可以看他就是在押國運。
3樓：「已登出」
巴菲特公開和兩個老婆共同生活，他的朋友比爾蓋茨還不敢把二老婆接到家裡來。
巴菲特喜歡說長期持有，其實自己經常做短期。
巴菲特內幕交易特別厲害但是他告訴你要研究基本面。
巴菲特以前說不投資高科技，現在瘋狂投資高科技。
巴菲特是最吊的投資商，商人的特點就是不會說實話。
4樓：王磊
少年們，別站著說話不腰疼。
被譽為「股神」的巴菲特是無數投資者心中的偶像，至今從事投資事業已近60年，個人資產也高達675億美元。
但巴菲特也是人，由於之前新冠肆虐全球，巴菲特的投資業績也受到了極大的影響。一季度，巴菲特一度巨虧上千億美金，很多人都說巴老爺子不行了，前幾天甚至還傳出了巴菲特要退休讓賢的假訊息。不過，巴菲特二季度交出的成績單，讓很多想看股神笑話的人失望了。
也就是說，你大爺還是你大爺！巴菲特都快90歲的人了，什麼大風大浪沒見過？有句老話說的好，不聽老人言，吃虧在眼前！
5樓：
是啊。他就是全球化集團的乙個木偶劇招牌。
搞不好就是乙個頭號賭徒，忽悠人來買東西賭博進場那種。
他指不定有沒有那麼多錢呢。莊家左手倒右手用的過路財神罷了。
6樓：find goo
你去書店圖書館，只要去財經轉一圈，全是巴菲特。
實際上學他，買這種書，不如買個2元錢的彩票。
巴菲特，全世界只有乙個。
這明顯是小概率事件，全球每年中大獎的人很多，成為巴菲特概率比買彩票小很多，你賭這種小概率事件不如買彩票，概率更高，成本更低。
買彩票只要花2元。
7樓：重劍無鋒
應為無能的人看到別人成功就不舒服，他們往往不是想去學習別人如何變的成功，而且故意貶低別人，說只是運氣好，以便給自己的無能找個理由
8樓：
高估不至於，但是他的時代馬上就過去了，作為股神，不看重科技股，不看重區塊鏈，還做空位元幣，買什麼看跌期權，看得出沒跟上時代的陣陣醋意
9樓：金囿學堂
巴菲特的成功固然首先歸因於其獨特的投資眼光和水平，但是若沒有美國二戰後延續近五十年的消費崛起，恐怕厲害如巴菲特，最多也就是賺點小錢而已。每個傑出人物的成功，都是首先得益於其所處的大時代。有些人是無意中抓住了時代潮流，有些人則是敏銳地判斷出了時代潮流並順勢而為。
脫離對時代背景的分析，盲目崇拜成功人物，既不明智，也無益處
10樓：複利人生
喬丹是否被嚴重高估？
在籃球領域，大家會列出資料，以及結果（冠軍戒指數等），來論證其他選手的差異。
而在投資領域，如果以最終財富數來計算，他大約拿了幾十年總冠軍，只是沒人給他頒發戒指而已。以下是2023年富比士排行榜。
另外，巴菲特用自己的經歷，告訴了每個人，價值投資是可行的。李文摩爾說：「華爾街沒有新鮮事」，而回顧20世紀，從他開始，交易被劃分成了兩部分：「投機」和"投資「。
他給後來人留下了幾十年的資料，某種程度上，巴菲特致股東的信，在信徒心中的地位，不下於儒家學者心中的「論語」。
過去幾十年，所謂的股神很多，真正的投資家排行榜，狀元只有乙個。
11樓：鍾魁
巴菲特並沒高估，巴菲特的價值投資系統過譽，國內價值投資成風，紛紛膜拜，但是能夠將巴菲特的理論運用成功的人可以說寥寥無幾。
將乙個人的成功與他的成長環境、時代賦予的機遇割裂開來都是耍流氓！
12樓：面癱小姐
成功是一件相當醜惡的事。它貌似真才實學，而實際是以偽亂真。一般人常以為成功和優越性幾乎是同一回事。
成功是才能的假象，受它愚弄的是歷史。在我們這時代有種幾乎被人認為哲學正宗的理論，它成了成功的僕從，它標榜成功，並不惜為成功操賤役。你設法成功吧，這就是原理。
中得頭彩，你便是乙個出色的人才。誰得勢，誰就受人尊崇。只要你八字好，一切都大有可為。
只要你有好運氣，其餘的東西也就全在你掌握中了。只要你能事事如意，大家便認為你偉大。出了五六個轟動世界的突出例外以外，我們這個時代的推崇全是近視的。
金漆就是真金。阿貓阿狗，全無關係，關鍵只在成功。世間俗物，就像那顧影自憐的老水仙一樣，很能讚賞俗物。
任何人在任何方面，只要達到目的，眾人便齊聲喝彩，誇為奇才異能，說他比得上摩西、埃斯庫羅斯、但丁、公尺開朗基羅或拿破崙雨果
這段話雖然可能有點偏激，但我覺得拿來形容「巴菲特現象」以及一眾對投機者崇拜、急功近利地追求所謂「成功學」，再合適不過了。
至於題主的問題，我覺得答案就是：「世間俗物，就像那顧影自憐的老水仙一樣，很能讚賞俗物。」
13樓：
如果說資本主義是一場遊戲，巴菲特則是人類歷史上當之無愧的冠軍，他沒有依靠權力的豪取強奪，沒有借助任何一次科技風口，僅僅是依靠精通商業，精通資本主義的遊戲規則，把財富從幾乎一無所有，賺到了世界第一。在賺錢這個領域，我實在想不出還有什麼評價對他來說會是高估的，在賺錢這個賽道上，他贏了所有人。
14樓：常盤臺王牌
這個問題很簡單，伯克希爾哈撒韋是否存在高估要看美國經濟、美元地位和基礎是否牢固、以及全球經濟的波動是否存在短期突變可能，所以短期上並無高估。
但因此這個問題、尤其是延伸出的問題其實很複雜，在此根本說不清，除非寫部從書。
15樓：徐雙雙
這個世界就是按結果說話的，如果你說按某個標準來看，某些現實公認的成功者是達不到這些標準的，那麼出錯的一定是那個標準定義，除非巴菲特某個時間點破產。
16樓：華經理
個人認為這不是高不高估的問題，是思維觀念的問題，當你到達某個層面水平的時候，你就會擁有或者即將擁有該層面的思考水平，否則你不是被淘汰就是在被淘汰的路上。無論是我們正常的一般人，亦或者是卓越的商家，更甚至胡潤富豪排行榜的人，抑或世界級的成功人士，每個人的成長環境都不一樣，每位家長性格不一，成長環境，教育環境不一，這就造成了我們每個性格中的組合因素不一樣，再者在生活中逐漸體現出差別，無論是堅毅，堅持，勤奮，勇敢果斷，睿智等這些成功因素不會說來就來，都是在生活的不斷磨練中得來的。而最讓人敬佩的是不是一時的勇敢，而是一世的果斷。
正所謂擇一城終老，而擇一種性格做事一輩子也是很難得的。再者巴菲特先生抓住了時代給予的機遇，正如英國作家狄更斯所說的：這是乙個最好的時代，也是個最差的時代。
無論糟糕與否，都要自己學會去面的。成功並非偶然，但一定有其必然性。
17樓：
巴菲特確實被高估了，那麼相反索羅斯之類的投機高手是被低估的，因為索羅斯去地球上任何乙個市場，在任何時候都能掙錢，但巴菲特不行
如果人可以活到例如300歲的話，索羅斯的財富必然會超過巴菲特。
18樓：呆萌蠢
某種意義上講
確實被高估了其自身的能力
因為人們談及巴菲特往往只談價值投資長期持股不談美股幾十年的牛市但是，相應的，其實也沒被怎麼高估
我認為，全世界沒有乙個投資家比他厲害
為啥這麼說？
畢竟，人家是世界首富啊
所以啊，還是要辯證的看
胡歌的演技是否被嚴重高估？為什麼？
是他的演技是琅琊榜後開始吹的，但是琅琊榜和偽裝者是搭了正午Sunny的快車，而且他在裡邊簡直是被王凱，靳東，劉敏濤，王鷗吊打。其後的旋風十一人，大好時光都尬死人 還不說早期重新整理3 7的爛劇 電影圈也是一點水花也無，你好之華里演個家暴男，戲份五分鐘不到，看時我還替他委屈，咋才五分鐘，看了之後佩服導...
錢鍾書是否被嚴重高估？
靜靜的弦 肯定回答 是。搜一搜趙蘿蕤是怎麼評價他的，簡直不能再贊同。中國最被人傳頌的現當代作家裡只認可魯迅，沈從文 張愛玲 錢鍾書的格局都小極了，本質是俗氣的書，一定程度上反映了他們俗氣且缺乏赤子之心 缺乏靈性的人格。錢鍾書那些被捧得很高的名言名句，是把人的心理用很精準的語言表達出來了，但也僅此而已...
巴菲特為什麼不主張借錢投資？
BAOBAO 槓桿賺得多，但虧起來血本無歸。高頻交易，兩頭槓桿是可以的，但需要很高的量化能力。巴菲特不搞高頻 另外，他也不是完全不借錢的。吃透乙個公司情況，真正吃透，借錢是可以的。但一般人無法複製。 伍治堅 巴菲特反對加槓桿投資，背後有乙個真實的故事。但很少有人知道，其實在1970年代，有另外乙個人...