1樓：濟世
夫人富則不可以賞勸，貧則不可以威禁，若許其私鑄，貧者必不能為之；臣恐貧者益貧而役於富，富者益富而呈其欲。——資治通鑑唐紀三十
2樓：Windpro
直接發錢給所有人發錢的代價不僅僅是通脹。打擊生產積極性才是致命的。
國家的企事業單位扶貧帶就業已經是最優解了。只要控制考核就等於控制了資源輸入貧困人口的速度。
3樓：珂字輩
因為直接發錢短期利底層，長期利上層，就不利中層。
底層本來就一無所有，直接發錢直接解決他當下的問題哪管後面洪水滔天。
上層資產多，貨幣貶值靠其他資產增值補回來，長期多出來的錢還是向上層流動。
只有中層，手裡現金多，發出來的錢稀釋了他手裡的現金，當然高喊不樂意。
網路平台又有幾個底層能發聲呢？
4樓：東方月初
因為發錢沒有用，以中中國人的危機意識，發錢了就是拿來存起來而不是拿來消費的。
至於窮人，不是一直在發錢嗎？
發消費券效果明顯比發錢好。
另外，誰支援信貸放水了？麻煩列出資料。
5樓：墨知
甲月薪1000元，每月可以買10個蘋果吃，乙月薪500元，只能買5個，然後給甲乙每月都發500元，這時候在市場蘋果總量沒變時，甲只能買9個蘋果吃，乙卻能買到6個蘋果了。
所以給窮人發幾千塊錢，本質上坑的是那些比窮人稍微富有一點的窮人。
國家給每人都發1千億，馬雲覺得最不爽，給每人發1千萬，那些年收入幾十萬的群體就覺得很不爽，那些年收入幾萬、幾千的群體就覺得爽了，馬雲這時候覺得無所謂。
6樓：零落的理論
我還是覺得以工代賑、發消費券比直接發錢好。除非是極困難群體可以發一些應急。
另乙個是不確定性，歷次都是如此做法，而搞mmt發錢是充滿未知的。
為什麼有這麼多人反對知乎？
饕餮 煙 我不是很討厭也不是很喜歡 知乎上什麼人都有，但我關注的基本是對我有用的資訊我看到 瀉藥 什麼的也不喜歡，但那也因為我在恨自己無知知乎確實是個不錯的參考平台，雖然良莠不齊，但好歹也有許多有用的東西，我關注的人都不錯，你們可以參考 周凱傑 我想我也可以回答一下吧！現在依然還是有人反對知乎，說知...
為什麼知乎上有這麼多人黑電鋼琴？
宙巡 人不能接受自己的經驗貶值，所以大的革新總是通過代際更替實現的。至於類似的問題，當年柯達應該也想過？畢竟現在還有人熱衷於膠片細膩的失真感呢。 文森特 就拿我自己舉個栗子吧 我奔四了人不在國內面對中年危機的來襲準備找個興趣愛好因為一直很喜歡鋼琴曲所以打算把鋼琴練起來 問了周圍的人到底是選機鋼還是電...
為什麼知乎上有這麼多人黑馮唐？
劉大俠 年少時看過他的書，被忽悠了，還覺得他只是乙個單純寫文字的人。等到他大肆鼓吹醫療私有化 恰爛錢，就知道這是乙個典型的精緻的利己者。滿嘴都是主義，都是文字不朽，都是成事 骨子裡都是生意，都是賣書賣酒，都是恰爛錢。 沃日？原來這是個現代人？我看這熱搜來來去去還以為馮唐又有啥軼事了 你說他那些粉怎麼...