1樓：涼涼
首先，魏延被殺不冤枉，但是說魏延謀反，很多人覺得冤枉。
不詳細說理由了，感性地從日常常識來說吧，從乙個男人的心理來說，以下言論僅是個人覺得合情合理的說法，猜想而已，毫無根據。
魏延應該忠於什麼？身為蜀將，理應忠於蜀漢吧，但是我覺得魏延並不是忠於那個地處巴蜀的國家，而是忠於先帝北伐中原，匡扶漢室的夢想，或者說，對於魏延來說那個國家的存在，就是為了北伐。
根據地也好，國家也好，是不是稱王稱帝也好，在劉備從荊州帶來的一眾老兵心裡，這都只是乙個過程或者途徑而已，雄據一方或者偏安一隅都是不夠的，真正的目的是在那一片大漢的天下。
諸葛亮北伐時期，蜀漢這邊跟著劉備一路走來的老兵還有幾個？北伐派也就只剩下諸葛亮和魏延兩個人了吧。指望著劉禪揮動北伐大旗，還是蜀地群臣來北伐，都是不現實的事情。
也就諸葛亮在蜀漢影響力極高，才可能有著北伐的行動。諸葛亮死後，姜維雖說名義上繼承了北伐之志，但姜維乙個沒有經歷過顛沛流離，沒有經歷過為了乙個理想，一路坎坷創業的經歷，北伐的信念又怎能與乙個老兵相比。
諸葛亮生前各種偏袒魏延，一方面是惜才，魏延的軍事能力確實出眾，我覺得還有一方面，就是魏延是諸葛亮繼承先帝遺志方面唯一的知己了。諸葛亮被劉備三顧求賢，被劉備的誠意打動，最終決定幫助劉備實現大業。所以諸葛亮的心裡也不是單單裝著巴蜀、漢中這一畝三分地，也不是安于成為一國之相，止於地位和名聲。
諸葛亮的逝世，也就宣告了乙個持續幾十年，接連一眾人的夢想破碎，乙個關於漢室天下的夢，而魏延就是這個夢最後殘留的一絲痕跡。
魏延一介武夫，行軍打仗可以，政治能力太差，更何況，蜀漢這邊已經沒有他的同類了，北伐這種勞民傷財的行為，不會被其它人所接受，所以其他人也容不得魏延的存在了，不論魏延是否做後面一系列行為，蜀漢群臣都會想辦法殺魏延，至少也要把他踢出權力中心。所以魏延不論最後的行為是不是無腦，是不是作死，是不是對國家有利，都不重要，從心裡角度來看，我覺得那只是乙個老兵關於北伐最後的掙扎罷了。
我們從今天，跨越千百年去看待過去的事，難免會過分客觀，一切評判都從上帝視角出發。但是想把我們放到歷史當中，我們也深受自身和時代環境各方面的侷限，又能做出什麼事呢？也不過是讓後來人評判的料子罷了。
2樓：冠希直隸分希
大概是因為三國演義吧
劉備打四郡那會魏延真的挺冤
鞏志射殺金旋開城投降，得了個武陵太守的官。
魏延昔日在襄陽就想幫劉備拿荊州劉備沒有拿，輾轉到長沙之後，殺了韓玄救了黃忠獻了城池，功勞比鞏志只高不低，結果差點因為諸葛亮所言「腦後有反骨」掉了腦袋。
不過史書上這種沒反心卻有反行的行為，死了不冤，但確實可惜了。
3樓：
因他們產生了代入感，以為換做自己真的有機會改變季漢的命。
現實情況是；你振臂一呼，大家都覺得你傻X，沒人響應，你意圖謀反，反的不是你忠於的政權，反的是你的上下級，你的同事。沒了這些，什麼都不是。
就好比；你上學，籃球隊主力不上，但也不能說不行，你乙個替補看飲水機要慫恿所有人陪你丟醜，沒人願意。
你上班，大家一起去洽談個業務，領導不行了，你要想直搗黃龍，你要代領導職務去談，同事覺得你傻X。
沒的事，沒那個本事而已。浪漫幻想也要結合自身條件嘛。
4樓：刃心山人
為啥看到這麼多說「因為要黑武侯」旳回答？甚至這些回答還是髙贊？？？
魏文長想造反麼？不想。肰後被楊賊儀誣陷造反而死，這不算冤枉甚麼算？這件事跟秦檜誣陷嶽鵬擧要謀反有何區別？難道覺得嶽將軍冤枉是因為要黑秦檜？
5樓：「已登出」
孫權曾在面見季漢使臣的時候當面說魏延、楊儀是宵小之輩，魏、楊二人的不合都能鬧到讓吳國君主都知曉，可見魏延確實是性格狂傲不能團結眾人，野心勃勃想在丞相去世後掌控季漢軍政之權，連手下人都知道他舉兵燒毀棧道，違背遺命攻伐楊儀實屬理虧行徑而四散，魏延爭權奪利死的不冤。
6樓：兵臨城下
這些人要麼就沒看書，聽了些抖音看了些地攤文就當發現新大陸出來顯擺。
要麼就別有用心，畢竟標新立異才能吸上面那些不讀書的中二少年的粉。
7樓：高乙
要看他死亡的原因和他本人的初衷是否一致。如果說魏延謀反，那謀反的最終目的是啥？當皇帝！
但是魏延可能會去想當皇帝？都要想當皇帝了還找劉禪辯解指責楊儀？魏延是情商有問題，不是智商有問題，只是情商影響了智商的正常發揮。
因此魏延打初衷肯定不是謀反。魏延要的是自己繼承諸葛亮的位置，但他以為楊儀奪了他的位置。我還是認為魏延針對的是楊儀。
這樣被殺還是有點冤枉。不過，要是魏延真的成功了…估計會變成司馬懿？
8樓：我 永不背棄
劉禪:文長，何故謀反？
魏延:陛下，某已為鬼，何反之有？
楊儀:早知今日，寧不如當時舉眾投魏耶。
村夫:文長，你連我帳下小吏也鬥不過，如何能擔負舉國重任？
9樓：最終教條
世界上有些案子需要「主客觀統一」，而有些案子，「客觀表現」就夠了。
有個人本意是想殺乙個仇人，那個仇人呢是銀行運鈔車的保安，某天他正好在執勤，這個時候這個人罵罵咧咧的殺過來，要他從運鈔車滾下來，他執勤不好鳥他，他的同事們都警告他不要再靠近運鈔車，可是這個人就是不聽，各種拳打腳踢，萬般無奈——一槍爆頭。你說這個人應該算「蓄意殺人」呢還是算「搶劫運鈔車」呢？說白了，陳壽寫三國志推測其內心本意是「蓄意殺人」，所以把自己的想法推測寫了出來，然後我們一群後世的人就認為其冤枉了？
這本來就是兩碼事。就防「搶劫運鈔車」來說，我難道還規定，我遇到死磕運鈔車的人，我還要考察他內心想法，他本意不是搶劫運鈔車，所以我就不能防衛？那如果是，這就是運鈔車防衛制度最大的漏洞。
所以「搶劫運鈔車」只需要客觀行為，不需要主觀動機。這就是魏延案件的本質——不懂規矩。
運鈔車行進過程中應該離運鈔車遠一點，更不能打砸車子，這必然是規矩，違反了規矩就有理由認為你在搶劫運鈔車，執勤人員也就可以作出相應的措施。魏延同樣，「蜀軍不打蜀軍」顯然是任何一支軍隊的規矩，他魏延能指揮自己的部隊把其他蜀軍的後路燒了，你跟我說這不叫謀反什麼叫謀反？只不過他的謀反事後看來不是他「想謀反」「想稱帝」，而是「不懂規矩」導致的——所以是歷史上非常愚蠢且不可理喻的謀反，似乎沒有幾次謀反可以與之媲美。
但是他的「謀反」有客觀舉措，這就夠了，他的謀反百分百不冤枉。他錯就錯在他不懂，你跟楊儀有矛盾，你可以上奏摺參他（哪怕無中生有），你可以當面暴打他一頓（別打死，事後頂多挨點處分），你甚至可以栽贓陷害他讓他治罪，沒成功頂多落個陷害大臣的罪名而不是謀反的罪名。偏偏魏延選擇了痛擊友軍，那就無法了——實錘謀反。
後人只能說，不值，為了弄死乙個人，選擇在他統領大軍的時候去碰瓷他統領的大軍，你說魏延不死真沒天理了。
10樓：不抱月亮
魏延之死說白了就是以諸葛為代表的政治實力對以劉備為代表的殘餘政治實力的洗牌和清掃。（諸葛亮為代表，但是諸葛亮不參與，不是在黑諸葛亮。）
皇帝劉禪為了保住自己的權力暫時性的支援諸葛黨，但是他也作出了相對的對策，廢除丞相制度，蔣費互相牽制，以防坐大。
費是諸葛黨，蔣是劉備黨，楊儀被殺馬岱冷落費被刺殺可能也是因為蔣最後的政治行動。
蔣琬死後，後來姜維做大是因為亂世槍大於印。劉禪也在蔣琬死後開始培植宦官，以制衡姜維，所以姜維最後根本就不回成都。
蜀漢除了諸葛亮，關羽，張飛，魏延以外，請你們不要把他們想的多麼忠誠或者簡單，全部都是玩政治的。
11樓：冷壞了
知乎觀點大多錯誤，分析不合邏輯。全面帶你了解魏延事件真相https://
zhuanlan /p/99960004
12樓：徐文軒
我覺得魏延是個犧牲品。
至少反映蜀漢諸葛亮時期政治形態不正常？
權利二元化？
擁有假節的大將軍沒有掌握到控制軍隊的權利。
丞相遺命把權力交給了長史？丞相死了幕府不散了嗎？大家都按照官職來說話嘛。
不應該用更巧妙的方法嗎？諸葛亮遺命讓楊儀負責撤退並轉告魏延，魏延也是前軍師，還是假節，這正常嗎？為何不直接告訴魏延，看人上菜呢。
我覺得這種權力二元化坑了魏延。至於真正的事實，因為口徑已經被蜀國統一，我們應該很難知道了。
13樓：不等於
延欲殺儀等，冀時論以己代諸葛輔政，故不北降魏而南還擊儀，實無反意也。在我初中時看的白話文版的資治通鑑這章名字叫文武失和魏延屈死。我認為魏延死的不冤，但是以謀反的罪名處死魏延很冤
14樓：鷹郡鐵匠
人們糾結的只不過是他究竟有沒有反心，以結果論他的死活對蜀漢的未來有什麼影響罷了。
而大部分人都是絕對的結果主義者，放那個年代都是個頂個的大惡人。
15樓：塗景鑠
這個問題早就回答過。
魏延當時是唯一的假節將軍。
而相府的兵權，是諸葛亮的兵權的延伸，諸葛亮假節統軍，並以相府治事。
而當時諸葛亮已經死了，相府本身哪來的權力統軍？諸葛亮遺令？楊儀等人有完全的印章，啥遺令會沒有？
再說三國志上的問題，講一些細節上的事：
魏延最後諸葛亮不招其參加會議，但同時說，魏延不聽就由他，大軍自己走，這個顯然不是諸葛亮的風格，魏延當時離大營僅十里。
退兵所謂的燒棧道一事。
這個百分百是冤的。三國志上用上春秋筆法，讓人認為這事是魏延之過。
褒斜道的情況：
水經注：
前趙子尤退軍，燒壞赤崖以北閣道，緣谷百餘里，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於水中，今水大而急，不得安柱，此其窮極不可強也
閣梁一邊在山中，一邊在水中，這種道就是今天來修，100多里路也要些天。
魏延退兵時，若有燒棧道一事，所過燒絕，那麼楊儀同志顯然是不可能能隨便搭搭就能把棧道修好，且司馬懿還追到了赤岸。所以斜谷道是不可能燒掉的,這事很鬼。
關中多蒺藜，帝使軍士二千人著軟材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然後馬步俱進。追到赤岸，乃知亮死。
三國志上說楊儀槎山通道，這個顯然是扯蛋的。司馬懿在退兵後沒多久就開始追擊，真是燒了楊儀走的那條路，所過燒絕，那楊儀必然會被司馬懿爆菊，這100多里，就是今天恐怕一時也修不好。
至於王平嘴炮退兵，看看也就罷了，以主力攻擊魏延，魏延也就本部兵馬，被打爆這很正常。
關於兩邊誰先動手，三國志和華陽國志說法不一，三國志說
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延
而華陽國志是
延欲逆擊儀，儀遣平北將軍馬岱討滅延
魏延畢竟兵少，主動攻擊哪打的下主力？但楊儀主動攻擊魏延這很容易。
為什麼有這麼多人 懷念 張國榮？
Timmy 背後公司先花錢營銷造勢，然後一堆人跟風懷念，跟著入坑的粉絲就看到各種名目繁多的消費專案了，什麼紀念會，紀念品周邊，書籍影音製品，貌似都不便宜 沒錢的就在網上幹活，宣傳安利偶像的作品和人格魅力，人多勢眾的控評，反黑，掐架撕逼，讓別人閉嘴。無論花錢的還是網上出力的粉絲基本上一段時間後就熱情退...
為什麼有這麼多人討厭方方？
姜明 前兩年在北京拍環保公益廣告，胡同裡突然衝出幾個大媽大爺，高聲嚷嚷 他們在拍咱們的霧霾，快把攝像機扣下來。賈樟柯 自從聽說日記被翻譯成外語預售出版了，好多人不過是那些大媽的心態.而且覺得自己熱心正直又高尚 4444444444x 我一般盡量不去批評任何乙個人。我個人對方方有一種 態度 但畢竟我想...
為什麼有這麼多人懷念宋朝？
淨吾 因為當今之中國像極了宋朝，人們的精神開始內縮，生活開始講究精緻主義，開國之初的那種外向激昂早已蕩然無存。換句話說，整個社會其實沒啥生機了，保守主義捲土重來。 真那不進選拔不改 相對於 四海無閒田，農夫猶餓死 是歲江南旱，衢州人食人 朱門酒肉臭，路有凍死骨 可憐身上衣正單，心憂炭賤願天寒 的韃唐...