1樓：陳燦
第一，cherry-pick, rebase, merge都會涉及到衝突，因此都有--abort引數可以取消操作。
第二，什麼是衝突？三路合併演算法了解下。
2樓：
git checkout master
git checkout develop
3樓：
這個其實跟你要cherry-pick的commit之間有沒有做過更改沒有直接關係.
如果沒有更改, 當然會直接merge沒有conflict.
如果二者之間還有過更改, 因為cherry-pick其實是用那次commit的內容進行patch, 所以要分情況看:
所做更改沒有在diff資訊的context範圍內, 沒有衝突.
所做更改在diff資訊的context範圍內, 你需要解決這個衝突才能merge.
4樓：chenhange
git是跟蹤檔案的變化而不是儲存每個提交的完整檔案，所以你git cherry-pick d2的雜湊碼只是把develop分支上d1->d2的改動應用到了master分支的m1上，顯然m1->d1的變化沒有先應用上，所以導致衝突。
5樓：飄渺星
git checkout master
git rebase --onto master d1 d2正好是你需要的, 意思是把 d1-d2 這一段嫁接到master上.
m0 --m1 -- d2'
\d0 -- d1 -- d2
6樓：
cherry-pick操作過程相當於將該提交匯出為補丁檔案，然後在當前HEAD上重放，形成無論內容還是提交說明都一致的提交，衝突是可能的
另外，cherry-pick不是你描述的那樣，他會重新生成乙個commit的，只是描述完全一樣
蘋果 Apple 超越可口可樂 Coca Cola 成為 2013 年最有價值品牌，意味著什麼？
張春雨 個人感覺與品類，品牌定位及市場需求有關，首先蘋果代表電子產品，富含科技元素，本身就極具延展性和發展空間，而可口可樂作為快消品演繹空間有限，產品屬性侷限，其次蘋果公司伴隨數字時代崛起，一直倡導改變生活，也確實引領了生活形態的變遷，影響人們的生活周邊，反觀可樂只能通過不斷的教育受眾，引導受眾消費...
如何看待可口可樂出彩妝？
老聶談品牌 跨界合作是趨勢，特別是老品牌去影響年輕人。乙個例子，近日旺旺與國民潮牌TYAKASHA也聯合推定製款服裝，按道理從90年代就開始走 土味風 的旺旺也不適合，但是推出的效果卻是反饋良好，也被搶購一空。何況可口可樂一直就都有在長期嘗試跨界合作去吸引年輕人，最終還是要以 吸引年輕人 策略去服務...
可口可樂喝太多有危害嗎？
斯托賈科維奇 能喝的時候就抓緊喝吧。可樂與詩詞 童話一樣，是那種 當我們年齡越大 計較越多就越不會去碰的東西。它們只屬於夏天。那個飛揚的夏天。那時侯，我們頭頂不禿 身體不胖。大家坐在一起不談錢 不談車 不談房，就聊聊三國，聊聊蘇軾，聊聊籃球。冰可樂一浸，每個毛孔裡都是快活。原來，我們的 理想主義 與...