1樓：
其實平等是指沒有先後之分。
無論同性戀還是異性戀應當被同等對待。
我們之所以對這個問題牴觸，是因為這一不平等現象放大化了，從桌底放到桌面。本質問題沒有發生變化，但問題被看到，分歧就產生了。
支援與不支援是你的自由，但是你能阻礙別人的權利？
黑人對白人說：我需要平等！錯了？
女人對男人說：我需要平等！錯了？
小國對大國說：我需要平等！錯了？
同性戀對異性戀說：我需要平等！錯了嗎？
2樓：宮閣
正如可口可樂公司所說
「我們相信，無論是異性戀者還是LGBTQ群體，都有權用自己的方式愛自己所愛的人」
每個人都有愛和被愛的權利
3樓：
我覺得上面有個答主說的好「想高調的究竟是同性戀群體還是利用同性戀的商家和各種「護同」人士」。
我的觀點可能很不政治正確，不管現在的各種主流觀點怎麼個正確，我認為同性戀就是是種心理或者生理「殘疾缺陷」，不能說一種「病」因為不能治好或者先天與否我們就要政治正確的選擇性失明，去詭辯:「愛不分性別」。聾啞人還能說其實聽不見這個世界才更純淨呢！
盲人可以說黑才是這個世界本來的顏色，所以世界上的「病」都要被所謂的「正名」嗎？
然而，我們可以歧視聾啞人嗎？當然不可以，我們要從內心中同情他們；但是我們應該把各種殘疾缺陷作為自豪驕傲的理由？把他們印在海報上來讚美宣傳？
發現乙個聾啞人或者其他身體缺陷的人經過時，我認為最禮貌的做法是，不要刻意去關注，讓他們感到困窘，就像經過乙個平常人一樣，目不側視。
4樓：
高中政治就學過，不干涉別國內政，匈牙利愛怎麼看管不著，胡亂指手畫腳這種白左思想很危險，這跟美國禍亂中東有啥區別？
不過………
現在看看，平權做的好的都是發達國家，或者在周邊國家中發展水平最高。
罪名化的國家非綠即窮，或者發展水平落後於周邊國家。
巧合還是必然？
如何看待可口可樂出彩妝？
老聶談品牌 跨界合作是趨勢，特別是老品牌去影響年輕人。乙個例子，近日旺旺與國民潮牌TYAKASHA也聯合推定製款服裝，按道理從90年代就開始走 土味風 的旺旺也不適合，但是推出的效果卻是反饋良好，也被搶購一空。何況可口可樂一直就都有在長期嘗試跨界合作去吸引年輕人，最終還是要以 吸引年輕人 策略去服務...
如何看待87年日本的這支可口可樂廣告 I FEEL COKE？
北京死宅 社會的精神和社會大環境是相輔相成的。經過了60年代的經濟復興，到了70年代，日本經濟正是在快車道奔騰的年代，不要說很多人的生活已經得到很大改善，就算暫時生活還不是太好的人，也感覺自己的前途是有希望的。在這種環境下，具體到個人的精神風貌，自然絕大多數人是積極樂觀的。而現在呢？一開始是失去的十...
怎麼看待可口可樂瓶內出現死老鼠？
蘇彥苒 不要說出現死老鼠，就是出現了乙隻鼠腳都是不得了的事情。罐裝飲料都要經過好幾道的過濾器，公釐級的，微公尺級的，好幾個，所以根本不會出現死老鼠這種狀況，最壞的情況，所有的過濾器都出毛病了，那也會被過程檢驗檢出來，甚至都不會流到成品倉庫區域，更別說流向消費者。而且現在食品安全是重中之重，人人都關注...