1樓：彭風江
資料是可信的，可惜買了假貨。
大家看標籤可口可樂的三大主配料依次是水、果葡糖漿、白砂糖（三者呈遞減關係），沒有麥芽糖哦。我給大家普及一下什麼是果葡糖漿，果葡糖漿顧名思義就是果糖和葡萄糖的混合體，其中果糖的含量要大於55%。好了我們現在來分析三份報告 ，第乙份白砂糖13.
9g 果糖＜0.4 葡萄糖16.6 麥芽糖0.
45g。第二份果糖＜0.2g 葡萄糖9.
5g 蔗糖14.9g 麥芽糖0.65g 第三份果糖6.
1g 葡萄糖4.3g 蔗糖0.25g麥芽糖＜0.
2g 。首先第一點果糖＋葡萄糖＞蔗糖，只有1 3符合。第二點果糖佔比果糖和葡萄糖的混合體大於55%，第一第二份果糖幾乎可以不計，第三份果糖佔比58.
65% ＞55%。分析這兩點不難發現只有第三份報告是符合的，恰恰第三份報告就是合格的。 還有一點不知道大家發現沒有第一第二份報告都有麥芽糖含量，但果糖的含量幾乎不可計，但可口可樂標籤上沒有麥芽糖啊。
我分析第一第二份可樂都是造假的，他們用蔗糖、葡萄糖、麥芽糖來模仿可口可樂的甜度，但萬萬沒想到可口可樂裡含了這麼多的果糖，哈哈哈，以後造假也要走點心哦。
2樓：[已重置]
不管可信不可信，即使按照可樂上的營養標籤標示的，100ml就有10g糖，一小罐就得有30g糖。中國營養學會建議我們每天就吃50g糖，最好是只吃25g，喝這麼一罐就一半有多了。
而且喝可樂也不覺得飽，一下就餓，還是少喝可樂吧。
至於這個資料真不真實我也不清楚，但是我覺得一般正規廠家標示出來的資料應該都是可信的。
但是你也知道，中國的食品行業一直不是很規範，對於違法行為打擊力度也不強。所以我覺得的初這個資料有三個可能：
1、實驗出現問題或者實驗是胡謅的；
2、檢測的那一批可樂可能剛好是假貨；
3、對於大公司在國內都是有代工廠的，有可能是加工的時候程式不規範造成。
3樓：南方的風
時代變了，不是越多越好，
越多，可能有害物質攝入越多，比如游離糖，
同樣吃飯也不應該過量，節儉不應該是吃撐為代價，此可謂之消費公升級。
如何評價「引渤入疆」？
工程難度很高，但是哪喜馬拉雅山炸出大口子來比有點過了，喜馬拉雅山炸個口子有上百立方千公尺的土方，但是引渤入疆幾千千公尺的隧道，深度只有幾百公尺，可以打井分段施工，總體上還在人類工程能力內。但是塔克拉瑪干盆地海拔上千公尺，運過來的水不能自流，要幫浦上千公尺的水頭，結果費這麼大功夫運過來還是鹹水，非常不...
如何評價明朝的路引制度？
我要說的一點是，路引並非我萌獨創，在之前就有了，各路不看正經史料光看地攤文的明黑速速退散 這玩意在唐代叫過所，在宋代叫憑由，在元代嗎 元典章 刑部十三 路人驗引放行 如管民管軍官並其餘諸投下人員，若無上司文面勾喚，欲往他處勾當，亦聽以次人於本處官司告給文引。所以拿這個黑明，只能證明自己的無知 馮勝 ...
如何評價利物浦2015夏季引援？
利物浦的引援確實給人一種混亂的感覺，也就是缺乏統一性和目標性。主要是各個團隊有點各自為政的感覺，像是有人專挖南安普敦系，有的挖潛力股有的挖即戰力。引援質量雖然不算差，但也是參差不齊，而且無論從戰術上還是戰略上都看不出明確方向。最終效果還是得看捏合了，但個人覺得前景不怎麼樂觀。 shuxia mou ...