1樓：Zincopper
增大通貨膨脹，弱化貧富差距
通貨膨脹這個很好理解，貨幣基數大了嘛。
比較給每個人發1000和給每個人double一下，可以發現相對來說給窮人多發了錢、給富人少發了錢。
2樓：mateo
幫助人們對抗通貨膨脹對富人沒有影響
對窮人有正負影響 （ 對這1000 的心態大部分窮人只會存錢。 那其實對窮人也沒影響）
正面影響是刺激消費群體消費拉動大環境經濟
負面影響是窮人更好吃懶做覺得這錢拿的理所應當貧富差距源於每個人的思維層次。 這1000 影響不到思維如果福利發放者的（ zf 公司個人） 通過這1000 引導人們利用有限的時間每天每週每月每年每人再為社會做點什麼那才是有意義的。
3樓：FlyingAAW
假設封閉經濟體裡有N個人，經濟體裡只有一種財富就是名義貨幣，每個人在t=0時分別持有的財富分別為 ，t=0時名義貨幣總額為M0=x1+x2+...+xN
名義貨幣增量 在長期均衡或充分預期時有 =0有 =1000N/x0
第n個人在t+1期有名義財富 ，實際財富 =實際財富的變化率
從上式可以看出，在長期均衡或者充分預期時，xn>M0/N的人受到的實際財富變化率為負，xn
如果乙個國家突然發行大量貨幣，量等於現存所有貨幣，然後將這些貨幣平均發給國民，會導致經濟崩潰嗎？
幣迷 這個問題可以這麼理解，我打個比方 我們可以把貨幣比做水，經濟比做實驗田，若水太多，實驗田會被淹，不利於經濟，若水太少實驗田乾旱，明顯也不利於經濟，所以，當貨幣量增速剛好和經濟GDP增速相匹配時，經濟收成才是最好的，但現實要想保持剛剛好很難，所以，有時會通脹 水太多 有時會通縮 水太少 但適度的...
國家為什麼能賦予貨幣價值？
麥位元 本質上是一種信用和物質派生。就像你可以依靠信用從支付寶獲得貸款一樣。而國家貨幣背後還有物資的保證，所以可以有價值。如最初的美元。 聞思略見 可以先去了解一下貨幣的產生的歷史。就能總結出123來 1 因為統治者的需要，有人為了拍馬屁，設計出貨幣的遊戲規則。注意最大受益人是誰。2 貨幣的遊戲規則...
如何看待伊朗國家貨幣由里亞爾改為土曼？
刺蝟手套 以下為推測 本質上是為了減稅 改為土曼後，最低起徵稅額就提高了。假定原來用里亞爾時，最低起徵稅額是1000元，在當時可能是比較有錢的人才納稅，那麼在目前里亞爾的情況下，窮人就要納稅，這樣經濟不好，人民的負擔卻更重。改為土曼後，可以把最低起徵額還是定為1000，這樣就造成了事實上的減稅，還不...