1樓：Denny
它既是定性，也是定量。先要定性，再去定量，定性佔評估工作至少75%的量和重要性。
別看巴菲特一直不肯給出他對每個投資的內在價值的具體評估數字，實際上他可精了，全部了然於胸，不然很難在幾個金融危機中迅速行動。
但估值，只是最後一步，你首先了解了公司，行業，和產品服務的特性，以及接下來幾年乃至十幾年裡公司究竟會做得怎麼樣，這部分就是定性。
性不能定下來，定量就沒有了意義。
估值就是把未來產生的現金流折現，然後對比現在的市價看看是否有吸引力，這是巴菲特對估值唯一認同的方法，而這個方法最重要的就是你對這些現金流的產生有多大的把握，這就涉及了上面所說的定性。如果你不了解公司的經濟特徵，不能對公司的現金流的產生有足夠的信心，那麼高深的估值模型演算，高折現率的選取，這些都只不過是淪為數字遊戲，自欺欺人罷了。
2樓：mike orchi
價值投資我的看法是，跟隨市場的價值觀投資，跟隨強勢而行。財務指標依然可以參考，但更重要是止損，讓利潤奔跑。畢竟我們壽命有限，等不了巴菲特那麼久不從投資裡提取資金。
3樓：
我認為投資不是一門學科的事，所以就無從量化～～如何正確的投資，涉及很多學問，但最本質的一點就是你需要比市場其他人更了解真相～～所以，優秀的投資者的大腦要有足夠的資訊處理能力，分辨真假，還需要有大量的社會學（人口統計，人文風俗，潮流），商業判斷學，醫學等各種學科的知識～～光憑量化統計學，難以打敗市場，畢竟資料是最容易獲得和計算的～～認識現狀，和判斷未來才是最難的～
4樓：桃之夭夭
價值投資應該是定量和定性結合的，兩者皆不可缺。
1、定量的應該體現在對公司財務資料的分析，利用一些指標判斷公司的盈利能力、資產風險程度等，包括通過財報中的數字來發現公司可能存在的一些問題，避開有明顯問題的公司。
2、定性的分析包括對公司商業模式的分析，這家公司靠什麼賺錢，主營業務是什麼，該行業的上游和下游行業是什麼，可能會給公司的業務帶來怎麼樣的影響；還包括在定量的基礎上分析公司的競爭力，這肯定不是靠幾個數字就能判斷的，而是要對公司有深入全面的分析後得出的。
3、最後，是綜合了定量和定性的估值。
因此，綜合來說，個人覺得價值投資是定量和定性的結合。其實任何一件事都有量和質的兩個方面吧，缺一不可。
價值投資如何理解投資的不確定性？
麻了個蛋 實戰的不確定有叄。1.長線資金抱團籌碼是否會出現批量止盈。2.業績是否會出現爆雷3.外圍是否出現惡化，毛衣戰，病毒，系統性金融風險等。當然你非要說1800茅台，不在意漲跌，坐等3800，那就沒啥好說了。 破滅法目 除了控制風險，其他都是車軲轆話。無論使用哪種方法，核心都是定義風險，控制風險...
趨勢投資和價值投資真的水火不容嗎？
荊棘的奮鬥者 我個人認為這不是零和關係。一級市場和二級市場是典型的價值投資和趨勢投資關係吧，但其實一級市場投資人不可能僅關注企業價值，市場趨勢或行業趨勢本身就是乙個風向標，埋頭投資的傻子可不多見。二級市場亦然，絕對不可能只關注趨勢，市場上真正好的長期取向的好企業就是價值投資的典範 比如 算了這個例子...
午睡是消費還是投資
馮可可 拿健康跟財富對比，覺得是消費還是投資？其一，是為健康負責，不管你現在所在哪個階層，你所選擇的，都會是你將來人生的總和，時間在貧窮與富有之間是公平的，正如乙個新輪胎你不斷使用他，不給它維修保養，正常使用期限十年，實際使用就三年有餘 其二，是為工作負責，有效的午睡能保持大腦的正常運轉，這就是為什...