1樓：嘟嘟
除掉沒有博士點的學校的碩士，把剩下的碩士工資平均乘以三十五，再把博士平均工資乘以三十二，如果前者大於後者就是消費，如果後者大於前者就是投資。
當然，這要刨去我們這些自費的國外博士
2樓：喬淼PhD
讀博是投資。最現實的，博士學位是乙份不滅的資產。只要這個社會還重視學歷，博士學位就會一直給你助力，再也不存在學歷拖後腿的情況了。
博士學位不是成功的必要條件，但如果你本身很優秀，博士頭銜能放大你的優秀。在某些領域，有了博士學位，才有了入場資格，比如大學老師，比如醫藥、計算機、先進製造等行業的高階研發崗位。沒有博士幾乎是不可能的。
讀博是一項投資，但不是人人都要投資讀博。
投資和消費的區別本身就只隔了一層窗戶紙。
剛需買房，是投資還是消費？買了房子是要自己住，這就是消費行為，但是如果自己家的房價還在蹭蹭地漲，心裡也是美滋滋，感覺自己是做了對的投資。
現在你去買乙個愛馬仕的包，都不說叫買了乙個包，叫投資了乙個包。買了一塊勞力士，也不叫消費了一塊名錶，叫投資了一塊表。當然這裡的投資有「消費主義」話術的嫌疑，人們買包買表，肯定不是為了等這個包這個表漲價再賣出去。
如果愛馬仕和勞力士給了我們足夠的快樂，我們就說這個錢花的值，如果這份快樂足夠長久，我們也覺得自己做了乙份有價值的投資。
有時，讀博，就像奢飾品消費。花3年大好青春年華時間，不為生計奔波，不受職場束縛，按照自己的興趣和節奏生活，探索知識，探索人生，這些都是極為奢侈的「享受」。不是每個人都可以負擔的起。
能讀博，應該意識到，這是一種privilege.
3樓：vivian
讀博，是一種投資。
投進去的不只是這幾年的財力物力，更多的是你寶貴的青春時間。
博士畢業後，不能浪費了自己讀書的這幾年所得到的：學歷，學識、科研......這些就是你出來工作後的優勢，也是為了能夠找到更好的工作，收入得到很大的改觀。
學歷越往上，讀的也是會越吃力，可不能以混個學歷的想法去讀，不然到頭來後悔的是自己，浪費的也是自己的時間。
4樓：點一
讀博肯定是投資咯，首先個人科研水平的增長就是對自己的投資，其次博士學歷在職場上還是一塊敲門磚，可以帶來高工資，最後，你們家出了乙個博士，光宗耀祖，名聲收益。
5樓：changfurong
作為剛博士畢業的人回答一下，讀博，如果你比較適合搞科研，而且能做的出東西來，那麼就算是投資，如果你不適合搞科研，讀博會比較痛苦，而且也有畢業不了的風險，那麼這樣只能算消費吧
6樓：努力學習的花花
我認為是投資更多一些。有讀博的想法，證明你有想過往這方發展，拿到學位證後會給你帶來更大的收益。當然，如果你是為了讀書而讀書，不在乎今後更大的收益，也許是消費吧。
7樓：鑑定師冰冰子
投資目的是為收益，讀博本身是具有兩面的屬性消費和投資。這個問題很寬泛，需要具體到個人不說，了解其成長路徑，是一直讀書未曾間斷一口氣讀博？還是工作一段時間，職業遇到瓶頸，需要乙個博士學位給予助力？
不管出於哪一種考量，讀博本身這件事情，都是要花費時間成本和精力。長遠來看，必然帶來有效增值收益。
8樓：撒撒張在亂劈材
投資。消費就是花了沒了，投資就是有可能有回報有收益也可能損失本金。
那讀博士就是投入了時間，投入了精力，付出了機會成本，而期待的是博士訓練之後能有收益（無論是能力還是工資）。
9樓：Lewis alen
這是個怎麼答都對也都不對的問題，每乙個人都會有不同的回答，甚至同乙個人不同階段也會有不同的答案。
那麼對於我來說，先馬住，後面祥答
10樓：
我把讀博當做一種工作來看的。收入低，有彈性，漲薪空間大。
有一說一，同一屆本科/研究生畢業，他們去工作，你去讀博，畢業之後，他們的工資未必就漲的比你剛入職高。你可能比他們少了四年的收入，但是考慮完消費水平，這個差值真的很大嗎，不一定吧。注意說都是未必和不一定，因為這些都是因人而異的。
如果要考慮六十多歲退休，這幾年真是微不足道了。不要覺得只有二十多歲的時間值錢，三十多，四十多歲的時間也是很值錢的。
So, 投資和消費這兩種觀點其實我都不認同。我的出發點是你想不想讀博。
11樓：放蕩不羈愛自由
說白了就是消費年輕最有衝勁的那幾年，提高了自己的下限。但是你非要說博士就一定比碩士，比本科好的話那大可不必。每個人都有自己的機遇，讀博並不適用於所有人，你只要選好一條路，然後能當成像讀博士一樣，捨得花好幾年時間去鑽研它而不被社會的浮躁所影響，那就是投資了。
如果說讀博士混日子，拖到就讀最長年限才勉強畢業，這樣的投資又怎麼說的上是好的投資呢。
12樓：C.Ren
投資是為了收益，導師給的讀博的理由：讀博之後的生活更接近與大多數人想要的生活。 這就是收益。
有人說讀博多花費三到五年時間，工作的收益會更高，這種收益主要是經濟方面，其他方面如克服困難心態、遇到挫折的應對能力、學術能力等相信實驗室都師兄師姐已經用行動告訴你他們的成長了。當然最重要的是給了走學術這條路乙個可能，不讀博顯然是沒有的。其實大多數人讀博后混的不怎麼樣，工作也同樣不會怎麼樣優秀。
這麼說來是投資
消費的話，消費了三到五年的時間，科學院現在也成為四年了，所以不是直博的話四到五年更準確。如果有為了逃避就業而讀博的想法就更糟糕了，這個碩士期間應該已經感受到了，讀博更明顯一些。不過最差的就是，只要讀博就會提高你的下限，畢竟消費了四年時間呢。
投資還是消費要看你博士期間獲得了什麼，博士是乙個平台，即使是同乙個平台也有的人獲得的多，有的人獲得的少，值不值得肯定因人而異，總有人是值得的吧？35歲之前是乙個坎，之前更加注重發展，之後更加注重穩定收益，讀博也是就業嘛，只不過工資稍微低了點。
13樓：遙望十三樓
如果要這麼分析，我們的工作，結婚，養孩子，都可以考慮為投資，風險與收益的關係。所以，你願意投資，就得接受可能存在的風險，如你畢業課題的順利與否，畢業年限的未知，畢業後就業如何…
14樓：阿芙樂爾
投資，本金是未來五年，收益未知，也許是不一樣的人生體驗，也許是科研的基本能力，也許是和大佬的一些交流。
消費，也可以，消費的是校園的服務和便利，以及幫導師掙錢的機會，能獨當一面的體驗等等
午睡是消費還是投資
馮可可 拿健康跟財富對比，覺得是消費還是投資？其一，是為健康負責，不管你現在所在哪個階層，你所選擇的，都會是你將來人生的總和，時間在貧窮與富有之間是公平的，正如乙個新輪胎你不斷使用他，不給它維修保養，正常使用期限十年，實際使用就三年有餘 其二，是為工作負責，有效的午睡能保持大腦的正常運轉，這就是為什...
讀博是看重導師還是學校？
利益相關，匿名回答！99 的人都會說 讀博看導師！但我要潑一盆冷水。1.首先什麼是 好導師 如果定義功成名就的導師是好導師，那麼 差學校 中的這種 好老師 基本沒有！所以不存在 你不在乎學校名氣，看重導師 因為 好導師 的前提一般就是好學校！2.還記得高考時候糾結 好專業 還是 好大學 麼？類似的，...
是先去工作，還是直接去讀博？
端莊的湯湯 如果有精力和經濟支援，肯定是直接讀完。工作之後，心態會發生很多的變化，再讀博會有各方面的影響因素導致放棄。所謂趁熱打鐵，如果有那個機會和選擇，肯定是直接讀完。並且畢業之後，你還年輕，還有很多可以容錯的空間，對人生的方向進行修正。歲數比較大的時候讀博，不知道你考不考慮成家和生孩子的因素，這...