1樓：
先講一下我自己的背景，我現在就是在乙個小私募裡做市場的，當初進來前也是被老闆的遠大設想，公司自身背景雄厚等等條件給吸引的，而且老闆也畫了乙個大餅，告訴我同行業的市場崗位薪酬有多高。根據我這幾年私募市場的經驗，有幾點你要仔細考慮一下。
第一，公司自身投研實力究竟如何，團隊人員組成如何，這是這家私募以後能不能成長起來的基礎，以後跑起市場來，也有介紹自己公司的底氣。
第二，公司在私募行業或者說是在市場上是否有一定的知名度，這一點其實會直接影響你以後跑市場的難易程度，但凡在市場上有點知名度或者有幾個能拿得出手的獎項也好，都能對你以後的工作有不少的幫助，如果真的要完全從零做起那真的是一件很難的事情，私募行業的競爭本來就很大，每年也不知道有多少私募倒下去的。
第三，公司產品的業績也需要了解一下，就像上面一點說的，如果真的沒什麼知名度，但是產品業績驚豔也是不錯的，每年都會有那麼一些因為業績崛起的私募，只要有實力有業績，規模突破很容易，市場也好做，甚至機構會主動找上門的。
我以上說的這些好像更多的是從以後工作開展的難易程度來考量的，但是如果你的確很看好這家公司的前景，不怕辛苦，樂於挑戰，也是可以去一試的。至於市場的薪酬和績效標準每家私募都不一樣的，總的來說無外乎，高底薪+低提成，或者低底薪+高提成，看自己的選擇囉。
2樓：Top量化獵頭Junco
感受就是如果量化私募平台核心團隊穩定，背景凸出，過往業績優秀…市場募資的難度係數減少，輕鬆很多。結果導向，業績說話…不比公募券商，難避免出現吃大鍋飯現象。
3樓：Vivian Zhou
回到募資本身，募資是一種服務，資方給錢，是對個人和公司的信任，且不管那種信任，最終需要用時間和收益去維繫。給資方帶來符合預期的收益，就需要機構的投研實習和歷史業績做參考。
你可以多了解這家機構的歷史業績，目前投研團隊情況。如果一切資料都比較樂觀，加上你有的資源跟他們需求匹配度比較高，那麼去吧。
量化這幾年規模不斷增加，在金融市場存在感越來越強，相信未來還會有乙個增長空間。我個人做了幾個量化行業招聘，略微了解一些。其實量化團隊整體背景很好看，只要歷史業績好，老闆背景好看，特別是有海外知名背景加持，那麼募資會很輕鬆。
另外就是跟公司談好base和提成，重點是提成。
4樓：波仔好忙
不到20億，自營為主的私募一般有一定投研儲備，並且it實力是比較強的。這個階段已經度過溫飽階段，如果老闆是個負責且有規劃的人，策略沒有外包，那還是可以考慮去工作的。一般是基本工資和銷售費用提成
為何碼農在量化私募被孤立？
flyingfish 並不是被孤立，而是策略入門比較難。股災前，我在同花順做量化平台。差不多半年時間研究量化策略，但就是沒有能成功。股災發生時，所以策略失效。感覺巨集觀上面的認知是學不來的。就像海龜交易法則裡面介紹的那樣，策略是很難學會的。關鍵還是那個人牛。 總有很多碼農同學認為技術是核心，其實各行...
個人全職做量化，需要達到一線量化私募幾成的功力？日子會不會很寂寞，很焦慮，有經驗的老哥交流下？
奧斯 個人全職練搏擊，然後去打比賽。換成羽毛球 桌球 馬拉松 自行車 賽車，都可以。別說各級專業隊，想想是否能擊敗你中學的業餘愛好者。 別了吧，人在走投無路的時候才會進入賭場專職，不是嗎。這個行業成熟行業了，個人基本沒機會的。一把年紀了，要意識到自己不是天之驕子 某某某 我不太明白個人投資為什麼要對...
做私募太累了，想完全自營（量化），需要怎樣的條件？
人世間 做私募是用客戶的錢做交易，自己搞就是用自己的錢了，心態上也會有所不同，可能不會比面對法律等風險帶來的壓力少。自營和做私募差不多，最重要的條件就是有穩定盈利的策略，只要有盈利的策略，其他都不算問題了，軟硬體的配備等都是錢能解決的。 阿爾法量化 如果你融到資金幾十億上百億，那肯定是私募好，不需要...