1樓：北上廣多
看到問題一愣，看到後面附了一本書就更迷惑了。我，當然沒時間讀了！
愛絕對是實踐，愛絕對不合理，愛絕對不科學，你一翻開書上帝就發笑。
邪念，人人都有啊。
靈性，未必人人都有啊。
幸福婚姻？你聽說過聰明人無法合作這個說法嗎，愛情使人變傻有滿足感，要有靈性激發愛情，同時變傻然後幸福？或者本來就倆傻子也會很幸福。是這麼理解嗎？
可是，你這個問題元素完全沒邏輯關係啊。
我的建議是，別上知乎發這種問題了，好好找個人練練吧。
2樓：烤紅薯
在我住的地方附近，有乙個工業園。我經常能見到有孩子的工人家庭到旁邊的遊樂場玩耍。
下班後，一家三口或者一家四口，在遊樂場裡玩著歡笑著，其樂融融。夕陽無限好，照出他們臉上無限的幸福，這種流動著的明朗，讓我覺得很溫馨。
然而，我總認為，他們的幸福感來自內心的知足常樂。我看不出這當中有什麼能跟靈性扯上關係，更不要提邪念了。
3樓：madman
靈性指的是什麼？你的推論是，1、婚姻幸福的人沒有邪念，2、邪念會折損一種叫靈性的東西；以上推論出，婚姻幸福的人有靈性。這個邏輯上問題很大，假如1，2是正確的，也不能證明沒有別的東西會折損靈性。
只能推論出婚姻幸福的人的靈性不會被邪念折損，但會不會被其他折損，我們不知道。
4樓：
邪念是具有傷害傾向的念頭。
靈性是人對事物的敏感認知。
邪念可以刺激人的靈性，使得靈性有所變化。
婚姻幸福的人有靈性，不幸福的也有靈性。
婚姻幸福的人是否「很有靈性」，這就不得而知了。
5樓：六華
前半句對。後半句就有問題了。
因為婚姻是兩個人的事，即使一方再擁有靈性，另一方不知道珍惜，照樣也沒有幸福婚姻的，除是假裝擁有幸福婚姻，自己欺騙自己。
6樓：
邪念與靈性相對應，前半句沒錯，不過侷限於常規，佛曰，放下屠刀，立地成佛，後半句靈性與幸福婚姻並無因果關係，俗話說，情人眼裡出西施，幸福的婚姻在於彼此認可並樂於經營。
7樓：vivian
忍不住手癢拆題。
所謂邪念是什麼？什麼才是正念？
靈性是什麼？每個人都有靈性嗎？
邪念與靈性有什麼關係？是負相關的關係嗎？
婚姻如何才能算幸福？靈性與婚姻有什麼必然的關係嗎？靈性越高的人婚姻越幸福嗎？
如果邪念→靈性↓且靈性↑→婚姻幸福指數↑，那麼，題主的問題（——這句話對嗎？）是肯定答案。
如果其中任何乙個關係不成立，題主的問題都是否定否定。
∴題主問，這句話說的對不對，解釋清楚以上關係就可以得出答案了。
但是，因為題主說的幾個重要的要素是不確定的，所以這個問題的答案也是不確定的。以上。
8樓：Dread Lord
邪念和靈性不是相對變化，是通過事情造成後果影響，沒有確切的聯絡。靈性是對人和事物的感知，邪念是出發點，至於在局中被邪念迷失本心，自然靈性就變差，如果能見好就收，懸崖勒馬，自然沒有太大影響
9樓：石曉偉
瀉藥！本人認為善惡都是人類靈性的體現，很多犯罪分子的犯罪過程確實也會讓人拍案叫絕。
但是人類最強大的靈性必須是控制力，控制不住自己的慾望，反而放縱，明顯會使人的靈性降低，淪為慾望支配的奴隸。
幸福的婚姻，雙方對於自己其他方面的慾望應該是能夠克制的，所以其很有靈性是可以想見的。
個人觀點，僅供參考。
請問下面這句話如何分析理解？（見問題補充）？
趙洪波SAT Little否定副詞，差不多等於hardly 放在句首，要倒裝的.Hardly did the boy know that he d given us both a special gift that has more meaning than money.The boy hardly...
請問如何評價下面這句話
zhenlian 這句話非常邏輯正確，所謂公德只是邊界不同。如果徹底無私，還需要愛什麼國呢？所以愛國愛家愛人愛公司愛民族，都是指代邊界內外的區別對待。如果對待家人與陌生人完全一樣，那就不是愛家人。愛國和愛自已矛盾嗎？不矛盾，一般愛國是愛祖國，或者自已呆的國家。就是以自我為中心的外延擴充套件。有些被認...
請問on the board of 在下面這句話中是什麼意思呢？
小魚魚魚魚 on board 除了有 在船 飛機上 的意思之外還有 參與某事 的意思。on the board of 在句中的意思可以理解為 對.有興趣，經常參與某事 句子可以翻譯為 他的妻子或許對交響樂或歌劇有濃厚的興趣，可他自己卻沒空去關注這些追求。 蘭之藍 你好，有乙個習語，在非正式的場合用的...