是軟裝設計難還是室內設計難？

1樓：sayyes

只有合不合適吧，軟裝設計，基本是只有女孩子去勝任的。但不是所有女孩子都可以勝任，必須有幾個條件

1、行業基礎：懂室內設計各個時代室內設計風格（例如，美式風格，歐式，中式，巴洛克什麼的）　2、行業基礎：熟悉人體工程學。

3、自身外形：有品位，有形象，懂得時尚，還要很能說。

：軟裝設計，在所有大城市的大中型公司中都很吃香，為什麼了，直接明了的說軟裝設計師就是在間接的賣家具，賣裝飾。給公司帶來利益是非常可觀的。

收入基本比一般設計師高。收人要求的條件。

女孩子不適合做室內設計，做室內設計，你必須經常加班熬夜，經常去環境實在惡劣的工地，而且還要經常與工人打交道，還有出差去外地量房你還要和男設計師一起去，或者乙個人去外地。

做室內設計男的優勢遠勝於女的，所以，男女室內設計人數比例差別很大。大部分室內設計公司招人一般優先考慮男的，女的偶爾也要1兩個，所有在乙個室內設計公司經常是 1兩個女的，8、9個男的。

2樓：一頓吃不飽

建築設計是媽，生下了室內設計，室內設計長大了，生下軟裝設計。

從輩分上建築設計是奶奶，室內設計是媽媽，軟裝設計是女兒

這樣能理解吧

3樓：就怕說OMG的李佳琪

準確來說室內設計師包含著軟裝設計的，也有的情況是一些並不把這兩者分的太清的人，會混淆這兩個概念，其實這兩個是完全不衝突的，兩者是不能用難易程度來區分的，這個不是絕對的。

不過我更傾向於軟裝設計，未來將會從商業裝修而轉變成個人家居裝修，個人家居裝修將會有更大的市場前景，所以有毅力的話還是選擇軟裝設計吧。

4樓：達達文

這個要看從哪個角度去看

設計圈至古不變的鄙視鏈，建築看不上室內，室內看不上軟裝。

工裝看不上家裝，但是工裝羨慕家裝收入。

你的問題問的太大，很難具體說那個難。大概從行業發展到個人發展簡單說下2者的區別。

本質上能做到行業認可的成功，基本上他們做什麼都會成功，基本上能成功的人做什麼都會成功，個人發展到後期基本上都是綜合實力。從對商業模式，專業技能，團隊管理等多項技能而不是單一的設計能力。因為能做專案的前提是能拿下專案。

其實選擇軟裝還是硬裝開始，只是乙個入口而已，到最後很少有人到最後還只是單純的設計。

我早期做設計純粹是見識不夠，認知的世界太窄了，大學讀的設計，工作就一直從事過一段時間的設計。當我意識到設計公司的本質架構是營銷+設計後，把地產，酒店，私宅，辦公等專案輪完後就去毅然去做了家具品牌的市場營銷。

從0到1開始跟著老大籌備品牌，開店等等，到後來才發現設計圈的視角太窄小，世界如此之大。花了很多銀子出去學習，合作技能，從營銷，金融，股權架構，一些有的沒得課。到後來去學習道上的課程，參加一起企業家培訓課程，才發現世界上最有用的課程是提高思想認知的。

人的賺錢能力是不可能能超出自己的對世界的認知。年輕的時候多去嘗試，選擇自己喜歡的最重要，不然很難堅持下去。年輕的時候多受點挫折，遭遇社會的毒打其實挺好的。

人最怕一直活在自己的舒適圈裡，過的麻木不仁的那種，到了30就要焦慮，到了40才發現自己的選擇越來越小。感覺茫茫世界，都找不到的容身之所。

人不要為當下的生活做規劃，要為人生以後想要生活做規劃。

5樓：涼衣

軟裝設計是從室內設計分離出來的一支。

我覺得如果真的要做好設計，必須全套都明白，從結構到軟裝，都得全面考慮。

只是軟裝側重點不太一樣而已。

都一樣。

6樓：喵君主

室內設計包含軟裝設計。

在美國，是沒有軟裝硬裝之分的，設計師不僅僅要完成硬裝的部分，在一開始，軟裝也會被考慮進去。甚至包含手工藝以及自己需要做一些符合初期設計的木作品類。他們在設計之前，還會花上一段時間去了解自己的客戶，包含他們現在住的房子，生活習慣，成員構成，個人偏好等等，很全面。

國內裝修起步晚，到現在人民還剛開始接觸軟裝部分，所以會把軟硬裝區分開來。

在目前的整個行業市場來講，處於洗牌階段，如果想入這行，個人建議可以先從軟裝學起，這樣至少不用像大部分硬裝設計師那樣，惡性競爭著。如果有條件有機會，還是最好找個設計事務所，畢竟這條路才算是真正的設計之路，雖然成型時間很久，但發展的潛力，是非常足的，有足夠寬廣的未來，當然前提是你能堅持下來。

而，90%的人，都做不到。

7樓：河出圖洛出書

軟裝設計是室內的乙個分支，後者技術含量更高，這和「建築設計比室內設計技術含量高」乙個道理。

天馬行空，色彩形式感強的人更適合軟裝設計；嚴謹，偏愛形式美的較適合室內設計。

當然最好的是（廢話），先從事室內設計，再轉戰軟裝。如此出來的設計更有說服力，能更好地結合空間性質和功能來進行軟裝設計，而非僅憑視覺美觀。