在職研究生和MBA那個含金量更高,更值得工作後的人考?

時間 2021-06-03 14:21:27

1樓:阿桃你要振作啊

MBA工商管理碩士,主要面向具有管理工作的在職人員,有全日制和在職兩種學習方式。

全日制學習:在基本修業年限或者學校規定年限內,全脫產在校學習。學習期限一般為兩年。

非全日制學習:在從事其他職業或者社會實踐的同時,採取多種方式和靈活時間安排進行非脫產學習。學生必須在基本修業年限或者學校規定的修業年限內完成學業。

學習期限一般為兩年半,可適當延長基本修業年限。

全日制MBA與在職MBA兩種學習方式的主要區別:

全日制和普通研究生一樣,周一至周五在校學習課程。可以申請宿舍。學習期間檔案、戶口調轉到學校,在校期間不允許正式入職工作;在職MBA專案學生,一般為工作日晚上或週末上課。

獲得證書:

參加每年一月全國聯考錄取的同學,不管是全日制學習的還是在職學習的,都有學歷證與學位證。畢業證上看不出是在職學習還是脫產學習。

學費:一般來說,在職的比全日制的費用要高一些。

我們以2023年復旦大學管理學院MBA專案的最新學費為例,在職MBA專案學費為33.98萬,全日制MIT國際MBA專案學費則為26.98萬(與MIT合作),全日制S3 Asia MBA專案(復旦大學管理學院、新加坡國立大學商學院和高麗大學商學院三校合作,畢業獲得雙學位)學費則為29.

98萬。

明顯看出,非全日制的費用要比脫產的要高一些,但是,在職研究生有乙個無形的優勢人脈資源,可以提前拓展和利用,這一方面如果用單純的金錢來換算的話是沒法預估得。另外,全日制研究生要放棄2到3年的工作收入,僅從單純的經濟收入來看,這個成本顯然已經比在職研究生學費更高。

所以,考生在選擇脫產和非全日制的MBA院校,要根據自己的實際情況來決定。

2樓:滑老師

在職研究生和MBA兩者的定義不同。

在職研究生屬於國民教育系列,主要指的是在職人員部分時間工作,部分時間在職學習的一種研究生教育型別。而MBA是工商管理碩士的簡稱,是研究生中的乙個專業,主要目的就是為了培養優秀的管理人才。

MBA既能全日制學習又可以在職學習。

最近五年,全球80%多的企業希望招收MBA畢業生。據資料不完全統計,中國MBA學生畢業後有6.6%的人年薪在100萬以上,23.

1%的人年薪50萬—100萬,35.5%的人年薪在30萬到50萬。其中清華—MIT全球專案的畢業生通過MBA的學習,16年畢業生平均薪資為42.

8萬元,同比17年新生入學薪資高出17%。

根據《金融時報》的2023年的FT榜單,我們可以看到排名在前10位的商學院,畢業生的薪水漲幅都在90%以上,事實上排名前100的商學院,最低的薪水漲幅也在60%以上,而最高的超過150%,有超過50家的畢業生薪水漲幅都超過100%。

至於提公升多少,自然離不開與自身能力和學習狀況的關係。例如有一位企業員工,讀完MBA後,換了工作,工資漲了1.5倍;而他的同學畢業前月薪2萬多的工資,畢業後到了年薪百萬。

當然,絕對不是人人如此,這位同學本身非常強大,在攻讀MBA過程中也確實下了不小功夫,學得比較系統,結識了不少有用的人脈。有少部分說讀了沒有什麼用等等,其實是自己期望太大,卻沒有作出相應的付出。

在職研究生含金量

學歷規劃趙老師 任何型別的研究生形式都必須本人參與,現在根本不存在花錢買證這一說。如果你時間和經濟條件允許,你可以考全日制的學碩啊,這個涉及各個行業含金量最高。如果在職,那你只能考慮非全或者管理類聯考,一般週末上課。如果週末都沒時間去上課那你只能考慮同等學力申請碩士。暫且先不考慮含金量的問題,適合你...

在職MBA的含金量跟研究生一樣嗎?

1 非全日制MBA也是研究生,和普通研究生一樣統一考試錄取 統一標準畢業 2 請先定義什麼叫做 含金量 如果指就業的難易度,我個人認為在職MBA 研究生 因為多了幾年工作經驗,也多了一些企業實踐中必備的知識與技能。如果指學歷的炫耀度,誰的學校好,誰勝 同一所學校的,不同學校情況不同,各分秋色。 明村...

MBA和普通研究生的含金量哪個更高?

大龍眼 全是廣告號推銷,明白MBA的含金量了吧 這東西適合公司高管 老闆來讀,起錦上添花的作用,應屆生指望mba找工作就等著失業吧,沒有一家公司會因為所謂的mba就讓你當管理層 酈遇 嘆為觀止 第一次見到乙個問題下面40多個全是機構的廣告的回答,要麼說MBA畢業的。然後一邊倒的態勢說MBA不虛普通碩...