平面設計中，出血（bleed）為什麼這樣叫？最初是如何設定的名字？

1樓：酷coo豆

現在平面設計中所說的出血，指的是：讓部分視覺元素，刻意地超出裁剪線，以此來避免在切割印刷品時傷及版面的主體視覺元素，或留下多餘白邊，而採取的處理手法。

可以參考我的這篇專欄文章：《平面設計中的出血是怎麼回事？ - 知乎專欄》

2樓：Benjamin Hsu

很簡單，因為印刷品要保證印滿，當時的解決方案是超出這個框的部分要被裁掉（CUT掉），被切（cut）了當然就會出血啦，多形象啊~

3樓：陸沉

這個問題拆分一下。

1:為什麼中文裡把這個東西叫做「出血」

2:為什麼英文裡把這個東西叫「Bleed」

我的解釋：

1:直譯。

2:它喜歡。某人為了找乙個詞來表示「裁切線外面的部分」，覺得Bleed順眼就用了，這個Bleed已經沒有「bleed」本身的意思了。

所以回到一，印刷術語中把Bleed直譯成出血完全是扯淡的譯法，基本相當於數學裡把calculus直譯成結石。

4樓：

這個詞在圖形學(Color bleed -- 色溢)和軟體技術管理(Bleeding edge technology -- Google 翻譯為"尖端技術")裡也在用. 我覺得"出血"是取形不取意的扯淡翻譯方法.

5樓：李如一

取的是 bleed「超出、流出了邊界」的意思（這個邊界就是印刷時裁切的那條線）。你可以想像一下凶殺案現場，有血漬從地毯下面滲出（超越了地毯的邊界）。

我覺得這個很形象啊，第一次聽到也沒覺得難懂。

6樓：vagus

直接搬維基的圖：

@皮小只的回答所說的滲出是 Color bleeding (printing)

而出血則是 Bleed (printing)多餘的部分（出血區）是故意印刷超出的，並非油墨自行滲出。

這個操作實際上是裁切導致了油墨的損失（跟油墨的瀰散毫無關係），所以比喻成 Bleed（血液的損失）。

7樓：

有那麼複雜麼？本人廣告製作後期，你們設計的東西拿給我們來製作出成品，比如海報等等……然後換成rmb

你們叫的出血我們叫除屑。就是在設計稿子的時候，要在四周要多做2公分左右。用於後期製做時的裁剪。

8樓：

乙個設計來講回憶，跑題勿怪。

爪機走起。。。最初學設計，除了被一堆印前印後紙張問題困擾外，最怕的其實是做設計的壞習慣的養成。比如不設定出血線，也不注意cmyk單黑。

記憶回到最初的時候，當年懵懵懂懂拿起ps 一頓亂來，最先設計的玩意兒是班級冊之類的雞肋，而後發展到做冊子，傳單之流。

設定出血，對於新手來說，明白程度不比了解這倆字的含義。我好奇的是為啥要留乙個這樣的線，使得版面增大了一點點。而且也好奇為啥就留0.

03，對於雜誌對排的時候，為啥又只留外開口和上下邊……總之永遠不會知道答案。

而且每當覺得自己略懂設計的時候，跟客戶一提到出血，頓時逼格提高了有木有，出血倆字如此暴力，又如此不能讓客戶知曉含義，這逼格比其他名詞來得更容易，捂臉。

而後我去了印刷廠，待了三個月，摸清了印刷的大致情況，也解決了很多以前心裡的困惑，同時在設計時更多開始思考，如何精簡，如何規範。

提到出血，前幾日對面同事還在電梯突然來一句，你出血了吧，我：出了。電梯裡沉默。

其實嚴格來說，我現在越來越喜歡多留白，基本不做滿版，出血對於我來說，不那麼關係到內容的裁切。而且隨著對設計理念的深入理解，我現在越來越注意設計的規範標準，因為團隊其他夥伴能一下從你的設計檔案裡找到他的準確理解。

設計路上，我仍是菜鳥，只敢自稱乙個修圖工。越明白，越謹慎。