選擇上兩年審計碩士還是在會計事務所工作兩年?

時間 2021-05-29 22:48:41

1樓:黑貓不睡1747

如果你是男生,如果你的本科是985.211。那麼不要猶豫,先去四大做三年審計(看清我說的是三年)。

如果以上不符合,選擇讀研是較好的選擇。隨著年齡的增長,人生的路會越來越窄,盡可能的在未踏入社會前讓自己的起點高一些。

2樓:

審計的實踐性很強。讀兩年審計碩士出來工作的頭兩年應該是不如已經在事務所混跡了兩年的本科生強。個人而言更傾向於先事務所工作,積累一定經驗,如果覺得還有必要讀研,再去申請讀研。

3樓:申臻財會小禹

現在就業形式是很多企業都要求研究生,而且有的企業同時要本科生和研究生,會說明本科生一天工資,研究生一天工資,這讓乙個本科畢業的我非常羨慕.

4樓:毛線

多方面綜合考量,不要做讓自己後悔的事。

你可以將兩個可能無線延展,比如,工作後的上公升機會;考研後的方向選擇,就業傾向,以及各種資格證。

5樓:

取決於你的本科學校(985211/普通一本/二本)、想要去哪個梯隊的會所(四大/八大/其他內資所)、長期的職業規劃(一直做審計/轉到企業財務/其他)。如果本科學校還可以,沒有必要讀研究生,還是審計專業。樣本差異太大,給的資訊不太夠。

6樓:小菲菲

鑑於你是想從事審計方面的工作,那麼如果你現在能進入四大會計師事務所,那還是早點工作比較好,畢竟審計工作是體力活,就算你工作幾年不想做審計,還可以憑藉四大的工作經歷申請乙個比較好的學校出國留學再擇業,不過那時候你還有沒有心思讀書就難說了。

如果現在的你還不能進入四大,而通過讀研可以讓你進入四大,那我覺得讀研還是值得的,因為職業起點還是挺重要的,而且讀研期間你可以把CPA考下來啊,並不會耽誤你太多。

不管你先工作還是先讀研,我都建議你要讀研,最好出國讀,現在的招聘動不動要求研究生學歷,而且讀研能去更好的學校的話,為什麼不呢?

以上是我個人的看法,僅供參考。

7樓:念念

本科985院校嗎?如果這樣找工作不難吧,我個人認為畢業能有個不錯的工作就沒必要讀研究生了,畢竟步入社會以後還是能力更重要,文憑只是敲門磚,如果你本科的學校很一般,建議讀研,如果考上名校研究生感覺是改變人生軌跡的第二次機會。

8樓:Ally

這真是乙個難以回答的問題。

我現在研三在讀,一般讀了研究生的人都會覺得研究生沒什麼可讀的。

前兩天還問了許多同學乙個問題:如果時光倒流,你是選擇讀研還是工作?

絕大部分人的回答是:還是會選擇讀研,但會選擇乙個更好的學校讀研。

我問為什麼?

選擇讀研是因為本科出來找不到好工作,換句話說,大部分人讀研只是為了這個文憑能找到乙個好工作而已。

題主估計也是這種想法吧,所以結論就是:

如果你本科畢業的時候就能找到乙個好工作,那麼就沒必要再讀研了。尤其是女孩子,讀個研究生出來都25了,感覺青春都用在讀書上面了。

翻譯碩士應選擇英國,香港還是上外?

結論 在題主經濟不存在問題的情況下 優先等級 英國 上外 香港 身邊有好幾個在英國念翻碩的,按照他們的反饋都是強度很大,很值得去 雖然學制只有一年 英國幾個開設有翻碩的知名院校 像巴斯 利茲 威斯敏斯特 紐卡斯爾 等等,生源都是非常非常好的,千挑萬選進去的 當然上外生源也很好,香港要差一些 據幾位在...

雪梨大學怎麼選擇1 5年還是兩年?

Andrew Li 畢業後回國,選擇1.5年課程 畢業後想留在澳洲,選擇2年課程 其實沒啥好想的,90 的人,選2年肯定沒錯至於怎麼選到1.5年,每個學校的要求不一樣,我舉個例子,下面是西雪梨大學的IT master 同樣的課程,但是有3種情況,第一種情況,已經有乙個非IT專業本科,課程是2年,第二...

美國ECE一年制碩士和兩年制碩士比起來,在就業市場有什麼優勢和劣勢呢?

大連留學Goer 一年制兩年制,其實對於就業市場來講,並沒有什麼優劣勢的差別,還是應該從個人和中美情況去分析 一年制 省錢省時間,MEng學位相對更容易錄名校 留美 1年的時間完成找工作,高GPA,壓力非常大,但如果你想兼顧一年制的優勢,那麼就應該在大四申請結束之後,立馬提公升就讀院校所在地的目標公...