1樓：
結論：在題主經濟不存在問題的情況下：
優先等級：英國--上外--香港
身邊有好幾個在英國念翻碩的，按照他們的反饋都是強度很大，很值得去（雖然學制只有一年）。英國幾個開設有翻碩的知名院校（像巴斯、利茲、威斯敏斯特、紐卡斯爾）等等，生源都是非常非常好的，千挑萬選進去的（當然上外生源也很好，香港要差一些），據幾位在英國的同學說，他們幾乎是每天全浸泡，全身心投入地訓練，環境影響還是很大的，你周圍的人在很大程度上會影響你的學習態度。
另外，英國幾個翻碩院校的校友圈子是相當團結的，校友力量也比較大，有活兒他們肯定優先介紹給校友，上海口譯圈的英國勢力很強。
其實英國和上外的差別很小，畢竟上外也是那麼優秀的學校，翻碩也採用精英教育，但個人覺得在經濟允許的條件下，在國外真真實實地生活一年，不僅是很好的體驗，對口譯也有很大的促進幫助。
2樓：
3樓：
以後準備在國內做翻譯或者口譯的話當然是上外，上外立足本土，放眼全球。在國內知名度也高，校友資源豐富，費用相對出國來說也低。如果我是你會選擇上外，等積累兩年工作經驗可以再看是否有必要出國進修
選擇上外還是北外？
謝腰.看到這個問題.我想起了一首歌.什麼中最亮的星.您要是學萬金油專業.兩所大學都很好呀.具體看您喜歡哪個城市.但是您要考慮價效比.既然學萬金油專業.為什麼不去985 綜合大學呢？何必浪費高考分數去外語類院校呢？2012 年低.所有外語類相關專業的時代紅利就徹底結束了.翻譯是世界公認的末路職業.AI...
碩士留學選擇澳洲還是英國？
Shum HU 看你個人需求。比如移民與出國工作，澳洲可能更加合適，比如回國，英國一般認可度高點。什麼都沒想明白，那就都試試，申到哪個合適最後去哪個嘛。 立思辰留學360 英國的大學實力在全球範圍內僅次於美國，不論是英國劍橋大學 牛津大學，還是倫敦政經學院，帝國理工大學等學校，實力都要比澳洲的八大名...
金融碩士應該選擇英國還是歐洲
錄達劉雨寧 先說下，如果考慮歐洲，並且你除了英語，沒有第二外語。那麼可以考慮的有荷蘭 北歐四國 法國商學院，愛爾蘭差不多是這些。那麼去這些地方好還是去英國好？我們先說下費用。荷蘭和北歐四國碩士讀下來會比一年制英碩便宜一些，大概便宜30 50 左右整體費用。法國商學院不會更便宜，反而整體會更貴一些。愛...