領導說我是老黃牛,不善言辭,不積極不主動,我感覺自己是業務骨幹,謹言慎行,這樣的領導該長期跟下去嗎?

時間 2021-05-12 11:54:22

1樓:Molly小秘書

好吧,我也是一頭老黃牛,起碼是我和我幾個同事都是這樣認為的。

第一,領導沒有錯

領導只是實話實說。他是貶義也好,褒義也好,我認為都不重要。

因為黃牛是一種優良品質,說明你是乙個以目標為導向的人。那這樣挺好。而且你更加關注的是工作的本身。所以我個人認為,這個是乙個褒義詞。

只要是做實事的領導,都會認為黃牛是一種好的品質。

領導就說你就聽。也沒有人說要把牛宰了吃。

第二,蘿蔔青菜各有所愛

其實我會建議你了解一下那些口若懸河,而且又能得到你領導歡心的人。他們有沒有其他技能是你沒有的。

我個人覺得,不要真的就覺得這些人沒有能力。也沒有技能。三人行必有我師。

我也承認有些綠茶是我無法接受,但是我老闆又超級愛他們的。我到現在還是很難和這些綠茶相處。所以我也放棄了,反正就公事是怎麼樣,就是怎麼樣的。

你有你自己的工作方式,你領導也有。

第三,保住工作就好

其實對於所有領導來說,只要你能幹活就可以了,當然有時老黃牛確實會讓領導不悅,但是回頭來看,交付的工作確實是老黃牛的質量較高。

領導又不是傻子,領導不會想自己辛苦的,他只會把工作安排給你的,所以你就繼續做好你的老黃牛就好了。

2樓:

想開點吧。領導可能是「於心不忍」,在「點撥」你呢。

工作上確實需要「老黃牛」,但領導卻不一定喜歡老黃牛。

因為大家站的角度不同。「老黃牛」們往往覺得「把事情幹好」才是最重要的。所以,一說到自己,總是什麼「兢兢業業」之類的話。

但領導可能會覺得「讓上級滿意」才是最重要的,因為這樣自己才能往上爬。至於活幹的咋樣....請問單位這買賣是你家的麼?

是領導家的麼?(直屬領導是私企老闆的除外)

所以,在很多地方,幹活只是手段、只是途徑,讓上頭滿意、讓自己往上走才是目的。老黃牛往往只追求把活幹好,領導肯定看不上啊,即便領導需要這樣的人。

3樓:看看想想寫寫答

重點不是老黃牛,是「不善言辭,不積極不主動」。

您看看是不是最近他有些工作下不來臺你沒遞梯子過去。但是,就算有,你也要考慮下當時該不該你遞,你遞的後果會怎樣。

乙個業務骨幹,不善言辭就不善言辭吧,有時候知好歹,不一味迎合才能活成自己想要的樣子,這些話有則改之,無則加勉。

工作裡難免有跟著某某領導發展比較好的情況,您可以評估下你在他團隊排位怎樣,好處和鍋都是怎麼分配的,看看自己在團隊裡發展未來再做打算。不要因為一句話就對自己的職業生涯做重大調整,萬一就隨口一句,或者是說給別人聽的呢。

4樓:jing

解讀一下這幾個評語的內外含義:

不善言辭:匯報工作不積極,沒有清楚及時有效告知領導你的工作進展。老黃牛:

只會埋頭工作,沒有大局觀。不積極不主動:只會把領導交代的任務完成,手頭的工作做好,不會主動承擔工作以外的內容,meet expectation 而不是beyond expectation.

你的問題不是這樣的領導要不要跟,而是你自己是不是真得有這樣的問題,要不要改進。

酒桌上,領導說我是將才不是帥才,怎麼理解?

黎明靜悄悄 首先肯定你是他手下用得比較順手的員工,但是高度還不夠,還得努力。潛台詞呢就是他自己才是帥才。但是我要說的是你們領導姿勢水平還是太低了。劉邦這麼厲害的人物,也沒有直接對韓信說你是個將才,不是帥才,而是通過一問一答的形式最終由韓信口中說出 陛下不能將兵,而善將將 這水平不知道高到哪去了。 k...

領導發火和你說要你辭職我是辭還是不辭呢?

我是花館長 首先判斷領導發火是不是嚴重的問題。這個跟領導做事風格有關。如果是咆哮式的領導,那麼發火就不是嚴重問題,而是他表達不滿的常規方式。那你的處理方案就是立正挨打,等他氣消後諮詢原因,溝通問題。如果平時很少發火的領導,那麼這次發火的問題較為嚴重。這時處理方法還是等他氣消後,溝通問題,再判斷嚴重性...

領導說我有時候是乙個需要別人引導的同志,說明我能力很差勁嗎?

橋上的賀雷修斯 很大程度上不是說工作能力,應該是指悟性,注意字首 有時候。內涵意思大致是你有一定優勢,有一些亮點,但在一些事務上表現欠妥,而且看樣子還不是一次,可能有那麼幾次因為性格等因素在同類的幾個場景表現不妥,你渾然不知,應該也沒人跟你說過。你應該注意自己的言行,打探下是什麼事沒表現好。至於領導...