1樓：魏某
不會。女人太過感性，不適合做那種事情。如果當年美蘇冷戰期間，國家領導人都是女人的話地球上應該已經沒有人類了。
這並非歧視女性，有一說一罷了。
2樓：文學書櫃
這個只有可能的選項，除非你知道世界上最有能力的女生與男生，誰更有能力。但很明顯在中國這樣的平等社會，女性再次得到應有的權力，也就代表男女生的能力差不會太大，所以誰都有可能，就像在乙個箱子裡有50個紅球和50個籃球，把他比喻成男生和女生其能力均差不多，從裡面挑出乙個或多個，是不是紅球籃球的可能性持平？
3樓：點點畫字
按照動物的生存本性，危機來臨進攻是雄性動物本能反應，而雌性大都選擇防護與躲避。人是高階動物，自然離不開動物的基本本性，要看你說的危機是什麼類別。
4樓：國仕漢驀
這個問題你還真想反了，看看這些疫情之間被查處多少女幹部吧！
據說慈禧太后死時有遺言不要再讓女人執掌國家了，為什麼武則天就沒有這樣的懺悔和反轉呢？因為，大清末年面臨嚴重的外族入侵，而武則天前是貞觀之治，後是宣宗之治和會昌中興，說明女人善治順世，一旦面對突發和意外事件，男人的應對能力大都強於女人。
就是在今天的企業治理上，開拓者也大都是男人，進入平穩期後，大都會有女人摻和進來，結果呢?看看噹噹吧！你當這只是孤案？
我看，這個世界如果再和平發展幾十年，男人或許連少半邊天都不能掌控了，哎！這是也必然的生態法則。
看看機關事業單位裡的小股長和小科長，多半都是女人被操勞與操縱著，為何？心大啊！不為賺錢、賺未來，就是賺個幹吆喝也甘願拋夫棄子顯能耐。
這個世界的控制欲、表現慾和佔有慾，男人在外，女人可是骨子裡的邪性！
5樓：赤凌宇
不會的，要順應自然規律，縱觀古今，危機時刻都是男性領導，而女性都是起輔導作用，每乙個成功的男人背後都有乙個女人就是這個道理。
6樓：灰瓷
女性更抗壓這個結論姑且不論是否正確，但肯定是個統計學結論對吧。
但你談及領導者，所指代的一定是個體。
乙個集體的平均性質並不一定會適用在個體上。
比方說你可以根據統計學說亞洲人身高比較矮，然後我可以擺個姚明出來，對吧。。
婚姻危機是不是偏愛高學歷人群？學識少點，會不會更容易知足常樂？或因人而異（遇到錯 對的人）？
月關先生 不代表以及不被代表 1.男人有錢就變壞，女人一樣。2.當兩個人的階層拉開了，三觀盡變。在一起是一種折磨3.需求變了，年少需要美好的臉龐，年輕需要激情和肉體夾雜著愛情，青年需要不離不棄，中年需要理解，老年需要陪伴。4.錯誤的時間選擇了錯誤的表達方式 各位可以去看下我的前半生 雖然電視劇集有點...
有學者指出，人類真正面臨的生態危機，是在進入資本主義發展階段之後才出現的。請問你怎麼看？？
二傻子.首席槓精 我認為1800年後的生態危機是全球性的。而之前也出現過多次生態危機。我現在馬上能想到的是復活節島與黃河。復活節島是孤懸在南太平洋的乙個島嶼，以巨大的石像文明。據考古發現公元十世紀有人類到達該島，到1440年後的形成火山岩就再也找不到木本植物的花粉記錄。短短四百年間，樹這個東西就被島...
在無菌的環境下，人類會如何發展？
強答一波。如果無菌，人類會滅絕。明擺著的事實阿。人身體裡的細菌比他本身的細胞數量都多，人能活著也都靠著體內菌群維持著的相對均衡的體內環境。徹底無菌，就掛了 某中學的在校學生 首先，我宣告一下我是個科學愛好者，但是我反對答主的觀點。第一，保留自然和反西醫反科學等是不能相提並論的，不要忘了進化是什麼原理...