infj都很喜歡儒教是嗎？

1樓：花出淤泥

infj各不相同喜歡的思想也是，有喜歡儒家的，當然也有不太認同儒家的某些價值觀的，我個人更傾向於佛學思想，佛學能更好的修心和理解世間規律運作和本質，有時候也是負面情緒上來時的安心避難所。

儒家思想我更希望是踐行，沒有糟粕跟進時代的儒家思想能更好的融合和穩定這個越來越浮躁和充斥著各種「分別心」的社會，統一了道德觀減少了思想衝突，對內更好的為乙個理想和目標去穩步實現，對外會有強大的凝聚力去抵抗各種「壞的」外來因素。

佛學向內自身結合觀點來剖析規律，儒家思想向外是實踐工具來整合實現和自省。

2樓：

就我個人而言我比較認同道家觀念，況且認同不代表一定要接受或者喜歡的嘛，對於一種思想來說「喜歡」這個詞可能會嫌的狹隘了一些。

再者說，性格決定信仰本是屬於自下而上的一種意識形態，沒什麼依據的，大家聊著開心就好。

就好比大家可能覺得牧羊犬本身就喜歡牧羊，但其實人家只是需要消耗過剩的精力而已。

3樓：鞦韆

是的。INFJ基本都很喜歡儒家。

現在之所以很多人說自己不喜歡儒家，其實只是一種跟風式的人云亦云。他們並沒有把握儒家的本質，在他們眼裡：儒家等於封建糟粕、等於愚孝愚忠，崇尚儒家則等於腐儒、老古董。

很多說自己不喜歡儒家的人，他們很有可能自己本身卻是散發著儒家思想和氣質的。

人一般有兩個需求：1，希望道德不要來約束自己；2，希望別人（尤其是自己身邊的人）都是講道德有素質的。

這兩點應該很好理解，如果道德約束了你，你肯定會覺得不舒服不自由；如果自己身邊的人都不講道德素質低，你也會活得很難受。

1，2一般是無法兼得的，你沒法既讓自己擺脫道德的約束，又要求別人都講道德。這是一種雙標，別人是不會接受的。

那面對1，2兩種需求社會該怎麼選擇？

有的社會更傾向選擇1，這樣的社會就是「自由主義」社會，即別人道德不道德我不管，我只希望別人不要用道德來約束我。雖然我周圍的人可能不怎麼講道德，但好在我自己獲得了「自由」，我不會被別人指責素質低了，我也不用承擔道德義務了。

有的社會更傾向選擇2，這樣的社會就是道德秩序社會，即社會要求每個人都講道德有操守，不能為了自己舒服而罔顧道德。這種社會裡雖然我得承擔些道德義務，沒那麼自由了，但好處在於周邊的人也講道德講素質了，他們不僅不坑我，還會經常幫助我。

儒家的本質就是乙個選擇了傾向2的社會。所以如果你覺得「社會1」好，「社會2」不行，那你就是真的反儒派。否則，你在本質上就是親儒的，你可能只是不喜歡儒家發展過程中衍生出的糟粕而已，但你本身是偏愛儒家核心的。

傾向2的社會在發展的過程中會遇到各式各樣的問題，也會衍生出各式各樣的糟粕，會讓人逐漸地不喜歡。但大家不喜歡歸不喜歡，你讓大家在1和2之間重選，大家中的很多人依然會傾向於選2。

J型號的一般不會為了「自由」而捨棄社會道德秩序。F型號會比較在乎人與人之間的交際，追求人與人的相處與和善。像儒家這種提倡道德秩序，要求與人為善的思想，是非常契合FJ的。

像這位芷漫，是什麼型別？

我懷疑她很大程度上是INFP。為什麼這麼說？因為她用了「莫得靈魂」這種非正式的，戲謔化的片語，她的省略號只有三個點，J型一般用詞和標點要更正式嚴肅些。

她還用了「討厭」、「算了吧，沒意思」這種個人情緒化的用詞。加之她的這段行文也比較短，這更像是P型的特點。

然後我們看她的頭像，乙個咧嘴睡覺的二次元小女孩。嗯哼？這就更像P型了，J型的頭像大概率是要偏嚴肅、偏御姐氣質的。

儒家其實是給了大家很多尊重的，也是保護底層人民的。如果儒家不講尊重，那古代人怎麼會有那麼多禮儀，那麼多敬詞和謙詞？儒家也是保護弱者的，民貴君輕，達則兼濟天下，講得就是保護弱者。

她之所以覺得儒家未能給她以尊重，給弱者以保護，那是因為她比較Fi，儒家沒法給她貼心的Fi式尊重也實現不了她Fi式的理想。

「社會2」在構建發展的時候是注定要犧牲Fi式的幻想的。如果人人都抱以Fi式的自我理想主義，「社會2」就會建不起來。

4樓：潤青小談

個人看法，不代表INFJ

不喜歡儒教大多數思想，但是喜歡孟子的修心

喜歡佛學，喜歡禪宗，傾向於無神論

喜歡陽明心學

偏向於主觀唯心的思想哲學

5樓：

本infj討厭這種以仁愛為名，以自毀感情為榮，以服從關係（父-子，夫-妻，君-臣）為樂，莫得靈魂的割韭菜教。

本infj想要的是乙個自己的想法也能被尊重，弱者也能實現夢想的世界…儒教就算了吧，沒意思。