1樓：明月背雲去
沒看過《1921》，只看了《革命者》，不過我覺得革命者拍得並不算很好。
它塑造了乙個太過官方的革命者的形象，像在歷史課本上的離我們很遠的乙個革命志士。
要用乙個人物的經歷來展開革命鬥爭的過程，我覺得這個人物不應該那麼光芒萬丈，而是應該有那麼一些不完美。
在權衡家庭與革命理想的時候，守常先生肯定有過矛盾，糾結與不捨；在革命的過程中遇到的種種困難也許會對先生產生打擊，讓他有了一些自我懷疑，開始審視自己所做是否正確，是否值得……
把這些人物內心的徘徊掙扎展現出來，在矛盾中堅定志向，捨小家為大家，去重現乙個有過不安，悲觀情緒，最後卻仍舊選擇堅定信仰，義無反顧為中國革命獻身的李大釗，這樣呈現出來的效果就會截然不同，也會更容易讓觀眾共情。
神化英雄並不可取。英雄也是人，他們也會悲傷，也會自我懷疑，把這些人性的東西表現出來，會更打動人。
這是我認為的這部電影的不足之處，好的地方當然也有。
電影採用的手法，距離行刑的時間慢慢縮短，通過在牢中李大釗的回憶展開情節，各種光影的運用，都挺不錯。
如果能在豐富人物形象上再下點功夫，那也不失為一部優秀的作品。
2樓：渾楔颯
剛看完革命者。
看完覺醒年代後兩個都不想看，因為當社群志願者所以跟著一群老黨員看了革命者。
然後我哭成了傻子。
一定要說革命者淚點很足，第一次看很容易被感動或者因為憤怒哭的像小傻子，第二次看，如果還是乙個人大概就會覺得這裡面口號很多，像走馬燈。
革命者的內容還是很豐富的，裡面多處使用插敘，還有每段結束開始守常先生的口哨聲也很讓人落淚。插敘部分也不僵硬，完善了守常先生形象。
推薦革命者吧。
1921光是演員表就不想看，你讓歌手演戲？玩呢？革命者再不濟裡面也都是演員演的。1921裡面全是演員嗎？
如果挑剔還是看覺醒年代吧，省錢在家看覺醒年代比較香。
個人體驗：理解同志們的恨了。手上沾有高義之人的鮮血羞愧嗎？禮義廉。
3樓：潤菡
推薦《革命者》。這麼說吧《1921》的故事情節基本在九年義務教育的歷史課本中都有，導演自我發揮的一些情節完全不知道導演要表達什麼，比如幾個年輕人來到上海開會時到處逛，感覺很不真實，這些進步青年不應該是一心想救亡圖存幹革命嗎，還有乙個日本人在全程跟蹤大會的籌備工作，結果半路被人捅死了，而且捅他的這個人是什麼背景，為什麼要這麼做沒有交代，總之感覺導演要說的東西很多，要把所有知道的故事一股腦全說出了，但是面面俱到就等於面面不到，細節處理的很粗糙，完全不走心，而且好幾個年輕演員，比如王源演得鄧真的很讓人出戲，陳坤感覺有點用力過猛，感覺很突兀，真的非常不推薦。
《革命者》真的能感覺導演和編劇在用心講述乙個偉大的革命者的一生，乙個為挽救民族危亡做出各種嘗試的開拓者，當李大釗說我們有主義他們有槍的時候，那種心急與無助，真的讓人淚崩，當然這個電影讓人淚崩的地方太多了，在這裡不做過多劇透了，雖然韓庚還有幾個年輕演員演技也有讓人出戲的感覺，但瑕不掩瑜，完全不妨礙電影的觀感。總之《革命者》是在刻畫乙個有血有肉的人，乙個偉大的革命家，乙個讓人懷念和敬仰的開拓者。
4樓：
革命者，起碼它就好好地講了李大釗先生的故事，1921是抓一大把人，每人就講點皮毛。而且如果對建黨史沒有了解，看1921會費勁的。
演技方面，看張頌文老師表演是種享受，就是太費紙。我有看到我爸在旁邊一直憋著，擦眼睛時還裝模作樣是撓癢癢，哈哈，男人為啥不能哭啊
5樓：空朝老王
我都還沒看但是革命者我會比較想看張頌文，對李易峰表現的主席興趣不大。1921整體給人感覺也就那麼回事。
近來主旋律電影電視劇集鋪天蓋地，扶貧的，反腐的，獻禮的，覺醒年代，理想照耀中國，這些內容已經看的太多了。
所以，從題材來講，推薦1921，因為表現的似乎會非常全面。如果想著眼個體，張頌文一定不會讓人失望。
如果你想更多了解歷史，用相對不那麼枯燥的方式，我是建議兩部都看的。
6樓：sibiller2089
兩部都已經看過了。
《1921》不推薦看，尤其是有覺醒年代珠玉在前，如果對明星秀毫無興趣，真沒必要浪費錢，能把乙個劃時代的事件拍得如此無聊，也是強悍。
七一活動去看的，看了乙個小時就想玩手機了，開啟美團看了一下導演和編劇是誰，發現這電影居然有2小時20分鐘，決定還是放過自己吧，刷了一會B站，突然聯想到第十放映室對王珞丹的評價，記不清了專門去回顧了一下，大意是「簡而言之，節奏不太行，剪輯看心情，故事神經病，演員凹造型」！！！
《革命者》算是一部不錯的電影，尤其是剛看完《1921》，整體的脈絡還是挺清晰的，觀眾也能共情，我覺得瑕疵是更著墨於畫面衝擊力和煽情，對革命的內在驅動和原因分析得比較膚淺，我更喜歡覺醒年代裡面的李大釗，因為能看到他摸索的過程，他的矛盾，他的轉變，你能更深入到這個人的內心，產生共鳴。不過兩個小時的電影的確也不能要求過多，整體還是不錯的。
7樓：卡了吧唧
都不推薦
看完革命者，1921這些粗製濫造的獻禮片，你們才會意識到《覺醒年代》，《我的法蘭西歲月》這些劇有多考究，有多正，什麼才是那個年代的革命浪漫主義，不是小鮮肉，不是空洞的喊口號，而是來自靈魂深處共鳴並願意為之付出一切的信仰。
8樓：寫小說的犟醬君
革命者。
1921的故事很平淡，有點想延續覺醒年代的風格，但演技著實一般，很多人物都無法貼合原人物本身，真的是演繹角色。
所以很多故事就顯得有些單薄和無力，沒有覺醒年代那種骨子裡的真實感。
而且故事線，很簡單，簡單到就是不敢相信它就怎麼結束了。
9樓：tmac
看完後，真的很感謝這部電影，讓我體內的熱血又沸騰了，讓我對信仰又有了更深刻的理解。是的，為了心中的信仰，革命先烈不惜拋頭顱灑熱血，他們不怕流血犧牲，為了建立新中國，他們甘願赴湯蹈火！真的很感謝先輩們冒著生命危險為我們建立新中國！
真的很感動先輩們與國家同呼吸共命運的這種大無畏的精神！我要好好學習，以後當個領導，培養出更多的人才，來振興中華的！
10樓：
1921已經看過了，網上評價挺低的，但是真的自己看了以後感覺還不錯啊，小鮮肉是多，但是養眼也不影響劇情啊，而且你別說，這個電影對人物性格的刻畫都暗喻了他未來人生的走勢，還挺有意思，整部電影到了結尾流淚了，很難說是什麼樣的複雜心情。
《革命者》還沒有看，準備這兩天去看。
另外有沒有人和我一樣，周也和劉浩存傻傻分不清楚？
11樓：山雞
去看革命者，7.2看的革命者，今天也就是7.4看的1921。
剛剛出電影院，說實話1921內容沒毛病對吧講了很多革命人。但是鮮肉太陽實屬出戲，我出來旁邊的人也說出戲。其次兒女情長太多。
再次系列也差很多。同乙個李大釗，革命者比1921好的多。革命者看的我哭的稀里嘩啦的，1921看的我想提前走，而且鮮肉戲份還不少，不知道說啥。
1921在家用電腦看吧。革命者真的好看。
12樓：Beagoodperson
這是我的電影票，我兩個都看了。
然後，來說說我的評價。
主題和人物：
《1921》側重於描述一大召開之前的籌備工作，也就是如何建黨。男主角應該是黃軒飾演的李達同志。
《革命者》側重描述李大釗同志的一些人生經歷。男主角是張頌文飾演的李大釗同志。
電影的拍攝手法：
《1921》人物眾多，涉及的事件也很多，所以時間線看上去更加錯綜複雜。有些人可能一晃而過，你名字都沒看到呢就沒了。但也正應如此，更能全面介紹這段歷史。
《革命者》就描繪乙個人，肯定時間線和事件講述的更清楚點，看完還能有點印象。
演技：《1921》明星太多，不好評價演技，好像也都還可以，畢竟個人的戲份都挺少的感覺。
《革命者》張老師的演技很不錯。
建議：都看！！先看《1921》，後看《革命者》
非要做個選擇， 如果只是因為建黨百年，想紀念一下，對電影質量沒有太高要求就看《1921》，如果對電影的要求比較苛刻，就去看《革命者》
打分：《1921》8.0
革命者》8.5
PS: 張頌文老師兩部電影裡面都有他哦～
如何評價最近上映的信條電影？
追殤 這是一部需要二刷 三刷甚至四刷的電影。看了兩個半小時的原片，又去看了乙個小時的解說，總算是明白了一部分。儘管我不是很喜歡這樣的設定，但這部影片邏輯實際上沒有很大漏洞，畫面表現合格，敘事相對完整，整體表現不錯。 老規矩99 很難想象，這麼一部bug劇還能這麼多人分析的頭頭是道 從劇情和細節上 但...
為什麼要對細菌進行革蘭陰性和革蘭陽性的劃分呢？
死火山 為什麼要把人類分為男人女人呢？俗話說 物以類聚，人以群分 人類就是這樣喜歡分類的生物啊 單純喜歡分類罷了 G G 還能繼續分球菌桿菌長毛的不長毛的遺傳物質RNA還是DNA 能吃還是不能吃？ 亦舸 革蘭氏染色準確的來說不是 劃分 了兩種不同的細菌，而是通過革蘭氏染色 區分 出了兩大類在細胞壁結...
人造革可以代替天然皮革嗎？人造革和真皮的手感一樣嗎？
逆行的z 單純就考慮手感這個問題的話，人造革裡超纖和一些高階的PU材質已經能做到跟真皮手感外觀幾乎無差別。最為接近的是超纖，超纖是噴頭噴出超細纖維，堆疊到一定厚度之後用類似無紡布製作工藝用針扎把纖維絲扎的更緊密，再注入助劑填充，超纖的話在結構上就是模擬的生物纖維組織的乙個結構，加完助劑這些之後烘乾再...