1樓：思無邪
很多都是真的，是典故。
商鞅被五馬分屍，楚王有狐臭，那個美人被設計割了鼻子，贏蕩舉鼎死了，張儀「只敬羅衣不敬人」，張儀作玉女篇，羋月的孩子出質他國卻回來即了位，八百里，四方館…其他記不得了
2樓：阿敏
人物有真有假吧，真的比如宣太后，但她真名史書沒有，羋月這個名字可能就是假的了。屈原，黃歇也是真的，可是年紀和宣太后對不上。秦惠文王、楚威王、楚懷王、鄭袖也是真的，不過鄭袖和南後是兩個人。
假的比如羋姝，秦惠文王的王后是魏中國人不是楚中國人。還有很多就不列舉了。
3樓：程瑜
給大家捋一捋羋月所處時代的背景。先說家庭關係。羋月的父親是楚威王、兄弟是楚懷王、丈夫是秦惠文王、相好是義渠王和春申君、兒子可能是秦昭襄王。
再講國際形勢。羋月年少時，魏國最強，打遍天下無敵手。在魏國壓迫下秦楚尚能結盟一致對魏，可能也是此時和親去的秦國。
楚威王和楚懷王執政早期，政治清明伐齊滅越，國力達到鼎盛。秦國同期重用商鞅變法成功，國力上公升。羋月青年時，秦楚聯合各國圍毆魏國，將魏國從超一流打成三流弱國。
秦東出中原和楚北上中原的通道被打通，兩個蒸蒸日上的一流大國迅速由盟友變為你死我活的競爭對手。此時秦國一系列正確的戰略部署和楚國一系列昏庸舉措使兩國走向完全不同的道路。秦國首先滅蜀，不但獲得糧倉，而且可順流而下攻擊楚國，戰略優勢明顯。
其次滅義渠，解除西北大患（情人可能也掛了）。最後用張儀連橫之術，遠交近攻蠶食楚國。再說楚國，擊敗魏國後，楚國找錯了發展方向，向北爭奪中原，被各國阻擊，陷入人民戰爭的汪洋大海，進展甚微。
後用蘇秦、公孫衍之策橫縱眾國與秦爭霸。張儀離間齊楚，楚懷王中計，廢除齊楚聯盟，齊國大怒，楚國被空前孤立，合縱失敗。秦借合縱失敗之機，大破中原各國，國力更上一層樓。
楚懷王惱羞成怒貿然攻秦，連戰連敗，國力大衰。後懷王被秦昭襄王（不知道是不是羋月的兒子，如果是羋月就是權傾天下的宣太后。）騙至秦國扣留作為人質，索要楚國土地。
懷王不從，楚國又立新君，懷王的人質意義消失，秦只得派白起再攻楚國。楚國又一次連戰連敗，楚派春申君求和，並作為人質在秦住了10年（老情人又見面了）。懷王後死於秦國，屍體運會楚國安葬。
羋月中年時期正是秦國逐漸壓倒楚國的時期，自己老公和兒子不斷打擊自己的兄弟。在羋月晚年秦國攻入楚國首都，屈原跳江。
《羋月傳》裡的羋月在歷史上是乙個怎麼樣的人？
可以這麼說，當電視劇集觀眾都在罵羋月綠茶婊勾引秦王時，羋月可能會說她情不自禁無心爭寵等等等。真正的羋八子只會說 老娘愛跟誰睡跟誰睡！關你屁事！ 葉飛影 她應該是段子手的祖師奶奶。話說某一年，楚韓兩國交戰，韓派使者去向秦國求救。使者名叫尚靳，大概小伙帥呆了，宣太后覺得直統統地拒絕有些過意不去，便把他召...
《羋月傳》可能再有《甄嬛傳》的輝煌成績嗎？
硃砂痣小姐 個人覺得從題材角度來看的話，羋月傳比甄嬛傳更大氣一些，甄嬛傳劇情再環環相扣引人入勝也僅僅是一部宮鬥劇罷了，but 羋月傳有巨集大的歷史背景更有意義。如果要從劇本身的台詞服裝來看，還是甄嬛傳更顯精緻讓人無可挑剔 露娜鹿納 個人感覺不會吧，服裝道具就不如甄嬛傳仔細精緻，甄嬛傳的服裝 頭飾 包...
《羋月傳》裡有哪些比較符合歷史的地方？
會思考的蒲草 不請自來，還望見諒。昨天與同事聊天，他突然告訴我說在秦始皇之前六國文化就被統一了，秦始皇只是收回了國土。我感到很詫異，於是問他哪本史書裡記載。他告訴我是羋月傳。回家後，我大致看了劇情介紹，這竟然說是歷史劇！你拍電視劇集需要渲染我可以理解，但是能不能註明你的虛構！ 小中大是我 戰國時期，...