導演製片人潛規則女演員的情況真的有大家想象中的那樣普遍嗎?

時間 2021-06-09 17:22:28

1樓:

換個角度想想,導演和製片人要什麼?要讓戲賣座、賺錢,要讓觀眾買賬,最好同時保證藝術性效果。

從商業性上講,你足夠有流量嗎?用你是一筆很划算的投資嗎?從藝術性上講,你的形象足夠符合角色,演技足夠表達出導演要的東西嗎?

具備藝術性的演員很多,那麼多人憑什麼就用你呢?所以你得想著跟他們做朋友,得混圈子啊。互動的多了,人家讓你做人家「女朋友」你做不做?

心裡知道這只是捧場做戲,你也對他提不起興趣,為了上乙個台階,這個跳板你借助不借助?不借助?ok,繼續跑組或者面試公司。

借助?潛規則就這麼產生了。良心過不去?

得了吧,人家這麼上的你又不是第乙個。犧牲一些東西換取一些好處,各取所需。不過這麼做的多了,名聲會變差,所以不建議輕易為了一點小好處現身,得看值不值。

其實所謂的潛規則,身體只是小部分,更主要的部分是金錢交易。E.g 帶資進組、上了戲打點、參與投資…這裡面水也深…也有的人會打著身體潛規則的名義耗著你又不給你好處,這就得提前談好。

最理想的情況是找個有點喜歡又能幫你的男朋友,藉此提高了自己又不用跟沒感覺的人xxoo。不過這樣的人多半不會是資方導演層面的人,你可能會爬的慢一些。條件好的身邊也挺多鶯鶯燕燕,成之前你得有手段,成之後你得能忍。

2樓:

首先糾正乙個誤區,只有1%的情況是沒什麼演技的情況下什麼都不做就睡導演編劇拿到角色的。大眾也以為娛樂圈的潛規則就是這樣,其實並不是。

剩下的99%分為這幾種情況:

第一類,最常見的情況是,導演在確定你適合某個角色的情況下騙你說只有被潛才能拿到角色。一般在試鏡以後,決定你是最適合的人選的時候,騙你說要潛你。因為並沒有哪個導演會自毀作品,用乙個完全的野模會毀掉自己的口碑,這樣乙個決定他承擔不起。

所以潛規則「紅」的女演員,多半本身就適合那個角色。人家靠的是實力和一點點的「不自信」。

在別人背後說別人靠潛規則上位的人,不好意思你這種人見多了,根本就不值得被潛。

第二類,投資人在二選一的情況下,用資金要挾,要求導演用某個女演員。這種就不是非常肯定投資人和女演員之間有沒有什麼了,但是導演和女演員之間絕對不敢有什麼。

動漫製片人或導演知道自己的作品很爛嗎?

當然知道,就算他們做的作品再爛,他們的鑑賞水平也比一般動畫愛好者強得多。況且動畫製作是乙個大工程,不是導演想怎樣就能怎樣,且不說製作進行時的意外,動畫製作是在考慮到工期 成本等因素後妥協的結果。簡單來說就是趕ddl什麼事都幹得出來,補救的情況就比較複雜了。再說句題外話,外行和內行看到的東西是不同的。...

如果你是導演或者製片人,打算怎樣拍出一部票房超過戰狼2的電影?

紫金凌辰 你問我怎麼考大學,我或許能告訴你乙個明確的答覆,但你問如何考清華北大,我也不知道,可能是既要有天資,肯努力,還要有點運氣吧。電影票房成功,離不開過硬的質量,口碑,當然也有很多外在因素,甚至偶然因素,戰狼2現在這個檔期票房還會大賣,但火成50多億,我還是會難以想象 孫凱 如果說我們弄乙個10...

製片人是做什麼的?

無論在國內還是國外,製片人 導演 監製的責任都是相同的,傳送乙個我回答的另外乙個關於製片人的問題 與導演相比,現今好萊塢製片人對一部電影的影響有多大?在製片人中心制的影片製作流程中,製片人是整個專案的最高負責人,他連線投資人和製作團隊,分配專案資金,控制製作的全部流程。如果要用乙個公司來做比喻的話,...