1樓：
正的不行。能走上這個戰場的人，每個都付出了超乎我們常人能想象的努力，金牌是要奪的，第一也是要努力爭的，可是這種唯金牌論把我們束縛的太死了。拿了銀牌銅牌就說痛失，惜得，一點勝利的驕傲都不能有嗎？
給他們多一點寬容，讓他們回頭看的時候看到的是一大批自己願意為之奮鬥甚至拼命的支持者，而不是擔負著得不了金牌就會被罵死的壓力上場。你對人家這麼刻薄，人家憑什麼為了你去拼命？
想起來一句話，無論輸贏，都是一名戰士。
2樓：金金妞的老公親自
沒有從辯證的角度出發去思考，在維護和鼓勵非得金運動員的同時沒有弘揚敢於拼搏力爭上游的體育精神。
我這段話三觀正不正？(`)
3樓：
一直覺得就算第十幾名也是這項運動全世界最強十幾名了，得多厲害。當然運動員享有的條件和普通人不一樣，理應比普通人強，但是對個人來說不會關心這點
4樓：
如果金牌不是碾壓其他名詞的榮耀，那麼那些運動員流的血汗就是為了去巴西旅遊？
如果乙個運動員的目標是衛冕，結果拿了銅牌。你和他說恭喜你啊，你信不信人家抽你一耳光。
5樓：「已登出」
其實我現在不喜歡那些動不動就說三觀正不正的人。三觀又沒有標準。隨大流的三觀是主流三觀，不隨大流的是自我三觀。
說別人三觀不正的人，大多自帶了自以為是的道德制高點。三觀正這個問題本來就是有帶著批判意識和色彩。所以不喜歡這個問題，至於papi醬三觀如何？
各有各看法。
6樓：Alex
覺得不正的難道要堅持以金牌論英雄的原則？
難道要痛批失去金牌的運動員？
難道要站著說話不腰疼？
難道要不自己拿個隨便什麼世界第一來？
難道要一邊繼續八卦著寶強家的破事一bi
7樓：
不針對papi醬一人，而只說下我個人感受。
我認為絕大多數成功的網紅是沒有固定的三觀的（不突破底線的前提下）。他們的三觀我分為兩種：
1.粉絲喜歡的。2.與主流觀點不同博眼球的。
不論是誰，都不可能有讓所有人都滿意的答案，而作為網紅，他們滿足粉絲的喜好，將其發展為鐵粉，轉化為收益。要麼就博眼球博關注，畢竟對他們來說比讓別人討厭更難以接受的，是沒有存在感。
8樓：路德維希聖
呵呵了。
三觀？這些營銷號後面都有乙個團隊，他們調研該說什麼，該怎麼說，哪些問題是禁區，絕不能碰。
他們只選擇最安全的話題，撰寫能獲得絕大多數人的認可和共鳴的回答。
如何評價愛狗人士，如何評價中醫，如何評價谷歌被牆，哪個省的人素質最低這些話題他們是不會涉及的，他們哪有什麼三觀呀。
9樓：念念就忘的
我覺得她這點上有些譁眾取寵了吧（完全主官感受），在她發這條微博前微博上這樣類似的言論已經佔主導了。個人覺得網紅不需要三觀，她只需要人最多的看似正確的觀點就足夠了，papi醬個人的三觀是絕對不會也不需要表達的。
10樓：我不認識小黑
怎麼就不正了？
每個運動員都想拿到金牌，沒有人比他們拿獎牌的願望更強烈，他們拿不到獎牌的時候失望比觀眾們要多的多。身為觀眾，要做的是給運動員們加油，而不是計較他們有沒有拿到獎牌。他們盡力了，就是最好的。
papi醬的微博並沒有錯啊╮(╯▽╰)╭
到是問出這話的題主更容易讓人覺得三觀不正。
如何看待張丹三這條微博？
青埂峰下 任何話脫離了當時事情發生的環境及上下文的語境，總是容易產生歧義或主觀印象，所以既然要評價這句話，還是得試著還原這句話本身，盡量從正反角度去看。第一種情況，大家其實都分析了，如果只是stf擺威風，那只能說是有些人狗眼看人低。但如果是因為TOP16在排練過程中出現了進度慢 或者態度不夠認真的情...
如何看待郭德綱這條微博？
Asura 剛剛看他上金星秀，說什麼天下誰紅的過岳雲鵬，說離開德雲社的全部都是背信棄義的小人。我真的呵呵了。馬克 常 說的好，窮人乍富，說的就是郭某 楊子 郭老師總是自詡相聲只有德雲社一家獨有！其實不明白的地方，我比你多。比如郭老師常常說給同行留口飯吃，可是隔三差五的就跟同行撕一頓，口口聲聲的說自己...
如何看待靳東這條宣告微博？
right995 不男不女非純爺們的人事 不是特指人而是指事，也就是說不是特指人類的性別 不男不女的人和非純爺們的人，而是指做著不男不女事的人和非純爺們事的人。你是小女子，你正直 光明，行事磊磊落落，你也是純爺們 你是男子，你兩面三刀陽奉陰違當面一套背後一套，你也是讓人分不清男人和女人面孔的兩面派。...