如何評論「大腦切片」的這條微博?

時間 2021-06-07 02:01:38

1樓:老風

我身邊有不少這樣的人,家裡不是大戶,也不是高產階級。在房改時,得了幾套房,其中有兩套商鋪,父母跟孩子說,你就是一輩子泡在網咖打遊戲,我們也能養你,只要你別出惹是生非就好。

我這哥們36了,還在網咖打遊戲,老婆是個銀行小職員,賺的也不少,你要問我哥們賺多少的話,網咖是他的,能賺多少呢,我想比銀行職員多。

他就是那種自稱「胸無大志」,但卻承認自己「運氣很好」的人,所以說,投胎也是種技術活。

2樓:

別傻了能夠不催婚不催工作的「不算富裕家庭」 那是有小錢父母又開明的像我們農村出身的乙個月不工作財務就得崩家裡父母催婚急得要死我是不急甚至覺得不結婚過得開心也是可以的但是父母頭髮花白了還不肯歇息有啥幹啥就是盼著抱孫子的那天你怎麼拒絕?

順便說一下:每代人和每個人都有自己應該承受的痛苦和快樂其實沒法比較的因為沒有辦法量化老一輩想吃飽喝足年青一代想買車買房每乙個時代的人都在為努力夠著自己的需求和夢想不斷奔波。

3樓:逝小憂

家境不一樣,生活也不一樣,像是答主這樣的家庭就不會有這種存在,出身寒門。

如果沒有這樣的家境,我想還是夾著尾巴做人吧!好好學習,努力生活,為自己創造乙個可以隨心所欲的生活。

4樓:

看看中國的人均gdp就知道了,不是家家都有這種條件直接讓孩子不用工作受氣養在家裡的,大部分90後也都還是很努力的,都有自己的目標,理想,腳踏實地的幹活,所以不要以偏概全。

5樓:small魚吐泡泡

我只能說這家裡算不上富裕,但是肯定不差錢,在中國的社會裡應該算得上是中上階層。這個事情我不好評價,畢竟我是窮人家的孩子,沒體驗過這生活,不能妄自揣測。

6樓:

每個人都有自己的生活方式和生活的樣子,沒有必要因為部分人群生活方式的與眾不同,或者他們與大眾格格不入而有所偏駁,活好自己的就行。

7樓:靜之秋月

這才是父母對自己子女真正的愛。總有人說:世界上沒有無緣無故的愛。

是啊!即使父母對自己子女無條件付出。但是很多父母她們也希望有獲得啊!

比如你功成名就,她們就感覺你給他們光宗耀祖。走哪都無比得意。將來甚至可以給她們養老。

我們大部分人都為了所謂的前途疲於奔命!早就違背了老天讓我們做自然人的意願了。所謂自然人。

所謂愛。就應該如大腦切片所羨慕的人吧。哈哈感覺走遠了!

胡說了。不好意思。

8樓:心理師張翀

我覺得這條微博是說,工作是因為需要錢,家境比較貧窮才要去工作,成家立業都是為了生存,如果生存不存在困難,那麼人類一切活動都將沒有動力。

換句話說那些有高成就大富大貴的人小時候一定經歷了什麼匱乏的事情,才會導致他們有動力去實現自己。

我個人覺得就是恰恰相反。溫飽這些功能性的需求並不是終極動力,人恰恰是在有這些需求已經滿足之後才會去努力奮鬥,奮鬥的目標並不是為了滿足基礎的生存需要,滿足生存需要根本不需要獲得那麼多的成就。

父母說你不需要獲得多大的成就,你不需要那麼努力,你只要開心就好,這是父母的需求,他們不希望兒女經歷挫折困苦,希望他們平安順利。那麼我們自己的需求呢,我們自己的需求只有開心就夠了麼?那我們跟被養的寵物好像沒什麼區別。

我也不需要考慮太多,也不需要出去工作,也不需要一定要結婚生子,因為有人養著他們呀。

人不一樣的,每乙個人都不一樣,催人奮進的事情多得很,我們還想實現自我的價值,我們還想改變世界,我還想讓我們生活得更好,我們還想跟別人建立聯絡,這些都需要我們自己親力親為啊,人生才有意思不是麼。

如何評論顏宇鵬yyp這條微博?

就是車評人對一款車的觀點而以啊,有什麼可評價不評價的?對車的看法,你認同或者不認同,只是觀點差別,沒必要誰說服誰 如果是最後一句話不中聽 人家那只是一句反話玩笑而已 玖鮮 說的根本沒錯啊,有什麼噴點嗎?要實用的效能車不就是扯淡麼!買得起的自然是看中其中的一點!yyp說的沒錯,但我還是喜歡,dream...

如何看待曾豔芬的這條微博評論?

別帶孟玥有錯嗎?人家退團了就不要打擾了神特麼道德制高點你自己這樣想不代表別人 另外截圖她轉李藝彤有微博有什麼含義嗎?不想提就別提提了又不說清楚粉絲和成員本來就存在著資訊不對稱看熱鬧不嫌事大的人太多了這不是誤導粉絲是什麼?如果zyf有錘請放出來已經到這個地步了該撕的不該撕的都已經這樣了沒有必要留什麼情...

如何評價黃婷婷在中報第二微博下的這條評論?

害怕變成令自己討厭的模樣。是的,對黃婷婷來說,下場催票是令人討厭的樣子。因為她只要什麼都不幹的站著,就有人幫她安利,就有人背鍋她圈粉,就有人幫她灌票,有人給她灌資源。而這是河內無數的小偶像永遠都沒有的。河內的規則是按照排名定資源,而你黃婷婷可以不要排名拿資源,吃光全團資源。其他小偶像只能低聲下氣的求...