1樓：黎明風語
我不學法，但是這瓜我從頭吃到尾。
我們理解的舉報過程應該是:舉報→徹查→結果（有則封無則過）。但是真實情況不是這樣。肖戰粉絲舉報AO3的過程是以人數去強壓，因為舉報的人數太多啦，既然如此那就先封了再說。
其次是目的，也就是黨同伐異。肖戰粉絲舉報AO3的目的是一場肖戰粉絲內部的粉絲鬥爭，直接原因是肖戰CP粉寫了肖戰耽美同人文。但是他們不可能以這樣的理由去舉報，所以他們打著淨化網路環境，掃黃打非的口號舉報了AO3。
在嚐到甜頭以後又陸續展開了其他舉報，甚至舉報顏寧教授學術作假，老福特涉黃等等等等，其根本目的是剷除異己。
如此濫用舉報權。
2樓：
一開始吧，我站227，覺得好好的把人家糧倉搞了幹嘛，畢竟有些事，民不舉官不究，粉絲主要觸犯了這個。
既然舉報了，當局就得查查AO3，一查果然有問題，所以就封了，沒問題封AO3幹嘛。
到後來，AO3涉黃涉政一系列都被翻出來，我覺得舉報得不冤，我如果是AO3使用者，估計會想，早晚被封的事，現在提前了。
到最後看小黃文的AO3使用者居然還大搖大擺高舉創作自由聲討，讓我大跌眼鏡，難道看小黃文很光榮麼？中國法律不是保護舉報者麼？
反正，舉報權就像互相丟炸彈，粉絲先丟，227繼續丟，因為227的目標明確，丟乙個準乙個，個個丟在肖戰臉上。而粉絲丟227沒有明確目標，所以目前看來227，他們的舉報濫用更勝一籌。
匿了，老實說227和粉絲都挺瘋。
3樓：公尺納斯提里斯
從法律層面講，我覺得是沒有被濫用的。起碼沒有可以界定的濫用。
但從立法層面，以及從亞文化圈潛規則的層面來說……肖戰粉絲是存在過錯的。
立法層面，是指法律的立意方面。我記得是王瑞恩還是TEDCJK做過講解不過那個回答我沒收藏，也沒找，誰可以試試。
潛規則層面就別說了，說的很多了
4樓：
所有權利都有被濫用的可能。舉報的濫用在於真實性，這次事件中的濫用方式，在於糾集。
如果舉報就是：舉-查-處理，只要看是否存在舉報的問題，不用看舉報的數量，那麼根本沒有號召舉報的意義，自己去舉報就可以了。其他人得知已經有人先行舉報，也就不必再重複勞動了。
但顯然不是如此，舉報人的數量對於結果是有影響的，號召舉報和被號召舉報的人也都認識到了這個影響。既然舉報數量對於舉報結果有著重要影響，那麼舉報數量的真實性也就同樣重要。
糾集舉報破壞的是舉報數量的真實性，以正常的傳播度，這個東西本會引起乙個或幾個人的不滿，但卻被傳達為幾百幾千個人的不滿，這是對於舉報數量真實性的虛構。
5樓：大王是只貓
舉報是每個公民的義務，舉報人也要對自己的舉報行為負責，如果有捏造事實、侮辱誹謗的行為，同樣需要承擔法律責任。
看到小黃文舉報，如果算濫用，朝陽大媽肯定表示不服
如何看待《下墜》作者在227事件風波過去後再度創作「博君一肖」的同人文《鑽石》？
當時 下墜 各種被誇，關注底層人物，我真的很想說一句，這篇文被這麼評價，讓雨果，莫泊桑等真正關注底層人物的名家情何以堪？如果這個作者，真有這份情懷，怕是不會用到流量明星身上的，也不會用飯圈那套玩法來寫文，更不會再度創作了 所在的圈子代表陰暗面，如果真的有描寫現實 思考現實的能力，那麼絕對不會在非理性...
如何看待《臨高啟明》被舉報起點下架事件？
焚石鑄沙 卸腰，不才先拿這個答案水一發，坐等各路大佬答題。先說結論 正常。臨高這個作品很不得極端民族主義分子喜歡，因為它的本質，是描述從封建到帝國主義的過程，以最直接的方式描繪了元老院怎麼構建了乙個澳宋式價值觀。民族概念的泯滅和再構建，恰巧是極端民族分子所謂連續性的眼中釘。歷史虛無主義，這個帽子可以...
如何看待227事件不久後，王竟力爆料肖戰外公去世的訊息
Hades 對他的外公表示哀悼。爆出來只是想製造道德制高點罷了。但此事與227無關，如果因為肖戰的外公去世就該停手，那我們的太太和文章豈不是白失去了？難道以後你砸了人家的傳家寶跟人說一句我家人去世了，人家就必須不追究了嗎？沒有針對誰的意思 死者為大，希望肖戰外公在天堂一切安好。希望肖戰作為自然人在社...