1樓：Teron
停止受害者有罪論沒錯。
問題的關鍵在於：施害者是誰？
是司機嗎？廣大網友不這麼認為吧？廣大網友認為跳車者自己既是施害者又是受害者？追究跳車者施害者身份的問題，這沒啥問題啊
2樓：略略略
又是乙個典型的二極體
受害者有沒有罪，和他是不是受害者沒有必然聯絡有錯就有罪，沒錯就沒罪。
有錯的那部分行為有罪，沒做錯的那部分行為沒罪對方犯錯的那部分行為裡，他是受害者；他有錯的那部分行為裡，他就是加害者。
我這段是不是看著像放屁？然而現在很多人就是連這樣的屁話都想不通
3樓：誰自月中來
善良確實不是很難，怎麼網爆司機的時候不說「善良「呢。等到乘客的時候開始「善良」了
哦，原來是需要你善良就得善良。我說的「善良」才是真「善良」，你們說的算個屁。
好人就得被人拿槍指著嗎
4樓：默風
觀點沒錯，因為這姑娘幹的這個行當雖然不好，或者直接說帶著道德原罪，可罪不致死。其次她的死也不是因為自己的職業，單純是巧合與意外疊加造成的。
但是，這個事情真正的問題在於後果，姑娘死後，司機因為這個意外死亡承擔了不必要的責任和處罰。大家不斷強調姑娘的職業所帶有的道德原罪，並不是在進行所謂的「受害者有罪論」，而是在強調，司機因為這個事件遭受的處罰過重，這個才是一切的根源。
5樓：
我覺得吧，停止受害者有罪論是沒錯的。有問題的是，這個事件中誰是受害者？
死了的就一定是受害者麼？ 不一定吧。
我樸素的理解受害者是權益因為他人行為而受到損害的一方。
那這麼看來司機實際上是受害者，而跳車的那個達爾文獎競爭者才是加害者。
6樓：投行Savage
你說了，人家命都沒了，還不是受害者？？？
可是，受害者，必須要「受」害嘛！自S，算受害者嘛？
如果自S不算受害的話，乙個對普通民事小爭議反應過激致自己死亡的，算受害者嘛？ 被自己的非理性反應害的，也算受害者？？？
如果你強行要說「受害者」，那就意味著有人來「害她」。對吧？ 誰來害她的呢？ 乙個被耽誤了很多時間的養家餬口的司機為了多接一單就改了個路線？ 算不了吧？
7樓：
Hacker：
We should stop preaching that victims are guilty.
Sir Humphrey：
Precisely! I agree with you. Minister.
I'm totally on your side. Without any hesitation.
Hacker：
It's my final disicion and I won't change......What? You agree with me?
No arguement? No question?Who do you agree with?
Sir Humphrey:
Errrrr...... I agree with you,Minister.Out of question,we must stop persecuting the victim.
So when do we stop persecuting this driver? He is the poor victim, isn't he?
8樓：X永祥
誰才是受害者來著？如果這個案子裡有受害者，那請問加害者是誰呢？ 加害者未必是某個具體的人，應該問，加害者是什麼人群？什麼體系？什麼思想？
9樓：南征
「……即使真心人所大叫的公理，在現今的中國，也還不能救助好人，甚至於反而保護壞人。因為當壞人得志，虐待好人的時候，即使有人大叫公理，他決不聽從，叫喊僅止於叫喊，好人仍然受苦。然而偶有一時，好人或稍稍蹶起，則壞人本該落水了，可是，真心的公理論者又「勿報復」呀，「仁恕」呀，「勿以惡抗惡」呀……的大嚷起來。
這一次卻發生實效，並非空嚷了：好人正以為然，而壞人於是得救。但他得救之後，無非以為佔了便宜，何嘗改悔;並且因為是早已營就三窟，又善於鑽謀的，所以不多時，也就依然聲勢赫奕，作惡又如先前一樣。
這時候，公理論者自然又要大叫，但這回他卻不聽你了。」
何況之前這些「公理論者」連喊都沒喊。
10樓：
中國青年報？是那個生產了嘲諷小鎮做題家，吹捧努力生產果子讓別人摘的報紙？這報紙除了名字叫中國青年之外，哪點和中國青年有關係？
11樓：
受害者不應該是那個司機嗎？
中年大叔，養家不易。
被耽誤小40分鐘，拉了乙個磨蹭的婦女。
掙二十多塊錢，被嚇了一跳，還一直被關到現在，無妄之災。
12樓：
畢竟啊，那是將軍的狗，奧楚蔑洛夫警官。
中青報現在啥時候站在海燕的立場上啊？
別挑明了，zhihu的審核機制越來越難理解了。
13樓：
不知道受害者指的是誰？
死者的話，不是她自己嚇自己跳的車嗎？司機做啥害她的事了？
司機才是真正的受害者，啥都沒做，禍從天降！
14樓：夢中仙
正道的光，終於有個明白人了。
但是有什麼用？司機到現在還在被刑拘呢，這是在國家意志下的受害者有罪論。司法都不能客觀公正，你指望大眾人人向善？
15樓：冰封落暉
這個事情已經有受害者了嗎？不是只有死者和嫌疑人嗎？死者死亡原因屬於他殺自殺還是意外還沒有定性（法律意義上）吧？
我尋思自殺和意外死了也不能算受害人吧？只有死者確定是他殺才能算受害者吧？
要麼是指被網暴的受害人？那麼我堅決同意「停止受害人有罪論了」
16樓：聽聽我剛編的故事
在這個事件中使用【停止受害者有罪論】本身就是在對這個事件的真正受害者進行有罪論斷
因為司機才是真正的受害者，死的女性，只能說是【不幸】。主觀還是自作自受，只是很不幸。
司機才是沒乾啥事，受害了。
17樓：香油
價值觀取向不同。
小鎮做題家：他們要封住你通過努力學習，獲得更好生活的通道；
貨拉拉事件：他們要封住你通過努力工作，獲得更好生活的通道；
你只要有純真的眼神，有小仙女的氣質就好啦。
嗯，出賣色相就好啦，笑貧不笑娼。
18樓：Brown
中青報現在是不是被一群女人把持著，簡直有毒上次幫丁真說話，嘲諷小鎮做題家
這次幫跳車女說話
就抓著男人懟是吧
是發現了財富密碼
還是腦子真的丟沒了
19樓：兔兔他爸
我最煩這種「理中客」，需要他的時候不幫忙，不需要他的時候淨搗亂！
有人施暴時他在旁邊喝茶看戲，抱著看熱鬧不嫌事大的想法，絕對不會多嘴勸一句架。
等到事情真相大白，施暴者罪行敗露被大家按住了要伸張正義時，這貨就閃亮登場了。
只見他左手提著鳥籠，右手掂著茶壺，破長衫裡鼓鼓囊囊的，裝的全都是高人一等的優越感。
他嘴巴一開一合之間，噴出來的都是「至理名言「、」道德文章」。
你們可不能這樣啊，他打人固然不對，但你們追究他打人的責任也不對啊。
我們都是斯文人，都要注意形象，之乎者也，一桶漿糊倒下來…………………
對於這種人我就乙個態度：
去NMD，祝你家兒女早日開上貨拉拉，天天被女ZHUBO跳車。
祝你下輩子投胎也開貨拉拉，天天被女ZHUBO跳車。
20樓：算命學習中
受害者有罪論，也可以說是受害者汙名化。
我先來說一下我的結論，這種現象的出現，和人民素質，受教育程度等等，等等，一點關係都沒有，也就是說，就算人的素質變高，受教育程度變高，也最多不去關注這個事情，或者等等看看，不發表針對死者的出格言論。
為什麼這麼說，主要的問題在於資訊差的存在，在資訊差抹平之前，這種言論還是會存在的。
我來說三個案例，走近科學，28年錯換人生，貨拉拉。看起來三個案例毫無相關之處，接下來讓我給你細細的講一講。
第乙個是走進科學的天降藍冰，2023年11月12日，北京郊區的一村民家的屋頂無端被砸出乙個大洞，屋內還有六塊藍色的冰塊。
大家都來嘗了一嚐，還越傳越玄乎，什麼無根之水什麼的，後來經過調查和查證，發現，這是飛機上的乘客的排洩物。
第二個是28年錯換人生，具體可以在知乎搜尋，不過要搜尋偷換人生，就可以看到我想說的內容了，我這裡就不贅述了。
第三個就是貨拉拉事件。
第乙個是說，從前，群眾面對自己無法解釋的事情的時候，容易產生謠言，但是得到權威的解釋之後，謠言又會消失。
第二個是說，現在，乙個事件的疑點是始終存在的，得不到解決的話，總會爆雷的。
內容有些雜亂，將就看看吧。
21樓：無為
多一種世界觀，就多一條呼吸的路——小馬珍珠感覺中青報的編劇都是自己打自己臉
網友說的有用嗎？能夠使司機輕判一些嗎？能夠讓死者回來嗎？
在改變不了事實的前提下，你在批判網友所謂的「受害者有罪論」有什麼意義呢
他們不能改變既定事實，既沒人肉也沒網暴的前提下，只算是發表自己的觀點難道都不讓人講話了嗎？
再說回來，難道司機不是受害者嗎？
車偏離了指定路線，難道乘客的第一反應不是報警嗎？
乙個擁有完全行為能力的成年人在義務教育階段難道沒有學習了解過在高速行駛的車輛跳車有什麼後果嗎？
難道司機還要為乘客的不理智行為買單？
這篇文章的邏輯從來都是歪的
但是想一想，中青報的編輯之前也有過這樣的行為，力挺丁某，與打工人對立，就覺得見怪不怪
只要文章能夠自圓其說，有受眾群體，無論是被誇也好被罵也好都一律往上發老流量密碼了
22樓：一堆亂碼
所以死者就是受害者，不管是不是自己作死的。。。
同樣本案涉事人的司機大哥還在拘留中，他算是什麼呢？受害者？加害人？
中青報是欺負中國沒有中年報嗎？
23樓：奇異恩典
我也覺得要停止受害者有罪論。
這位司機先生被害的還不夠慘嗎？他只是個普通司機，按部就班的完成自己的工作，卻很可能拿不到自己應有的報酬（要求搬家超時補償，對方拒絕），結果還莫名其妙捲入了乙個案子，一通教科書級別的應對沒人管，卻被說過失殺人？如果我是這位司機，我估計再也不會相信這個世界了。
而我作為乙個打工人，知道這件事後真的後背一涼。誰知道我哪天正專心工作呢，趕上這麼一出？萬一被心有惡意的人碰瓷怎麼辦？萬一我要求合理報酬被人以死相逼怎麼辦？
現在竟然還有人非要給他編造各種罪名？我覺得真是太過分了。
24樓：四七
什麼叫「受害者有罪論」？
是在情況不明的情況下，預設受害者存在過失甚至過錯。
而不是在情況比較明朗，受害者確實存在過失甚至過錯的情況下，去闡明事實。
25樓：
我非常支援中青報這篇文章，特別是引用網友的那句話「善良很難嗎……」。
是啊，善良很難嗎？
為什麼跳車女搞殺豬盤的時候你不能善良一點呢？
為什麼乘車女用小刀割傷司機頸部的時候不能善良一點呢？
為什麼司機下跪苦苦哀求女子付車費的時候不能善良一點呢？
為什麼清華腚姐要讓學弟社死的時候不能善良一點呢？
為什麼羅冠軍被誣陷的時候你不讓人善良一點呢？
為什麼微博豆瓣那些「女權主義者」要閹割全中國男性的時候你不讓人善良一點呢？
為什麼你這會兒又來號召人善良呢？
戰爭的號角是誰吹響的？
為什麼我們一反抗，一追求下事實的真相，你就又要我們善良呢？
我真的不明白啊。
如何評價貨拉拉？
我的天空 知乎在監控我嗎？剛用了貨拉拉。一句話貨拉拉很實用。辦了一張床，除去優惠券我花了28塊錢 總共40 之前問過門口的三輪車，3 40塊錢根本就不去，覺得少.看樣子100才幹。 我會發光 時勢造英雄吧，以前國內的搬家行業一直都過的挺滋潤的，因為沒有一套參考標準，所以不少人在搬家的時候不乏遇見任人...
如何看待貨拉拉事件後，網約車司機拒載的行為？
夏侯無忌 雙輸結局，女拳行為，女性買單唄。這兩天不時看到正常女性也開始抵制女拳了，挺好，她們某些人終於知道女拳對女性的危害了，為此我還專門去網頁微博看了看，雖然極端女拳依然猖獗，但是也會零星有正常女性的發聲，不多但是總算是有聲音了。但是網約車司機可就不清楚訂單的另一頭是正常女性還是帶刀女拳了呀，這玩...
如何評價蘇寧中報關於錘子科技的部分？
我想簡單算一算。首先錘科是乙個輕資產企業，研發上的成本先不提，那麼其虧損應該主要是賣不出去的機器 成本 賣出去的機器獲得的盈利。已知目前虧損5000萬，可以稍微推測每台堅果Pro平均利潤在500左右 不計算售後，損耗等 換成方程式1000 單台機器成本 y 5000萬 500 x 表面看起來沒形成方...