1樓：
應該是誤譯，進而導致誤用。
原本的"Phenomenal", 有其他答案已經講了，更準確的譯法應該是「頂級的」、「不世出的」。
但是有人根據詞根翻譯成了「現象級的」，進而「現象級」本身被用於描述那些超出預期的球員或者球隊。
舉例來說，英文裡說「Zidane is a Phenomenal Player」. 是說 Zidane 是頂級球員。
但是中文裡的「現象級」，會用於說「萊斯特城上賽季在英超的表現是現象級的」。這裡說的是萊斯特城隊奪得英冠是超出預期、出乎人們意料，而他自己也難以再次取得這樣成就的。
這樣的中英文含義，很難彼此對應，因此Phenomenal最好不要翻譯為「現象級」的。
2樓：
我不是很贊成第乙個答案。
我覺得現象級才是正確的翻譯。
如果只是說頂級的話，傑出的話，這兩個詞在正常語境下表達的感情太弱了，一定要用大家看得懂的翻譯話應該是不世出的的球員才對。
因為這個詞裡不光包括了一種對於表現的肯定，更重要的是包含了一種超越時代認知的天賦在裡面。
但不世出這個詞的問題在於有點類似於文言文，過於洗練。口語表達有點奇怪，所以就用現象級這個直譯來代替了。
了不起，出色，甚至是偉大都不能體現出這個人彷彿穿越回來的給人的震撼。不過這個詞現在有點被用爛的感覺。在我看來這個時代能算的上現象級的球員只有梅西而已。
3樓：鴨飯
我始終把這個看做是誤譯。
首先，「現象級」這個詞在漢語中本來是不存在的，說出來也很難讓人推測其意義。為了求證，我曾問過幾位不看體育比賽的朋友，他們無一例外都表示不懂這個詞的意思。
其次，「phenomenal」這個詞本身並不難理解，在漢語中也可以有很好的對應。這個詞想表達的無非是極言其好，超出了乙個預期或是乙個平均的水平（所以成為了乙個現象）。
所以我認為，這個詞根據不同的語境，翻譯成「頂級球員」，「表現出色的球員」，「了不起的球員」，「不可思議的球員」等，都是比「現象級球員」更好的翻譯
JavaScript 為什麼要把 this 暴露出來
孫竟 這是動態語言帶來的靈活性啊，Python 也是這樣。在不需要靈活性的地方，你完全可以不用 this。可是你用到了，就說明你確實需要。舉例來說，你怎麼在 C 裡傳遞乙個物件的方法？想想都覺得很麻煩。而 JS 可以把乙個函式和物件通過 Function.prototype.bind 繫結在一起 即...
Google 為什麼要把 Android 下面的三個按鍵規範為虛擬按鍵？
滄浪 我對虛擬鍵沒有意見，虛擬按鍵有個好處就是手機息屏之後手機的正面的一體性非常好看，如果息屏技術足夠好的話。但是能把那三個虛擬按鍵做的好看一點嗎？我真心覺得那三個虛擬按鍵好笨重啊 盧Alpha 其實大家不是不能接受 喜歡 虛擬鍵，只是不喜歡一直傻傻佔著一條螢幕空間的虛擬鍵而已。如安卓4.3和之前。...
為什麼國家要把城市劃分呢？
分這城市，實際上沒什麼毛病，就是資源等級分配的問題，但這觀念被誤植，導致中國人到哪都會評斷當地應該是幾線城，尤其出國的中國人們，總喜歡給別人城市排序和中國相比，例如越南就會說是三線之類的，全世界好似只有中中國人會這樣，說實話，這劃分並不應該被這樣使用的，每個國家有不同的鄉土民情，旅遊應該是去體驗當地...