1樓：
利益相關：共同參會
私下不了解，就說說參會體驗：
想什麼就是什麼，自己拆自己或自己代表的臺，做事效率低，遇事背後嘰嘰喳喳，人前躲躲閃閃。以上
2樓：
乙個悲觀厭世卻又試圖積極入世的人，拒絕進步，抗拒學習，講話找不到中心，相處不理解他人感受。
只是惹人討厭的純粹了，倒顯得可愛了
3樓：A路線的迷宮
不匿名利益相關:某會場的同場參與者
初次接觸的時候還沒有這樣的感受，但是時間一長，就從聊天記錄中看到的這位同學神奇的腦迴路。而這具體體現就在於三言兩語就對事實做悲觀厭世的表態，以及旁觀者都發現問題了、給了建議了卻還用自暴自棄的自我認知方式做回答，導致聊天最後不是引戰就是冷場的尷尬場面。
我在這點上有和他相似之處，不過我的應對方式是不自覺地把網上聊天的頻率無限減少為零，只談事情不言其他。只是時間久了，自己也明白這種模式也快續不了多久了。所以，我看著這場景多少有點共鳴。
不過現在都把這問題擺到知乎上了，就說明尬聊問題已經到了比較嚴重的程度了。只能說，再不做調整，譚同學除了家人外就真的要成孤家寡人了。
此外，希望在我之後的回答者們，請在批評時注意對事不對人，切勿人身攻擊。如果回答者中有比我更了解他的人，除了列舉具體事例外，能夠再度在這個平台給他一些建議。感謝。
4樓：高閣臨淵
按照我最開始的想法，我會在確保譚茗元不會再始某一事件複雜化後，告訴他是我掛了他。現在是時候關閉匿名了，告知真實情況了。
堂堂正正，我是馬旻睿，我掛了譚茗元，我的目的是為了將譚茗元的注意力轉移到知乎上，防止他使一事件複雜化。在這裡感謝所有回答的人，雖然你們不知道那件事是什麼，但是事情目前基本解決了。
感謝各位知情的不知情的回答者，能夠幫我，我把其中沒有匿名的答主都挨個感謝一遍吧。
感謝應薰滕第乙個作答，同時還感謝其在最開始為我背了乙個鍋。
感謝呂佳彤，在我幾近崩潰的時候能夠伸出援手。
感謝張晨東，在旅遊途中依舊會抽出時間來作答。
也要感謝不知情的答主葉海巨集，能夠放下以前和譚茗元的舊怨，客觀回答。
和一位我不認識的答主，我不知道你是誰，但我也相當感激你。
還有其他的匿名的答主，感謝你們。
最後，我覺得我用了乙個很不厚道的方式，卻讓這個問題在惡意掛乎成風的當下，出現了乙個能夠客觀評價的清流。
我為我的不厚道道歉，但是我也明白，我需要這麼做。
如何評價模聯人王儲？
利益相關 2018 1961柏林危機會場代表十月的一切都是冷的，我踽行於維昂那幽邃而寂寥的小徑中，用手逐滴挑開連成線狀的雨絲。那是粘稠的連成一片的實體，濕漉漉的掛了我滿身，讓人難以預見從何而來，向何而去。出於對這迷宮的懷疑，我轉過頭去問詢維吉爾，得到的回答卻也只是手中多了數滴雨水。我繼而望向我最親密...
如何評價部分模聯人看不起理科模聯人？
駱兒的寶貝小覃 這個問題真的很生氣誒 本人就是理科模聯人 為什麼理科就不能玩模聯，我也認識很厲害的理科模聯人 林沐辰本人希望那些看不起理科模聯人的同志們，先做平等對待每乙個人的人，再做模聯人。感謝 嚶嚶大佬別欺負我 個人認為，第一專業與模聯聯絡並不是很緊密不是與會代表學術水平不夠高的原因。作為一名理...
如何評價模聯人施天宇
Alex wang 如何評價模聯人施天宇?突然看到，決定強答一波 emmmm 19NKss會後有幸認識了施老師，施老師是乙個待人非常和善的前輩那麼題主所謂的針對ro的BG抄襲，我想說，挨打就要立正好嘛，引用維基百科是沒問題，在主席團客觀水平較低 一些校內練習會 地區級練習會 的情況下，去維基百科上覆...