如果鄧布利多沒有戴上岡特的戒指是不是斯內普教授永遠也不會洗白？

1樓：Alice

不存在洗不洗白一說，斯內普早年的確沉迷黑魔法，被伏地魔的能力所吸引，他某種程度上背叛了和莉莉的友情也是真的；他討厭詹姆也討厭他的兒子，這也從來沒變過；他在莉莉死後的幡然醒悟也是真的；帶著補償和歉疚想要留住她兒子的生命也從來沒變過。

所有人都有著隱秘的一面，沒有誰能單純地說是好人抑或是壞人，斯內普也是。

只能說，他是乙個做過錯事，但沒有一直錯下去的普通人。

他做過的一切，包括哪些好的壞的，隨著時間遲早都會被晾曬在Sunny下，只不過那些好的東西出現得稍晚一些而已。就羅姨對全篇的統籌，這是必然，就斯內普這個悲劇型人物的本身，這也是必然。

2樓：Mitsunari

即使沒戴復活石，鄧布利多為了取假掛墜盒也是要飲鴆的。所以斯內普仍是需要殺死鄧布利多，至於剛開始那個牢不可破誓言能否建立就是個問題了。

3樓：南瓜馬車

那要看阿不思怎麼計畫了，如果他沒有安排自己的死亡，那麼之後整個故事線就會改寫，斯內普仍然會被阿不思護著，不會有「背叛」的行為，不存在「洗白」一說。

如果阿不思還是計畫自己的死亡，與原文就應該是大同小異。

關鍵是斯內普讓哈利了解真相，這才是所謂的「洗白」，要知道阿不思答應斯內普不把他的理由說出去，所以如果斯內普不到臨死之時他也不會用這種方式「記憶」去讓哈利了解真相。實際上，我覺得斯內普也不在乎去「洗白」。

很苦澀。

如果鄧布利多沒有戴上岡特的戒指 是不是斯內普教授永遠也不會洗白？