1樓：千雲竹
雙盲試驗對中醫和現代醫學都是適用的，問題不在於雙盲試驗是不是有效，而在於雙盲試驗的樣本選擇標準，對於疾病的判定標準，對於如何算是治好病的判定標準，而這幾個標準恰恰是中醫和現代醫學不能達成共識的地方，迷信雙盲試驗可以證明中醫無效的人首先想當然的認為哪個部位生病就是哪個部位存在問題，用西醫的標準來定義，那樣自然不可能讓另乙個系統相容，再比如雙盲試驗要剔除的安慰劑效應，本身就是一種不科學的做法，人是情緒化動物，情緒對身體的影響沒有研究透徹之前憑什麼把安慰劑效應排除在外？只能說這個實驗對個別藥品針對的個別部位存在影響，其他的什麼也說明不了
2樓：
日本能不能設計出以人為主的驗核輻射標準，取代現在的落後的輻射標準。這樣不就可以達到被汙染的核廢水達標排放的目標了嗎？
感謝 @美國的提醒。美國老爹又一次引領了潮流。開創出「真實輻射標準資料＂測驗法。竟然與日本增幅的想法不謀而合。
備份一下原問題以免被修改後看不到了
3樓：鬼月
我咳嗽了。
我吃了嗎啡。
我止咳了。
我病好了。
你認為這個邏輯關係成立嗎？
那，假如，我得的是肺結核呢？我不咳嗽等於肺結核痊癒了嗎？
4樓：鹹魚不想翻身
題主是不是對藥物臨床試驗是有什麼誤解
不管是納排標準嚴格的臨床試驗還是樣本量更大，限制更少的真實世界研究，受試者其實都是人啊。。我猜題主說的」以藥為主「應該是指臨床前研究，這和」以人為主「的臨床試驗是藥物研發過程的先後兩個必經階段。
5樓：風君子
很好奇什麼叫以人為主的驗藥方式，希望題主可以明確地表達一下其概念。
而且，現在的驗藥方式並不是以藥為主，無論雙盲也好，統計也好，都是聚焦在人身上的，否則，雙盲的其中一側，根本就沒有待測藥物的使用，還談什麼以藥為主呢？雙盲的兩側都是有人參與的，相比起來，人還是比藥更為「主要」吧。
6樓：Evol
以人為主，是以患者的自身感受主觀投票麼？
假設不存在撒謊問題，不存在安慰劑效應純靠藥效。
假設存在一種能自身合成高濃度阿片類止痛藥「hero因」的一株植物，我跟乙個疼痛難忍的患者說用這株草沖水喝就能止痛。患者照做發現真的可以止痛而且效果比藥店裡能買到的止痛藥強得多。
那麼請問，這種植物能否可以入藥。用過這種植物沖水喝的患者都表示這植物確實可以止痛。
還沒完，上面那個是已知結果的倒敘。
正常情況則是發現了一株沖水服用後擁有極強止痛能力的植物，但原理未知。然後用過的患者都表示這植物的止痛能力可以代替市面上賣的所有止痛藥。投票表示他們都贊成這種植物入藥。
請問這樣還能以人為本地驗藥麼？
7樓：帳篷火車
首先需要明確，醫療實踐的核心是什麼？是醫生，還是藥物？
事實上當前世界科技進步主要是由商業利益驅動的，醫療技術的進步同樣如此。由藥廠推動的醫療進步，必然會為盈利服務，盈利的方式就是賣藥。藥品從研發之始就會針對共性去找解決辦法，而盡量去迴避個體差異的影響。
RCT這套藥品測試方法，也是為藥廠驅動型的醫療體系量身定製的。在這個體系下，醫生辯症施治的作用被弱化，診療活動的主體是隱藏在背後的藥廠而非直接接觸患者的醫生。藥才是核心，醫生只是工具人。
以人為主？想法是好的，也有必要，醫生本來就應該是醫療實踐的核心，而非萬里之外實驗室裡的藥廠研發人員。但是這樣是在驗藥還是在驗人呢？
大樣本的藥物試驗往往花費不菲，驗藥可以賣藥賺錢，驗人就注定是賠本的買賣。
賠本的事情，誰來做呢？
8樓：耳東山人
廢醫驗藥，我不答應，這樣中醫就會被搞廢掉，學術問題，不由愚者主導，這是常理。如果高深的學問人人都能學會，那和吃飯喝水有啥區別
9樓：wxwatzh
猜測一下題主的意思。題主的意思是說，藥物是否合格，交由那些以身試藥的人投票決定。
先不說這方法是否好用，但這樣做並不能達到廢醫的目的嘛。請題主再補充幾句 ？
10樓：
我想我可能是看懂了題主的問題，題主是建議用「專家評審」舉手表決的方式，乙個藥是否有效，專家說了算，比如10個專家有8個領取了專家評審費之後表示有效，那麼這個藥的有效率就是80%。
11樓：好好學習
不太可行，因為現在這個時代驗藥要以人為主的話法律基本上不支援，就像是在法律的邊緣跳舞，不然早就開始實施了。日本的醫術就是在二戰時期飛速進步的，因為他們就直接用各種活人做實驗，這是最客觀而且最直接的，但是顯而易見的，這種方式的進步在現在不太可能
12樓：知無-不言
在資本主義指導的市場經濟下，一切經濟活動必須要能夠商品化，一切商品一定是圍繞成本和利潤的。
不是科學不能夠設計出以人為本的藥品機制，而是資本市場不允許。
所以在選擇時，有利於資本經濟發展的被保留下來，不利於資本經濟發展的會被選擇掉。
由此，會出現兩種極端的事情，一對人類有危害，對利潤有利，會被保留下來。二對人類有利，對利潤不利，會被淘汰掉。
兩種極端之外，大部份是折中選擇的。但即便折中，利潤通常是優先考慮因素。
所以誰掌握生產資料誰具有選擇權。大部份人是沒有選擇權的。
13樓：Joel Wang
作為從事藥物研發的人，看不懂您的表述。規範的臨床研究，從來都是以受試者安全性和權益為首要保證目標的。當然2023年7月22日之前，臨床研究不規範的時候，是存在資料造假的情況，不知道是不是您所說的以藥為主？
只能說，當下及未來，這種情況很少了，很難了。中國的藥審中心甚至比FDA的CDER更膽小和謹慎些，作為藥品研發企業，也是沒脾氣了，同樣的情況FDA能批，中國不能的情況很常見，中國CDE往往等FDA批准後再跟批。當然，不是絕對，總有企業想鑽空子，但很難，手眼通天在當下很難。
所以722後的化藥生物藥臨床研究是基本可信的。這和驗藥沒啥關係，中藥按這個來（現代中藥除外），經典驗方可以不做了臨床。
14樓：楊文斌律師
題主的意思，動物試驗不用做，直接拿人試驗？
神農嘗百草不就是這樣嘛！後來，神農誤食斷腸草，死了。再後來，我沒聽說過有中醫親嘗百草了。
人為選育能不能培育出雙頭種族？
嗚莎花園 不能。任何動物的基因裡，都沒有控制它們應該長幾個腦袋的基因。無論基因怎麼變異，都沒有長出兩個腦袋的可能性。怎麼選育都不可能。雙頭蛇這種畸形，本質上是連體現象。兩個胚胎在發育的時候挨的太近了，就產生了連體現象。本質上還是乙個腦袋算是乙個動物。雙頭蛇就是兩條蛇連成一體了。這跟我們給它們做手術連...
能不能設計出一種通用語言？
葉劍飛 很多人已經做了。世界語 Esperanto 伊多語 Ido 國際語 Interlingua 邏輯語 Lojban 道本語 Toki Pona Universalglot Lingwa de Planeta Sambahsa Slovio RoNovial Lingua Franca Nova...
育碧能不能出一款以辛亥革命為原型的刺客信條？
不光是辛亥革命，我覺得如果亮劍題材能交給動視進行遊戲改編，肯定能成為乙個不亞於使命召喚的遊戲系列，中國市場絕對可以大賣。 申一 陶成章辛辛苦苦奔走各地聯絡義士，刺殺大員推翻滿清，結果被南蠻收買的寧波梅毒流氓刺殺了？還是和陶成章一起創立光復會的大阿薩辛蔡元培，當年天天鼓吹刺殺，結果自己兄弟被殺了就嚇得...