1樓：王照臨
等風頭過去了，給乙個簡單的回應吧。
首先，在模聯這個活動上去談什麼「叛變」、「投靠」本身就多少有些幼稚。更何況，我從來也沒有想過離開環夢模聯，時至今日我依然在我所負責的中東大區組工作，並跟我的同事們在撰寫學術更新 ，沒有什麼人可以讓我離開。
其次，我的這個發言真心實意地表達了我的觀點。我們很多人在這條路上走得太遠了，他們以為「公關」就是「攻關」，彷彿攻擊了對手，自己就可以做得更好。激怒我的那條說說見下面，各位不妨看看。
熟悉情況的人應該知道，這位作者疑似是一位「友環人士」，先不論其對於「左翼」「自由主義」等概念的誤用，單是諸如「easy girl」這種人身攻擊的言論就令人齒冷。
我想表達的是，對於這種言論，無論你是為哪個會議工作，或是支援哪個會議，你都應該堅決抵制。因為它侵犯的是我們這個圈子最基本的底線。
至於「黑車論」，我是在試圖用一種強烈的語氣表達出我對乙個會議應當如何籌辦的理解。當然，環夢不是黑車——我和我的同事們都可以用我們的工作證明這點，我也沒有試圖暗示哪個會議是黑車，所以各位就不必對號入座了，黑車之爭可以休矣。
我真心實意地希望，這條掛乎只是某個不明真相的模聯人的戲謔之作。任何乙個現在擺得上檯面的會議的公關人員，都不會試圖拿這種事情做文章——如果不幸真的是，那真是可悲。
2樓：SNINKU
第一，王照臨並沒有「叛變」，也沒有所謂投靠其他會議一說。
第二，大王哥pyq所說的也有失偏頗，大家對於環夢的理解也有偏差。團隊內有太多的人在默默支撐這個會議，為這個會議努力工作，無論是學術團隊還是保障團隊。這些同事的努力是不會招搖說明的，但並不代表沒有，更不代表我們的努力沒有價值，大家最終來這個會議感受到的好的點點滴滴都是這些認真的成員們親手一點一點築建起來的。
請大家相信這一點。
我不希望大家忽視整個團隊的努力而只看到了極少數人在外的言論和不良做法。也不希望團隊成員在團隊內部存在壁壘時卻忽略了溝通渠道的重要性。環夢的存在是整個團隊的功勞，而不是某乙個人或者某幾個人所能代表的。
這個團隊太龐大了，歷史遺留下來的矛盾和人與人之間相異的個性都太多了。請相信我們正在努力協調這一些問題，相信沉默工作的人們的功勞，也請相信我們會盡可能去創造出乙個大家都在期望著的高質量，健康的團隊和平台。
3樓：語涵大帝
我想問一下，誰能從我王哥的pyq裡看出來投靠彙文了？
那句話說投靠彙文了？？？
無事生非…欺負人也要看物件吧？欺負老實人有意思嗎？
4樓：
你環黑公關都黑到自己人身上了，可悲可嘆可憐。
要我說，照臨兄這幾句話說的很在理，怎麼就被你環當做是叛變了呢？天天搞黑公關，搞得圈內雞犬不寧，搞得內部人心惶惶，天天噴復旦握夢彙文如何如何，自己做的好了嗎？
昔日寒山問拾得曰：世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？
拾得雲：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年你且看他。
你看復旦理你們嗎？舉報復旦計畫成了個笑話吧。
5樓：Bernicus
饒了這個0.1t俱樂部的鴿子吧
黑A又不一定挺B，而且照臨老兄不是反的是拉幫結派啥的嘛嘻嘻嘻王哥本身就喜歡直言直去，喜歡不喜歡的都不會藏著掖著，但說一說就成了「疑似叛逃」哩？
所以希望各位打消懷疑，共同咕咕（不是）
如何評價愛夢學術指導武麟多次對理事會表忠心，支援理事會決議？
小小小小孩 現在的muner們會玩啊 知乎上匿名黨們這麼多啊 想當年參會的時候還是人人網的天下 現在人人網都混不下去快被收購了 很多年前做乙個模聯人 覺得自己就可以憑藉一人之力拯救世界 但長大後才發現 世界還是會把有鬥志的你所打敗 有些人表明了自己的立場 價值觀不同者不相為謀 乙個會議水或者不水 不...
如何評價環夢與優夢的危機聯動體系？
王照臨 就這個回答所引導的趨勢來看，似乎一些答案明褒暗貶，劍指環夢對新人代表不友好 不適合新人。這是一種錯誤認識，也是我們在極力避免的。事實上通過階梯式的席位設定，和地區事務與全球事務緊密結合的危機設定，我認為環夢提供了乙個少有的 適合新人代表培養與成長的平台。做為乙個從15年高一即以一低階席位參與...
如何評價愛夢與環夢的友誼賓館爭奪戰？
鄭雲瀟 利益相關 之前從來沒在友誼賓館住過的乙隻muner 我覺得 爭奪 一次主要指的是 在共同需求同一有限資源的情況下，對這一資源的競爭和搶奪 然而友誼賓館吧，實在是算不得爭奪。據我所知兩個會並沒有重疊的會議時間，一方與友誼賓館達成合作也不會影響另一方獲得會議場地這一資源，畢竟友誼賓館不會管貴圈亂...