1樓：Zephyr
沒有不重要的角色，只有不上道的演員。
所以，根本沒有搶戲這麼一說。
按照題主的說法，所謂的「搶戲」啊，就是「次要角色」在人物的塑造上比「主要角色」更加飽滿，這種情況下題主覺得所謂的「配角」的搶戲，那也只能是兩種可能：
1、作者對故事的掌控能力不足導致故事劇情崩壞2、飾演「主角」的演員，演技太爛
如果是第一種情況，那麼整部作品在故事層面上都是有問題的，「配角」何罪之有？乙個作者都開始在劇情上漸漸放飛自我了，倒也不必揪著他筆下的乙個角色說三道四。如果是第二種情況，那也只能是「主角」本身的問題，與配角無關。
所以，享受作品就好，倒也不必在這種問題上斤斤計較
2樓：蘇麗珍
你說的這些作品我有些沒看過，就試著籠統地回答一下，沒法具體到這幾部作品的點上，僅供參考。。
而且還有乙個問題，有的作者注重寫故事，有的作者注重寫人物，那麼注重故事的作者就會一切人物為了故事劇情服務，他才不管誰戲份多誰戲份少，故事精彩就完事了。。
編劇上有「人物小傳」的說法，每乙個角色在出場之前（在參與故事正篇之前），編劇都會給這個角色寫乙個屬於他自己的小傳，這個小傳是觀眾看不到的，是編劇打的草稿，這樣會使這個人物「立」住，使他行事有邏輯，有根據，有內涵，使觀眾可以感受到海面下的巨大冰山。那麼觀眾就會喜歡這個人物。使觀眾喜歡配角，也是一件非常必要的任務啊。。
關於你說的「配角有很多戲份，大幅降低了主角的劇情甚至人氣」，我覺得這也是不可避免的。。作者可能故意就這麼寫，為了讓自己的故事中有更多豐滿的立體的人物。
你發現了嗎，優秀的作品從來不會只有主角塑造得優秀，一定會有一大群塑造得優秀的配角，紅樓夢，水滸傳，哪個不是這樣。
從某種意義上說，在增加作品熱度這方面，配角說不定比主角功勞更大，畢竟乙個魅力角色是撐不起來好故事的。
其實我覺得，主角配角完全沒必要分得那麼清楚，有很多故事都是主角團、主角小隊、主角群像、雙男主、雙女主，等等。
說出來你可能不信，娜美粉和羅蘋粉（我指一部分粉絲，別槓）一直在吵誰是海賊王的女主，以及海賊王有沒有女主。有必要嗎？duck不必。。。
如何看待廖凡回應角色戲份少？
春雨 每個電視劇集都是由整部劇所有演員共同演繹的 角色戲份的多與少都是合理分配的 沉默的真相，本來就是所有的真相已經被前輩們查到了，只是缺少乙個爆發點。然而廖凡扮演的嚴良正是劇情的推動者，無論戲份多或者少，如果沒有他，也許其中的謎團不會那麼快的被解開。所以說 嚴良 這個角色也是整部劇舉足輕重的角色。...
如何看待龍五阿巴斯這個戲份突然增加的角色？
三水 阿巴斯和楚子航的情報，要用路明非四分之一的生命來換。上回要用命來換取情報的是在六旗遊樂園，過山車出事的時候。以及總感覺這回.鳴澤不會回來了。 凍僵的野豬 作為一部上百萬字的大系列，每一部有新的主要角色幾乎是一件很正常的事情。如果翻來倒去就是主角團 學院的一票人，先不說劇情推進的難度，作為讀者就...
如何看待《香蜜沉沉燼如霜》中男女主角戲份的問題？
最後一次回答臭蜜有關問題，這煞筆劇的相關以後再也不想看見。一部配角加戲注水，備案40集的戲注水成70集，因為製作人想為香蜜2造勢，劇播完快兩個月又蹦出來說自己的戲沒注水，這等言論還能被被拿出來洗地沒加戲注水。製片人澄清沒注水。這不廢話，他一製片人會當場承認自己注水了自己罵自己嗎？而且你要真覺得自己沒...