1樓：三胖楊
三國殺二區178級已退坑，圍棋小時候學過好幾年業1彩筆，三國殺我玩了3000多局軍八覺得這個模式我基本玩到極限了，沒什麼技術上的鴻溝我覺得無法逾越，再多玩10倍的對局可能也不會有什麼更深刻的理解了。圍棋我學了四年，覺得還沒入門，甚至學棋數十年，天賦異稟的職業棋手都「棋道一百，我只知七」，AI吊打所有職業選手，每天數千萬數億局的對弈都還每天有極大進步的空間，完全不是乙個層次上深度的棋牌。三國殺這個遊戲，就軍八而言競技性比爐石都差的遠。
2樓：天天天藍
膚淺的以為，智商高的人，或者說某一方面智商高的人，會遠遠的把其他人，或者所有人甩在後面，比如公認的愛因斯坦在物理學和化學方面的智商。我並不了解三國殺和圍棋在邏輯上有什麼相通或者是共同之處，但簡單的推論一下。以我膚淺的理解，智商是分類別的，智商高也只是在某一方面高，如果三國殺和圍棋需要的智商在同一分類，那其中一項打得好，另外一項一定也可以打得好，那就用同一種對比方法對比一下就知道了。
而也有可能，這兩類人，真正的智商並不是三國殺打得好，或者是圍棋下的好。
3樓：貓易傲
這個問題問的不科學啊，應該說聰明的人不管是三國殺還是圍棋，都能玩的比不聰明的人好一點。
而且從拓展智商的角度來看，三國殺和圍棋也是培養的人不同的大腦能力值。
如果把人腦比做電腦的話，圍棋對cpu運算能力的需求更高，三國殺則更在意的是系統軟體的演算法處理方式。
4樓：林林
毫無疑問是圍棋，圍棋中涉及的雙方博弈將遊戲展現的淋漓盡致，是人類遊戲文明的乙個明珠。三國殺這種很大程度上靠運氣的遊戲，要想放到博弈論裡像囚徒困境一樣建模，可能只有主內反這個模式的博弈可以考慮一下，其他的都是些技能適應性，場風適應性，和牌局適應性的問題，博弈的成分弱了好多。
5樓：軒轅龍宇
乙個傳承了幾千年的文化&需要人花費甚至一生的精力去研究的優秀文化和乙個不到十年的桌遊……你說誰的智商高？以後這種小學生都明白的問題不要邀我了……
6樓：
沒有可比性，圍棋的肯定更強的
比如我的話，雖然以前初中高中也玩三國殺，但是畢竟學習要緊，也就週末玩一下，現在回頭看當時其實都是瞎玩的。但是我上了大學之後，也就僅僅玩了一年多，參加高校聯賽就拿了城市賽亞軍以及全國總決賽第四，隨後去年春季賽就加入了俱樂部成為了職業選手。
但是圍棋的話，雖然我了解不深，只是小學時候下了幾年拿了個業餘一段，但是我知道圍棋如果想要成為乙個職業選手不會像三國殺這麼簡單。
總結一下，就是三國殺的高手玩家和職業選手的水平差距相對較小，由於運氣因素的影響也不會完全碾壓，少量對局低水平的人勝率更高也有可能，但是假如局數夠多的話肯定也有直觀的差距，另一方面對遊戲有透徹理解的話，乙個高水平普通玩家想要成長為職業選手並不難；而圍棋的話你差一兩個段位，水平低的人基本不可能贏，而段位的提公升也難得多。
（圍棋不應該用打來形容，打一般針對牌而不是棋）
7樓：葉影
這讓我兩個都玩的人咋回答...
圍棋業5有證，高不成低不就，三國殺玩了6年了，說難度肯定圍棋更難一點，但團隊配合三國殺可能需要的更多一點吧，就像統率和44排位間的差距一樣
圍棋要下好，考驗的是大局觀，對局勢的判斷力，對區域性的計算能力，往往要分析出一手之後的數十手，水平壓制是存在的，低手無論如何也下不過高手，你讓乙個業1跟我下100盤我也不會輸；
三國殺要玩好呢，考驗的是場上隨機因素(如武將技能、判定、裝備等)對自己出牌順序及物件的影響，和其他人間的配合等，但必須得承認，這是乙個運氣遊戲，神抽和神判定往往會決定勝負，所以高手也有可能會輸給低手，但你不能說他玩的不好智商不行...
真得有很多喜歡打三國殺的妹子嗎？ 喜歡打三國殺的女生是什麼樣的？
之前玩身份，最近迷上了國戰。四國勝率魏 群 吳 蜀，但我最喜歡用蜀，魏感覺太沒挑戰了，有其他選擇都不怎麼選。手機殺看不到武將勝率，但我感覺我勝率比較高的是諸葛和張飛。諸葛獨苗的話基本不會去集火他，能活到單挑。張飛和祝融配也不錯，前期找裝備吸aoe，大國互毆的差不多了，該單點單點，該群群，吃人頭牌完全...
為什麼大家都說三國殺ol界張角很厲害？
就叫bW t1強將，這武將算是涼企最近幾年最良心的武將了，預售79，買的話一百多出頭強度夠高，是常備主裡除了太子勝率最高的了，不但能玩雜技且有很強的破局能力，咋就弱了呢 最後祝各位全家辛福 乙個呂布忠臣配合八卦 殺一刀就是八點傷害 多強啊界限之後 一是判定就可以劈，一般人不會無腦樂和兵 二是鬼道可以...
三國殺打1V1推薦什麼武將？
新服留讚，應該是目前單挑最強將了，先手情況下華雄都可能一輪秒掉許邵肉身成聖的神左慈，集賣血將於一身，且不是不動白郭照死的明白的女歌王，恐怖的過牌能力加上三限定新服界吳懿單挑強中加摸一，過牌強命且不怕神加一新服趙襄覺醒弒神的趙元帥上下方差極大，輸出奔襲父魂，防禦無言享樂，還有加強版的龍膽 貝蒂小熊管你...