1樓：在下9527
眾所周知，日本的紀錄片喜歡一本正經的胡說八道，拋售觀點不怎麼強勢讓人如沐春風，歐美的紀錄片咄咄逼人地反智，真是以愚其民。
2樓：溫水青蛙
說說醫學和商業，他們是相輔相依的。沒有哪個醫藥公司不計利益純粹為了患者健康去開發一種新藥。要知道新藥研發的成本和時間是無法想象的。
比如偉哥，在專利過期之後，很多醫藥公司都開發了類似的藥物，有效成份相同或相似，但各有各的賣點：有的拼時間，有的拼硬度，有的拼起效時間。其實這麼多噱頭僅僅是為了商業效果，就是賣點。
想出這些賣點的初衷一定不是為了患者健康，僅僅是為了與眾不同，撥個好彩頭。所以，在醫藥行業，純粹出於救世目的的銷售是極少數的。患者也是各取所需，但也一定不要聽信醫藥公司的片面之詞。
臨床試驗的資料是基於前期安全性有效性試驗定出來的。考慮到時間和金錢，這個樣本量不可能太大，幾千已經很不錯了。至於「我們每個人都是大型臨床試驗的長期服用試驗品。
」這句話絕對是真理。其實很多公司都在做著上市後臨床試驗，只是患者不知道而已。還是那句話，患者各取所需。
醫藥行業不是救世主，也要盈利，但也沒那麼糟糕。
3樓：小凱
A所謂「中醫和中藥的粗糙思路」，人體作為乙個整體，出現問題的時候整體考慮，這思路怎麼就成可笑的了？粗糙不等於錯誤吧。
通常認為的現代醫學也即西醫，臨床應用確實存在頭痛醫頭腳痛醫腳的問題。
B醫藥是救人的，但是現有條件下它也是個產業，跟商業利益完全分開也不現實，現有的調和辦法就是做好監管。
C受試者數量這個問題我倒不太清楚，受試者人數的確定，是要你證明這個數量的樣本足以保證結果的準確性。它受到很多的限制，有時候不僅是成本考慮，比如有的藥物針對的病，它的患者本來就不多，全世界患這個病的人一共也沒多少人。
如何看待 BBC 紀錄片《How China fooled the world》？
感覺裡邊點出了很多比較尖銳的問題，然通過這個記錄恰恰反映了我d的厲害，感覺很多問題現在來看我d都有反思跟改進。感覺很多問題不是危言聳聽，如果按當年那個搞法可能確實會出問題吧。感覺裡邊提的一些問題我d都在努力解決，比如債務危機，拉內需，反腐等等 邢明 債務驅動是有極限的，ray dalio 警告過。年...
如何評價紀錄片《紅色藥片》？
無名 雄性魅力喪失，主導權喪失是男人的悲哀。你的人格魅力，可以彌補你錢的不足。但是你的錢，卻彌補不了你人格中男性魅力的缺陷 王寶強賈乃亮的前車之鑑！ 還未被吃的堅果 這個世界有有用正確方式導致的正確結果，但是更多的是正確方式導致的錯誤結果和錯誤方式導致的正確結果。政治正確的可怕之處就是永遠認為自己是...
如何評價 BBC 紀錄片《獵捕》 The Hunt ？
看到好多人只談動物本身或紀錄片內容，我來談談背後的感受 捕獵者要熟悉獵物的生活習性和本能恐懼，環境，自身情況，評估捕獵收益與代價，積極認錯也不蠻幹，錯了就錯了，不像人有不甘心或同歸於盡的想法 老虎在大型貓科動物裡成功率是比較高的，出手也多，大部分乾脆利落解決戰鬥，獨行俠實至名歸 非洲獅單打獨鬥不是水...