1樓：翻天覆
視野、火力控制範圍、工事保護範圍、行動能力這些方面，高地都佔優勢，59下山了解一下？所以，仰攻是所有指揮員都要盡量避免的戰法。
2樓：假裝會跳舞
我記得以前看一本書，上面寫的是古代蘇格蘭的一場戰役（錯了請及時指正，不要扭曲歷史...因為我記不清了)。一方是大軍包圍一座山丘，另一方是敗退到山丘上的騎兵部隊。
後來雙方僵持不下，步兵不敢衝，騎兵不敢突（人有點少吧）。後來，騎兵發起衝鋒，從山丘衝下來很有氣勢...步兵基本都抵擋不住，畢竟你想想要是你在場，你怕不怕？
但如果是步兵在山上，騎兵在山丘下往山上衝鋒，擋得住嗎？很難。山上機動空間不大，對騎兵而言不好揮就...
如果步兵防禦戰術合理，弓手作戰能力強，官兵作戰英勇無畏就可能消耗對方的有生力量。
再說現代戰爭。制高點首先對於以下幾個兵種很重要:狙擊手，偵查兵，炮兵，機槍手，火力掩護小組（這個...
不知道算不算）。對於狙擊手和偵查兵而言，高度意味著廣度，以為意味著視野甚至是安全。畢竟從上往下射擊要比從下往上射擊方便很多。
一般情況下在山下移動的人員也更容易被發現。儘管無人偵查裝置已經在軍中發揮重要作用，但是人的作用是不可忽略的。炮兵也是需要視野的，站的高打得遠，不過還是要根據實際情況而定。
飛彈我就不知道了...機槍火力掩護不解釋，畢竟也是高危職業...還有乙個例子，抗美援朝時期的鬆骨峰戰役，可以自己去查一查。
這個有必要了解一下!
在足球戰術的戰術上，單後腰和雙後腰（甚至是三後腰）上有什麼區別？
將離 現在大部分單後腰陣容都被淘汰了。即使是單後腰，也往往會在比賽中使用彈性陣容，即轉換攻防時有人客串另乙個後腰。後腰基本職能是防守和組織，偶爾會有推進和插上任務。而單後腰無論如何也不太可能完成後兩個任務。即便不參與推進與插上，僅僅防守與組織就已經非常難了。歷史上能同時做好這兩件事的後腰也寥寥無幾。...
請不要用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰？
尷尬的豬 我的理解題主的疑問是分兩段。首先是方向上 戰略 是不是有問題，然後再是效率 戰術 問題。我想說，兩者可能都有些問題，或者有些事情要理清一下。一 方向上是否有問題 根據你的描述，我想你可能在學習方向上存在 不清楚自己到底應該學什麼且學到什麼程度 的問題。如果方向上很清楚的話，基本上對學習本身...
歷史上有哪些戰術上贏了，戰略上輸了的例子？
庫爾斯克。德軍這邊明顯兵力太少，預備隊不足，所以雖然開啟了缺口，但無法向縱深擴大戰果。而無法補充的巨大損失，使德國丟光了可以用為預備隊的機動力量，迫使蘇德之間攻守異勢。 沙羨君 戰國齊滅宋。在戰國中後期，宋國的地理位置非常重要，因為它擁有著當時諸侯們最想得到的城邑 陶邑。陶邑，原本是春秋時期曹國的首...