1樓：南城
應該有吧，剛做了一場清醒夢——夢裡我在一棟大樓裡，我覺得是自己在六樓，但是坐電梯時它下降了八層樓，我感覺很奇怪，這時候電梯故障了，在最底層它的門開關很快，我沒法出去，接著它又上公升了兩層樓，然後電梯故障停下來了，在開啟門後，我發現現在才是地面。所以說先前的兩層樓其實是地下室，我的感覺是對的，不知道這個算不算夢的邏輯的完善。
2樓：黃金雞
夢裡是人的大腦裡不知不覺出現的一種幻覺,
是人體本身沒有辦法控制的思維活動
邏輯推理能力
是需要人的神經系統控制的
所以夢裡是沒有邏輯推理能力的
3樓：周周
夢裡的一切都是你自己的潛意識對生活的反應與投射。看似沒有邏輯聯絡，但實際上每乙個夢境裡面的人事物，以及場景都是自我的對話，並且各有自己內心的情緒反應。和以上朋友回答的一樣，可以了解一下《夢的解析》，可以更客觀立體的了解夢的原理。
4樓：郭睿
必然有邏輯支援。
從高處掉下來，為什麼會驚醒？
噩夢為什麼會驚醒？
夢到傷心事為什麼會哭？
夢到開心為什麼會笑？
弗洛伊德認為，夢是受潛意識抑制的願望的偽裝實現。這是多高階的邏輯啊！！！！
5樓：神之瘋神
這裡牽涉到太多問題了，沒法得到乙個最終結論，我就提幾個關鍵的。
1.在這裡邏輯的定義是什麼？
2.在這裡提到的「夢」是什麼？是泛指睡眠中的大腦活動還是指人睡醒之後活動殘存的記憶（這個問題及其重要）？
6樓：
夢是沒有任何邏輯可言的，是乙個個片段，第二天講給你的是人們無意識的將夢邏輯化，不然講不出來不是麼？
怎麼解析夢？講述的人的邏輯去分析的，你能明白麼？
7樓：Alchain花生
夢一般是發生在睡眠的快速眼動階段，這個階段人的大腦會對當天的經歷和記憶進行整理，這個過程會產生一系列的神經衝動。
部分衝動會被人的意識感知到，同時人能也對外界壞境的刺激有所感知，這些神經衝動可能是比較凌亂的，但是人的大腦需要意義，會對這些神經衝動進行建構和合理化，於是就產生了夢。
比方說，很多人都有這樣的經歷，冬天的時候不小心把棉被踢了，腳伸出被窩外變得冰冷，這時你如果在做夢，要把這個冷的刺激合理化的話，你就可能會夢到自己走進一條河裡之類的。
8樓：唐逍
個人經驗是，有，但是和清醒的時候的邏輯不一樣。
這個問題可以進一步思考到很深的話題，包括邏輯的神經生物學基礎。現在我只能說這樣一點個人體驗。
這個問題理解起來是有歧義的。我說一下我指的邏輯是什麼。
我曾經做過乙個夢，首先在某個場景裡遇見了乙個女鬼（如果在現實中看到她的形象我仍然會認為那是女鬼，把這個形象判斷為女鬼就是一種「邏輯」），這不是重點。重點是過了一會兒，在另乙個場景裡，我碰到了乙個人（在現實中看到她我肯定認為她是人，不會認為是別的什麼的形象），然而我猛地一驚反應過來她是那個我之前見過的女鬼（變的），這個判斷是需要理由的，或者說作出這個判斷是一種邏輯，而這個邏輯就是夢中特有的，和清醒的時候不一樣。類似的情況還遇到過幾次。
比起說夢有邏輯支援，我覺得我想表達的更準確的意思是，我們在夢中的故事進行的過程中會有一些背後的判斷依據，而這些判斷依據跟清醒的時候不一樣。說它有邏輯主要是指夢不僅僅是感觀世界的湧現，還包括了邏輯判斷，但這個邏輯判斷和現實中的邏輯判斷不一樣。由此去思考神經生物學的問題會想到很深的話題，就不在這裡展開了。
因為我也沒有乙個清晰的思路。這些問題比如說，所謂邏輯真理是不是僅僅是由大腦決定的，大腦決定了我們認為某些邏輯是完全正確不可能想象它是假的，但如果部分大腦活動被抑制，情況又會大不一樣。
如何判斷自己是否有邏輯？
波波 論證就是一種沒有數學符號的文字方程式 論證就是通過證據得到結論的過程。首先我們要找到結論是什麼？在再把前提找出來，在問一句，前提是否正確。前提得出結論是充分的麼？結論是唯一的麼？前提有的在段落中，有的是隱含的前提。我們都要把他們依次找出來。如何分辨哪個是前提哪個結論呢？通過這段話，作者讓你接受...
《荀子 勸學》內在邏輯是否有問題
作家三毛她爸是搞法律的，培養出個兒子也學法，在手下幹活，最後訓練得和爹一樣，算是繼承了家族業務，三毛那個脾氣，按要求活就不是她了，於是寫書跑沙漠跟外中國人結婚，孀居得病自殺。你說做她弟弟好還是做她好？乙個骨子裡喜歡接受安排的就做弟弟，肩胛骨刺撓長翅膀想飛的就做三毛，這東西沒有定數，看個人際遇和愛好。...
夢是否可控？
已登出 應該一定概率上說是可以的。有一段時間我經常做噩夢，幾乎天天噩夢，漸漸我就會意識到我那是在做夢，為了不做噩夢我就會刻意的控制自己的夢不去往恐怖的方向發展。不過後來搬家以後就沒怎麼在做過噩夢了，像平時那種普通的夢我也沒辦法意識到自己在做夢，因此也就不可控了。想要控夢首先肯定是要在夢裡清醒，知道自...