1樓：dtclzy
自問自答補充一下。
哪怕是短暫的嘗試一下，不要把這些知識當做書上的內容，而是當做你的朋友提出來的。用自己的思維，思考一下，它們是否有道理。
要明確乙個關鍵問題，它作為乙個【方案】，【分析、刻畫日常語言中的條件句】是否是它的【目的】之一。
①如果說，目的不包括、也不適合分析【日常語言】，那麼就要嚴格明確這一點。
去掉教材中的日常例子，不要再出一些劣質的日常條件句題目，最好不要牽涉【如果那麼】，但是依然保留 P→Q的符號形式 、各種公式、以及【P實質蘊含Q】的叫法。就像數學中，不要再說【整數和偶數一樣多】，而是用【整數集和偶數集等勢】。
這樣，【實質蘊含】能解決的問題並沒有變少，造成的疑惑和困擾卻消失了（因為依然保留了符號形式以及各種公式，只是與日常語言中的條件句劃清界限）。
②如果說，實質蘊含的目的（領域）包括分析【日常語言】。那麼就要將日常語言中的【條件句】做【大致分類】，再從【語義】理解的角度，【驗證】一下，哪些類別適合被【實質蘊含】刻畫。
至少，【如果昨天我自殺了，那麼今天我依然能和你交流】這種明顯違背思維的條件句，並不適合按照實質蘊含理解為【真命題】。
普通人的汽車基礎知識有多差？
IT墨客 教我媳婦認車，我 看這個類似3角型圖示的是賓士，看這個有4個圈的圖示的是奧迪，她 哦，知道了，看樣子兩個車長得都一樣啊，像越野車那種的。我 過兩天，指著路邊乙個車問她，這個三角型圖示的豪車是什麼牌？她說 寶馬，從此以後，我不和她談車了。 匆匆而讀 4S的售後連新車磨合是什麼都搞不清，和我說...
普通人有哪些必須知道的法律知識？
稅律師 學習法律知識，不如培養一點證據意識。第一，法條你記不住 第二，法條你記住了，理解不了 第三，法條你理解了，你不會貫通，不會用 第四，法條會用了，但是沒有證據，一切白搭 第五，會懂一點法律知識的，適得其反，有的時候越搞越糟 所以，不如培養證據意識 把證據留下來，把疑惑交給專業人員。大學生出來工...
普通人的物理基礎知識到底有多差？
學徒之心 沒上過學的可以說物理基礎差，但是很多人幾乎是沒有常識，或者說沒有用嚴謹的態度去對待常識。比如剛才看到別人的答案，提到豎直向下和垂直向下。嚴格來說就沒有垂直向下這種說法，可以說垂直於水平面向下，也可以有垂直於斜面向下，都是不一樣的。垂直是一種關係，表示線面之間的關係，才有垂直，必須要說出誰垂...