1樓：秦愛德
其實這是因為美漫超級英雄是集體創作的產物，美國超級英雄漫自帶改編屬性，再創作屬性。
像超人，蝙蝠俠，美國隊長這幾個具有代表性的超級英雄都有七十年以上的歷史，經手過無數個編劇和畫師，角色的形象人設一直在演變，每一次重啟每一次換編劇其實都是在改編，改編失敗的要麼重啟再次改編，要麼徹底被遺忘。改編電影對於角色而言來說只不是又一次改編而已
如果有一部日漫也經過無數個編劇接力創作，那它的改編難度也會大大下降
2樓：瘋狂皮卡破壞者
其實不是逗逼，除了技術差距，美漫基本還是在當前世界背景下，觀影的時候更有代入感，能緊跟劇情。但日漫的背景大都是平行世界，即便用相同的特效做出來代入感是不強的（奧特曼可以，但這題材內容……環太平洋就是美國版奧特曼）。遇到不喜歡看動漫的人，大多是覺得不真實，沒什麼意思。
即便拍出來，用相同特效看的效果除了打鬥場面會比較不錯，其他的真的是想不出來會有能比較吸引人的地方。
3樓：孫牛牛
現在你看到的美漫基本都是有幾十年沉澱的，而且故事經過一次次的重啟，已經變得十分可靠，編劇要做的就是挑選實際的故事，合理的把他和漫畫結合，拍完ok。然後可選的劇情太多了，不會像日漫一樣就一點東西。再加上m家和dc的迪斯尼和華納的後台，大成本的投入，精良的製作自然就就看的更舒服
4樓：
因為在國內火的，往往是少年漫，這型別的改編，非常不容易。人設、特技方面掣肘很多。
但是在日本國內，還有很多的日常漫，改編起來就非常的引人入勝。就比如現在的《深夜食堂》《孤獨的美食家》，這些也是改編自漫畫，誰能說他們改編的不好呢？
5樓：will lian
那麼多超級英雄電影都被罵成翔了，純粹是這幾年marvel的英雄熱太猛，單獨拿出來真的是翔一樣的電影。
日漫改編影視劇是否逗逼，看題材。
6樓：遠古善良自由黨
因為日本人沒錢。
看來說的簡單了。日本那些比較現實向的漫畫改編還是不錯的。這方面可看的還是比較多的。
但是問題是由於日本電影市場本身不大（相較於巨無霸北美來說）。所以稍微一些超現實向的漫畫電影就比較難看了。
7樓：趙畫四
乙個是畫風，美漫人設更寫實，由真人拍的話違和感不強，日漫的畫風由真人演，看了演員造型你就覺得逗比了（可以參考下美國拍的龍珠）；二是故事情節，美漫的英雄故事大都穩重一些，拍出來很自然，日本的少年漫居多，本身一些呆萌犯二的情節用動畫表現覺得可愛，但換成真人就覺得鬧騰，相反一些青年漫、風格現實一些的改編成真人的效果可能會好些；三就是特技效果上的差異了。個人電影看得不是很多，直觀感覺大概就這些了吧，說得不對，請輕拍
為什麼由美漫改編的真人影視作品毫無違和感，而日漫改編的看著會感覺很彆扭？
洛彬 上面有個朋友說起周杰倫版頭文字d看起來不會很違和，其實是因為中中國人講話不會頻繁點頭。先不談演技和製作質量，日本人如果沒法改變講話時頻繁用力點頭的習慣，那漫改真人永遠都會很違和，很出戲。 CMOS 除去日漫角色原本就是畫的日本本土臉型之外。絕大數的日漫，特別是大火特火的日漫。如果改編電影會有不...
為何韓漫改編的日本動畫質量很高，而國漫改編的卻很差
xiu 啵啵 對於這個問題我覺得應該從另外的乙個方面回答。對於日本動畫質量很高這件事情我們並不否認，毋庸置疑，這就是事實。但是我們要想，日本本來就是乙個善於模仿和學習的國家，他們做事情總是喜歡追求極致，對待事情也是極度認真。而我們中中國人並沒有很認真的去創作中國漫畫。對於國漫，我們也是不夠重視。在日...
為什麼美漫改編的電影看起來就比較真實。而日漫改編的真人電影看起來就更像cosplay秀，沒有真實感。？
日漫裡的人物角色都是被二維抽象後的，造型是漫畫家設計的 符號 場景則是寫實的。美漫的技法一直都是寫實的畫風，人物肌肉體格都是根據真人來設計的，是三維的。日漫之所以這樣做是為了透過抽象動漫角色讓讀者更容易帶入到漫畫中，美漫就沒有這種魔力，兩者相比，美漫總是有一種看別人故事的距離感，有種看漫畫的感覺，但...