1樓：CaraCara
虛構的電影距離感較強，主人公即使達成了再高的成就，你也可以用「這都是虛構的，主人公都有主角光環，都是超現實的，現實中怎麼可能會發生。」來安慰自己。一切好似離我們很遠。
真實故事改編的電影就不同了，主人公與你一樣擁有血肉之軀，他能實現的東西必定是人類能力範圍之內的，他可以通過智慧型/努力/選擇來達成的，同為人類的你也一樣可以。一切好似離我們很近。
這種真實感更容易振奮人心/引起共鳴。
2樓：長勝八百戰
真實的故事才有真實的力量。故事從來都是生活的比喻，不是生活的幻想啊。
我看過很多戰爭片和反戰的電影。
但是對我最有衝擊的，真的能植入我內心的是一部越戰紀錄片。
紀錄片很短也很簡單，並沒有巨集大的敘事。
僅僅就是講了一場攻堅戰和生還的戰士的以後的人生片段。
借用一句話，這場戰鬥僅僅耗時45分鐘，而這場戰爭對於每個參加的人還將持續一生。
這種真實的力量，再好的電影只能模仿，而絕不是本身。
3樓：橘子與檸檬
一方面是人都有獵奇的心態對於此類的真實故事或傳記片，像《貓鼠遊戲》裡的高智商罪犯（如果我沒記錯的話？）
還有一方面題主提到的這些電影，本身都是好萊塢成熟工業體系內的型別片，在高完成度的加持下，又具有所謂正向的主流價值觀，容易受到大眾層面的認知與共鳴。
【一拍腦袋碼的，沒細想，有時間再補充】
怎樣委婉的評價根據真實事件改編的電影的不足而不讓自己成為群情激奮者的眾矢之的？
敢問題主，你評價根據真實事件改編的電影的目的是什麼，怎麼就擔心成為群情激奮者的怒噴物件呢？以下都是我的個人意見，才疏學淺，不喜勿噴 對於具有重大影響的真實事件，新聞總是第一時間做出反應，我們總是通過新聞 報紙，電視等各種媒介 知道這個世界上在發生什麼。那個改編這個事件，準備把它拍成電影的人，是跟我們...
為什麼美漫改編的電影看起來就比較真實。而日漫改編的真人電影看起來就更像cosplay秀，沒有真實感。？
日漫裡的人物角色都是被二維抽象後的，造型是漫畫家設計的 符號 場景則是寫實的。美漫的技法一直都是寫實的畫風，人物肌肉體格都是根據真人來設計的，是三維的。日漫之所以這樣做是為了透過抽象動漫角色讓讀者更容易帶入到漫畫中，美漫就沒有這種魔力，兩者相比，美漫總是有一種看別人故事的距離感，有種看漫畫的感覺，但...
為何美漫改編的電影真人大多蠻好看，但日漫改編的真人電影大多逗比？
秦愛德 其實這是因為美漫超級英雄是集體創作的產物，美國超級英雄漫自帶改編屬性，再創作屬性。像超人，蝙蝠俠，美國隊長這幾個具有代表性的超級英雄都有七十年以上的歷史，經手過無數個編劇和畫師，角色的形象人設一直在演變，每一次重啟每一次換編劇其實都是在改編，改編失敗的要麼重啟再次改編，要麼徹底被遺忘。改編電...