1樓：沙漠死神 內瑟斯
話劇《茶館》，戲劇《哈姆雷特》，芭蕾舞劇《胡桃夾子》，你說喜愛它們的觀眾，哪個不知道劇情和結局是什麼？但依然有那麼多觀眾愛看。看的不就是演員的表演嗎？
表演的根基是什麼？不就是過硬的技術嗎。
任何的藝術形式，其實從一開始，都是技術。
比如舞蹈吧，各種型別都有：芭蕾、桑巴、拉丁、現代舞，甚至是街舞裡的breaking，popping。但每一種舞蹈，都有它自己的要求和標準，也都需要不斷的練習。
回到相聲上，專業的相聲演員，都是練了多少年的技術。就算現在這個時代，出名的要求沒那麼高了，該練的技術也得練。
但活著的，去世的，這麼多相聲演員裡，稱得上是大師的，也就那麼幾個人。
小時候學鋼琴，曾經問過能不能成為鋼琴家。我的鋼琴老師聽完後給我是這樣回答的：
「想當鋼琴家？先好好學吧，等你練個十年二十年，你已經彈的非常好的時候，很大的可能你還是當不了鋼琴家。彈鋼琴的人多了，靠鋼琴吃飯的人也多了，但大部分人，只能叫琴匠。」
當技術水平已經很熟練，乃至於精通後，個人有了自己的理解，自己的感悟，再表達出來的，才叫藝術。兩者缺一不可。
而沒有後者，技術再精湛，只是匠人。
所以相聲，它是一門藝術。但不代表出了名的成了腕的相聲演員，就是藝術家了。在我看來，相聲界擁有「藝術家」頭銜的人不少，但裡面其實很多都是「相聲匠人」。
他們已經精通各種技巧與技術了，並且能完美地表達出來。但能把自己的感悟理解融進去，表達出和其他人不一樣效果的，沒幾個。
而成為匠人，本身難度也不小。能稱得上是匠人了，已經不容易了。
2樓：咻咻
相聲這玩意首先是手藝，從技入門，通達至藝。好比你練武術，開始一招一式練套路，練熟以後肌肉和神經都有了自然反應，爐火純青之後就可以無招勝有招。
3樓：王十九
個人覺得是種藝術吧。
藝術的表現形式有很多種，相聲是其中一種。
但是說學逗唱卻是門技術活。就好像為什麼現在段子手那麼多，可相聲這門藝術卻在走向沒落。不斷的吃老本。湧現不出新人才。
其實很想看到這門藝術再次流行起來。
4樓：張大民
首先宣告我不懂藝術，但我是個善良的人。演員說相聲是為了活著，應該讓他們好好活下去。
那位說了，那你還總罵他們？他們為了活著，糟蹋了藝術，還不能罵了？罵街又死不了人，有你們捧就夠了。
大家是注重相聲演員藝德還是藝術？
喵咪咪喵 題主的問題和內容不對應。實際上這分別是三個事 藝德 私德 藝術成就。題目問的是藝德，對藝術是否追求重視，對觀眾是否態度端正，有沒有糊弄事，是不是愧對台下的人，尊重不尊重自己的 道 但看描述又覺得題主想問的是私德，養沒養外室，有沒有私生兒女，酒後光顧洗頭房被抓包了會不會失憶，有沒有口無遮攔，...
辯題 技術正在拯救還是毀滅藝術？
匪我思存 藝術永遠不能被技術取代，因為藝術是有生命的需要創新與世界程序同步的，而技術只要掌握了科技或是重複練習，就可以複製。對於流傳的藝術可以複製推廣傳承，但對於藝術來說天天都在更迭，技術的更迭換代怕是沒有如此之快吧？所以請掌握了某些技術的人不要揚言可以創造藝術了OK，因為優秀的藝術家們無法用技術複...
如何反駁 相聲就是低俗藝術 ？
有些人只會認為相聲搞笑的地方在於台詞與劇本。實際上逗樂大家的地方是演員的動作 情緒 語氣以及節奏等。把台詞寫在紙上讀一遍很可能毫無感覺，但是演員一說就能把人逗樂，很多段子我能倒背如流，但是每次聽還是覺得可樂，這就是藝術。 步亭先生 要想搞笑，低俗是最快速的手段。日本的志村健在三俗的路上走了快40多年...