1樓：芷徵
抱著看「兩小無猜」這種字面意義來看電影的話，注定失望了。這部電影的兩小無猜，確實是青梅竹馬，但絕對不是正常意義上的青梅竹馬兩小無猜。正常的「兩小無猜」，簡單的說就是乙個男孩和乙個女孩，從小一起長大，感情很深，很純潔。
那這一部法國的「兩小無猜」說的就是乙個男孩和乙個女孩，從小一起長大，感情很深，很瘋狂。
這部電影講的就是一種理想主義者的狂熱的對於愛情的崇拜。終究只能存在於理想之間。畢竟男女主的所作所為放在現實之中，就是倆瘋子。
渣男賤女的典型代表了。為了所謂的「愛情」可以去傷害除了雙方以外的所有人和事。也算是典型的西式利己主義者對於愛情的典型刻畫了。
生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。男女主除了自己的感受之外，不在乎其它所有的人和物。（用中二一點的話來說就是：
錯的不是我，是這個世界。渣不是我的錯，只不過恰好你不是他/她）對於男女主的水泥死亡，想表達的就是既然在現實之中無法獲得愛情的自由，那我們就雙宿雙飛，一同赴死，重新做人。拋拋拋，最求愛情的自由！
奧利給！_
看看圖一樂就行。沒必要太糾結為啥這種渣男賤女也可以狂奪眼淚了。但畢竟男主女主小時候都算是在不正常家庭長出的不正常的花朵 ，所以還是理解萬歲。
（但還是要說，環境固然重要，但自己的主觀能動性是也被拋了嗎？這就是西式思想？我有罪，但無錯，都怪小時候過的不好？
遇事不決，悲慘童年？全片就是看兩個不敢承擔責任的小屁孩，從小皮到大，巨嬰至死。小時候憑藉自己還是個孩子的藉口調皮搗蛋，長大後以愛的名義傷害所有在乎他們的人。
全劇人物，除了男主女主不無辜嗎？最無辜就是到時候要住進水泥墓碑的房主了，莫名其妙住棺材？別撤什麼愛情無價，愛情是最廉價的了。
10不見，蚊子血變硃砂痣，男主是忘了女主破壞了他和家庭的羈絆，從小控制男主隔斷了與世界上其他人的聯絡，還是忘了自己已經成家立業，孩子還那麼小要誰來負責？更別提女主也已經結婚了。女主是忘了男主想讓自己被火車撞死還是忘了男主為了所謂的賭約不止一次傷害自己，不敢把愛當面說出口的小屁孩？
好傢伙我直接好傢伙_）
全片看的我是真的無語_。以我的三觀來看，全片真的沒有觸發我淚點的地方，一直都在想：這真是什麼鍋配什麼蓋，天生一對，祝福，祝福。呵呵
2樓：彩筆
極致的愛
現實肯定不會有這種劇情
結局並沒有走普通人都可以接受的完美結局
導演用浪漫主義鋪墊出最後兩人最後在水泥裡在一起象徵著主旨兩小無猜從一而終
無所你以後經歷了什麼童年時的感情是可以高於一切的甚至生命
3樓：
法中國人的極致浪漫，真的愛乙個人無論時間間隔多久，你永遠欺騙不了你自己的內心。
真愛就是勇敢地說出來，那怕是死，也敢於去追求心裡的愛情。為愛情而生，為愛情而死。
這部電影就是告訴大家要勇敢地去愛，大膽地承認自己內心裡最純淨最純萃的愛情。
他們兩是互為彼此的精神支柱。蘇菲和朱莉安之間那種心靈上強烈的共同認知和惺惺相惜。
4樓：Aspirin
剛在一起的女朋友推薦的，她說她看了好幾遍，還各種給我解釋，劇透。但是看的過程中，我就覺得就是兩個神經病啊，很脫離現實的電影，表達的東西又是很模糊不清，抽象。可能我是理科生吧，真的理解不了，反而有點厭煩，什麼玩意兒。
5樓：望忘心
只有在蘇菲面前，朱利安才是真正的自己
只有在朱利安面前，蘇菲才是真正的自己
他們很勇敢，去衝破世俗的束縛。在我們眼裡，他們這樣的做法就是傷害別人獲取快樂，而我們即是世俗
6樓：糖蔥薄餅
他們之間並不是只有純粹的愛情，而是靈魂的高度契合，這聽起來似乎很美好，可惜這兩人都不是精神健康的正常人，幼年的經歷讓他們成長為與社會格格不入的人，並最終共赴黃泉。
7樓：cczkk
明：迴避型人格在愛情中特有的對對方強烈的依戀與結合，而分離帶來的快感(焦慮)卻很讓人迷戀。
暗：法中國人特有的愛情觀，以及表現熱戀期愛情的瘋狂與炙熱
8樓：羅煥亭
人的一生都在試圖彌補童年的創傷。我並不認為這是一部表達愛情的電影，影片從始至終貫穿著濃厚的俄狄浦斯情結，男主角從母親去世的那一天起開始了和蘇菲形影不離的日子，某種程度上蘇菲是對母親的替代，而不管是男主成為暴君的夢想還是在他婚禮那日從他生命中消失的父親都無不和俄狄浦斯的故事相吻合。
對我而言影片最動人的一幕是影片即將結束時從舊的鐵皮盒幻化出的旋轉木馬的景象，那種對美好童年的嚮往和破舊的充滿傷痕的現實的強烈對比。所謂悲劇就是將美的東西撕碎給你看，男女主角的愛情無疑是個悲劇，終其一生，兩人都無法完成自己對童年的救贖。
另外這部電影在豆瓣上評到了8分，我感覺是被文青們過譽，影片個人風格鮮明，但可以推敲的東西不多，導演好像是個畫家，所以對色彩的運用可圈可點，但電影的敘事，剪輯以及主旨表達都略顯平庸。
至於那些批評電影三觀的朋友建議你們去看看中國產電視劇集，可能三觀比較正，就不要來寫影評了，感謝。
9樓：以南有嘉魚
能理解男女主的瘋狂愛情，畢竟我自己也是個擰巴傲嬌時不時瘋狂的人，個人認為這部電影算是對極致浪漫的提純吧，當然也是極致作死的過程…
兩個人玩了好多次敢不敢的遊戲，但其實在面對人生選擇時都認慫了。早幹嘛去了，哪怕其中乙個勇敢一點還有那麼多破事兒？好在最終認清了彼此在自己生命中的重要性，卻也必須付出沉重的代價。
我比較傾向於認為他倆殉情了（拼起震碎了的三觀），雖然老年片段那個盒子上的水泥印子很可疑。整個電影還是挺震撼的，雖然放我身上我絕對不會這麼做
再說三觀，男女主的行為真的不能提倡好嘛!小時候的事情就不說了，男主溫柔的妻子跟女主萌萌的丈夫做錯了什麼!司機大叔也沒錯啊!
以及女主蒙著眼睛站鐵軌上，不帶這麼玩命的好嘛，男主竟然也不拉一下!
最最坑的是父親，從父親的角度看，討厭女主完全沒毛病啊，天天帶著自己兒子闖禍撒野；在自己妻子的葬禮上搗亂；慫恿兒子逃婚…是我我可能都上手了
10樓：JJJEEETTT
我覺得這部電影不是乙個純粹的愛情片（儘管它看起來很純粹），也是一部很好的耐克「 Just Do it 」 的品牌精神宣傳片。
說俗一點，年輕人敢不敢堅持自己心中夢想？即使家人朋友都不能理解，即使最後頭破血流一敗塗地。敢，Just Do It 。
片中的女主沒問題，慫的是男主，我認為導演和編劇挺壞的，一直在黑男主角，特別是影片最後算是彩蛋的結尾，滿滿地對男主角進行了的諷刺，你丫的一開始就「 Just Do it 」不就好了嘛。難道他覺得讓兩個家庭破碎，讓兩個孩子沒有父親是乙個件很酷的事麼？果然是個暴君，渣男。
11樓：清水
其實你可以試試把他當成一部超級英雄電影看，不用考慮合理不合理，人與人之間的情感就是互相作死和乙個妻子兩個孩子三筆賬單四張信用卡之間來回切換。
12樓：王不慫
八年後因為《天使愛美麗》想起來這部電影，因為是一起看的，風格也有類似之處，突然發現過去不喜歡的這兩部，現在才真的能夠理解、贊同。
敢不敢這句話這麼提綱挈領，甚至有攻擊性，但是它的複雜性被化解在電影裡的不同時間與事件中了。對於孩子來說這句話還只是天真的釋放，對於成長的人來說，是自我實現的證明，但是對成年人來說，是能不能誠實對待社會軌範和內心自我不相容而產生的衝突。隨著成年，對世界的認知一邊給個人累加技能與需求，一邊掩藏真實的慾望，或許每個人都有想要突破這個慢性自殺的成年人生，渴望著生命中難遇的真正美好的出現。
中產穩定的生活不是每個人都想要的東西，中年人的情感危機本身就已經是最喜歡描述的文學主題之一，也是實實在在是現實，捫心自問生命的某個時期你會不會走向脫軌？而更感動我的是，電影願意處理成長過程中殘缺的人的精神追求，描述年幼時期就遊走在不安刀口的創傷孩童的世界觀。
兩個電影都是以童年不幸的人為主人公，這畢竟是大部分人的生活，但是它們不是在說苦難帶來的物質追求，不是在說乙個人在正常秩序中達到頂峰的空虛（這是後宮系列的模板，帶有批判社會制度的意圖），而是你可以誠實地對待自己的人生，然後勇敢做些什麼。《天使愛美麗》說，你的幻想與善良可以讓這個世界變得美好，多溫柔的世界觀；《兩小無猜》說，對自由和激情的渴望至高，還是會突破歲月靜好的虛幻壁壘。
八年後我幼年時期經歷的一切還在困擾我，但是慶幸我理解了人與人之間想要的東西並不一樣，對自己的人生還是要勇敢和誠實。所以感激已經能看懂這兩部電影在說什麼，並且感動這兩部電影描繪了主人公經過選擇之後的行為。前者說童年期增長想象力和觀察力最終能夠用來豐富世界粉色彩，後者講述（真的無比幸運）有互相理解的瘋狂同伴，不管這其中是愛意，還是追求世界上的極致體驗，能夠最終帶來自由。
兩部電影描述的結局都已經是非常好的結果。
只是因為私心才寫下這段話。因為希望我自己也可以（不是走出來），而是理解並且善用自己因為殘缺而豐富的內心世界。
13樓：ECHO QIN
看到推薦去看了，看完覺得浪費了時間看兩個精神有問題的人在瘋，從未有一部戲讓我這麼討厭男女主角，理解不了這種自我為中心不顧及他人感受的所謂愛情
14樓：三白
挨窮不難，只要肯，但你敢不敢?二人形容枯槁，三餐不繼，相對泣血。終於貧賤夫妻百事哀，脾氣日壞，身體日差，變成怨偶。
一點點意見便鬧得雞犬不寧。各以毒辣言語去傷害對方自尊。於是大家在後悔，我為什麼為你放棄錦衣玉食嬌妻愛子，我又為什麼為你虛耗芳華謝絕一切恩客?
當你明知事情會演變至此時，你就不敢。
李碧華《胭脂扣》
《兩小無猜》中的敢不敢與《胭脂扣》中如花與十二少的感情是相似的。生者可以死，死者可以生，皆為情之至也。
15樓：時光會走遠i
兩小無猜
老實說，第一次看這個電影的時候完全沒看懂講什麼，荒誕怪異，唯一記住的就是玫瑰人生的主題曲。第二遍卻覺得看到了一些導演想表達的事物。
相對於於喜劇而言悲劇更能給予深刻的記憶和反省。於連和索菲是一起長大的好朋友，敢不敢遊戲貫穿了他們的一生，成也遊戲敗也遊戲，讓他們彼此喜歡的是因為敢不敢遊戲，讓他們分離的也是因為遊戲。
電影採用了浪漫誇張的手法來表現人物的經歷，因為遊戲兩人違背自己內心，做到十年不見面各自過各自的生活，以為各自能把對方忘掉，但是在遊戲時間到期的時候各自忍不住對對方的愛戀，拋家棄口重新在一起，最終選擇沉埋混凝土裡，這樣誰也不能把他們分開。
電影的結局講了他們永埋混凝土之前做了乙個夢，那是小時候敢不敢遊戲他們選擇了親吻，在大學的牆角他們選擇了親吻，在逃婚之後的鐵軌他們選擇了親吻，於是他們到老還是充滿了童真有趣的呆在一起。可是鏡頭回到現實，混凝土填充滿了，兩人沉在最低，但他們遊戲介質的旋轉木馬盒子被帶到了地面，少年於連的配音在逐漸拉長的長鏡頭說：『索菲是我最好的朋友』，這是個悲劇結尾，他沒有說索菲是我的愛人，結果僅囿於朋友。
現實中我們有多少人在重要的節點做了錯誤的選擇，導致我們品味鬱鬱寡歡的果實，或許導演想告訴我們的就是，愛，就他媽的給我好好表達，別他媽給我瘋瘋癲癲掩藏最真實的內心。
在法國版的兩小無猜中，為何兩人的結局如此的戲劇性？
深陷睡眠 忘記男孩母親的話了嗎？當被自己的兒子問起的時候他是怎麼說的，人都會死的。所以，我想在這部電影裡面，最後他們的死，其實並不需要被惋惜的。死，只是他們遊戲的完結 愛情，卻在他們之間繼續。影片的結尾讓很多觀眾無法接受，兩個主角在水泥坑中 自殺 只留下了那個作為線索的糖果盒。接下來，他們倆卻又在年...
你能理解兩小無猜中兩個人的愛情嗎
別問問就是不賣號 完全可以理解，就是兩個極度自私的人的愛情，除了彼此，什麼都不放在眼裡，世界只不過是兩人的遊戲場，其他人都是NPC，可以供兩人隨意玩弄。有人因此說主角三觀不正，有人因此讚美主角的愛情至高無上浪漫到了極致。我都不。兩個人之間的愛有多深呢？沒有多深。否則不會連表白都做不到，不就是放下自尊...
怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人？
海底月 怦然心動是一部很清新的電影，積極向上，劇情美好，但是我更喜歡兩小無猜這樣的，太多人說男女主作死，自私，三觀碎一地，我的理解就是這種電影不能當做普通的劇情片來看，他們的愛情更像是一種象徵，所有的瘋狂都被無限放大了，用了一種極端的方法來展現愛情，電影的主題是愛情至上，許多人敢想卻不敢做的事他們做...