1樓：
emmmm
因為時差原因
我僅推演了第一天前半段的德國內政
德國這個閣
想法不差
但是太粗了（指粗心大意）
衝鋒隊同性戀之風盛起的局勢更新都騎臉了
快速招軍沒有政治審查
建議改正並參加下一屆創思
另在此對lyy女士表示未完成任務的歉意
Royce白白
2樓：普拉斯基
不請自來
我高一寒假開始當線上會主席，宇華朔文云拓什麼什麼都開過了，主席也做過，代表也做過，就一句話。
勸人開線上會，天打雷劈啊！
以下針對線上會亂象
現在都在搞什麼？以為自己是天降神人嗎？什麼議題都敢開？
你這麼厲害為什麼不去來一次二戰全聯動？代表學術水平不夠，閣首也水平不夠 ？推演官人手也不足，算了你說推演官人手不夠也是線上會通病。
但你什麼議題也能開？線上再來一次瓜島爭奪戰好不好啊？
會開的這麼多，線上會水平越來越差，沒什麼水平就開小一點的安全理事會，代表腦子一熱全他媽打仗去了，誰管你這個？
再補一點，代表立場沒搞清楚就來開會，不就是參會體驗毀滅者？自己想軍推自己去玩兵棋啊，為什麼要來模聯啊？
3樓：Atlantean
利益相關，德國陸軍總參謀長路德維希.貝克。整場會議的鍋，德內要背一半。
是我們太鴿，又太莽。其中比如我就有很多責任，因為當時手裡同時在推三個會，注意力不很集中，沒能阻止德內倒閣。lyy女士在整個會議中鞠躬盡瘁，令人尊敬，令人感動。
會議走向看起來比較反歷史，納粹倒台，蘇聯內戰，蘇波戰爭，希臘光復君堡，並不代表這是會議的失敗。會議結果令人震驚，我們要做的不是去指責ipc 而是先思考。要思考歷史和自身推演問題。
不知道題主思考了沒有（精羅震怒
4樓：南北naive
利益相關
蘇聯名譽閣首莫洛托夫
首先這場會確實有一定問題，但問題主要是推演延遲嚴重，而這並不是DH的責任而是推演組個別鴿子的鍋
蘇波內戰就是我打的，德國內戰就是我攪和的，我想問問題主，在代表強行希望這麼做的情況下，DH如何強行轉換會議方向
如果DH這做到了，您是不是就該掛如何評價DH強制干涉會場了呢至於蘇聯內戰，這固然存在學團推演審核失誤，但我想主要是某些代表沒有任何相關知識基礎就來開會的原因吧
5樓：SS12Armored
我真的很好奇，為什麼現在的年輕人戾氣都這麼重？會場走向帶偏的問題為什麼要把過錯全部打在李雲陽乙個人身上？第一，歷史聯動系統本來就是乙個複雜的系統，受很多因素的影響，會場走向帶偏的原因是多樣的，某些代表的指令難道不也是原因之一嗎？
第二，資訊發出後的效果，不同的人有不同的看法，並沒有客觀的乙個標準，都是自己主觀的判斷，因此也是會有爭議的，你不同意他，他不同意你很正常。第三，推演不是用電腦，或者只需要輸入幾個數字，就得出固定的結果。DH，IPC人數本來就不夠，他們也不是電腦，無法再短時間處理大量的指令，有些疏忽，有些錯誤，可以理解。
第四，說說話罵罵人是很簡單的，做實事是要花費一番精力的，DH和IPC有目共睹，憑什麼問主沒有付出那麼多，就可以提出這種誘導性涉嫌挑釁的問題？如果讓問主來處理資訊，試問他是否能推演出乙個滿意的結果。
最後，再次感謝DH和IPC，尤其是李雲陽女士，
6樓：
利益相關：邁耶
首先表達一下我的基本觀點。我及其反對這種隨意的掛乎行為。無論問題是否解決，這種行為都會嚴重威脅當事人的權益。
再來說下這個會場。會後我和yry也交流過。這次最大的問題出在會議上，而非代表和學團上。
封閉性歷史會場卻無法封閉代表操作，這是乙個很大的矛盾。本人也開過好幾次二戰場，並且當過ipc和學團。我發現的是，時間線設定無法改變開戰的結局。
原因我也分析過：一是推演模型限制了還原度，二是無限許可權擴大了代表自由度，三是許多人將戰爭作為了政治本身，而非政治的一種延續。
總結一下吧。這場會議的偏差不能歸咎於任何「乙個人」。我們也沒有理由責怪盡心盡力的、面對指令平均流量100條每五分鐘的情況卻依然負責的學團。
或許二戰場存在的這個普遍問題會在以後得到緩解吧。
7樓：
利益相關，蘇維埃閣首
怎麼說呢，就說蘇聯內戰這件事，我也在想，到底為什麼會推演出這個。後來，各位代表都知道的，整個1933聯動下來兩位dh起碼處理了900份指令。而且兩位都是新人dh，加上ipc的時而上線，所以責任也不能完全怪罪在dh上。
最後再說一句，這麼逼人家，掛到知乎上，說不定你模就少了個出色的dh。
8樓：樂正琈
不請自來
利益相關，創思創始人，本次大會執行總監
線下會議也希望您能做為dh參加，如果您開的比lyy好，就放您完好的走感謝
9樓：創思模聯
不請自來，利益相關
首先，感謝題主對創思的關注，也感謝指出了創思的不足。
本次會議的會場確實出現了一些偏差，李雲陽女士作為會場dh確實應該負一定的責任。
然而，本次會議出現偏差的原因是多元的。
第一，本次會議程序中出現了諸多不可抗力因素，諸如ipc大量缺席，李雲陽女士進行了絕大多數的推演，這已經嚴重超出了人力所能及的極限，即使出現一定的紕漏也可以理解。
第二，李雲陽女士第一次擔任dh，難免會在會議執行的過程中出現紕漏，請各位理解包容。
第三，李雲陽女士對會場進行了一定的調節與控制，然而收效甚微。
第四，李雲陽女生確實是會場的dh之一，但是會場出現的問題不應由其一人承擔，而是乙個綜合的因素。
最後，再次感謝各位對創思的關注。
以上，感謝。
10樓：上海之夜
利益相關：本次會議機動IPC
第二，就現有代表水平而論，是什麼樣的高層次主席團能穩定住各路代表使其在2023年這個背景下不觸發區域性戰鬥與衝突（？）如果能題主在這個時代完全割裂軍事與經濟的聯絡，嗯，那我無話可說。既要求主席團管制代表行為，又做好了噴DH干涉代表參會思路的準備，我請題主回答，您老人家居心何在吶
另一方面，請題主明確軍推場這個詞的概念然後再開口說話好嗎順祝題主身體健康新年快樂
11樓：ereignislos
利益相關
義大利閣指孫一茗
佔坑後填
分割線先問題主地緣政治就是經濟場？那為何您不去直接開經濟場來地緣政治這個多元化的地方呢？這次是以政治、外交、經濟為主，次要的才是軍推。
俺尋思這事不能全怪人lyy，試問題主3天推演將近1000指令會推演的多好呢？
我認為出現以上狀況有兩種
1.代表問題，首相德國閣指缺席80％的會期，這一點老肥來背鍋。導致一些奇葩指令直接越權，dh也沒太多留意就推演。
加上蘇聯內閣確實有很多大佬（莫洛托夫還有陶遂）兩位確實有實力。蘇聯這一次把歐洲的幾個強國：德國、英國、法國、義大利一起進行干涉，不過相對來說義大利解決還是挺好的，其次是英國和法國，德國就……再加上老肥（德國閣指）自己通共，讓這現象發生。
2.ipc人數不夠，開始只有兩個dh加軍事調動ipc和機動ipc推，有些資訊口沒對上，第二天陶佬來才好一點。所以ipc人數缺席也成了乙個問題。
不過我和az（英國閣指）覆盤中也學到了很多，也算是乙個收穫吧。在此感謝全體ipc和代表。我們有緣再見！
12樓：天璋院
本會議一ipc（臨時工未轉正
這種會議的結局的確有點魔幻，推演中也有學術錯誤，但都問罪於lyy實屬不妥。首先ipc到位率極低，最多時也僅有6人在崗（這是大部分線上會的通病），導致效率低下；其次代表學術參差不齊，部分代表學術不佳還腦洞大開（但lyy及學團也有學陪不到位之過）；最後lyy絕無故意帶偏會場之意，並且在問題出現後努力糾正。作為同事在此也要給lyy和學團點建議：
必要的學陪和bg一定要完善；dh應劃分詳細的任務分配，明確每位ipc的推演範圍；同時會議選材不佳（這實屬先天不足，lyy及yry等設計人的確有過錯）。但要明確的是，lyy對此會議報以認真負責的態度，其本人也對此做過充足準備，但畢竟第一次擔任dh，紕漏難免會有（雖然有點多）。要是強行追責，設計者擔責，學團也要擔責，並非lyy一人之過。
13樓：
任由這個詞用得好啊
作為主席團，引導會議走向是任務
如果李先生完成了這個任務
那這個問題問的就是「如何評價李雲陽強制干涉代表思路」了這可真是主席團的兩難
14樓：夜陽
首先我不是知名模聯人
這次會議出現的問題我已經跟代表解釋過了
您如果參加了會議應該知道
這次確實IPC人手不足
但我也沒有放任會場吧orz
（我反覆強調了自己不會軍推）
PS：截圖的這個是代表希望更換席位
如何評價知名模聯人陶思成？
鋼鐵的菲力克斯 快樂的左翼玩家 在模聯路上總是在被掛與不被掛的邊緣試探 這也就是豪邁風格 對於一些基礎理論和馬哲體系框架把握的比較準確，能用系統化的方式表述一些社會問題，這在模聯左翼青年浮躁化的現在是很可貴的 當然了，現在已經邁入在被抓與不被抓的邊緣試探了 下北沢的笑容 PolyA尾巴 利益相關 第...
如何評價知名模聯人馬傑睿
無利益相關。首先，我們破一下題。這個題目當中有乙個形容詞為 知名 那麼這個知名如何定義，包含著怎樣的意思呢？這個暫且不談，我們回歸問題。馬傑睿是乙個有觀點的人。那麼，有觀點 即使觀點是非正確 相對無知的，也值得尊重。這個觀點可以是政治觀點，可以是其他。你可以不認同，但無權嘲笑他。馬傑睿是乙個在模聯裡...
如何評價知名模聯人莫彥聰債務糾紛事件？
你圈的人真是有意思，知乎上的故事都夠拍好幾部電視劇集了，至於怎麼評價，天下烏鴉一般黑，我很期待下次是不是寫這篇文章的人又被其他債主討債了 隨便一說吧，肯定要得罪人。但平心而論，這麼也就是個4 5萬元錢的本事，這些人家裡掏不起？自己工資掏不起？還是沒有正當工作？不是這幫人都在標榜什麼精英主義的模聯嘛？...