1樓：skingder
呃，感謝
1.從行為上來說的話，或許打遊戲這個行為的確是不適時也不適地的，的確值得注意。
2.但在下有些疑惑，為什麼因為這件所謂的「打遊戲」就要掛乎呢，開頭是「知名模聯人士」，後面是一堆批判，很諷刺。其實對方怎麼樣，與其相處的人自己懂，心裡都會有不同的評判標準，何必要做出無意義的行為喧囂。
3.個人認為模聯更關注的，行為是一部分，還有學術，對模聯的感受，參加模聯的收穫，切莫因小失大。
再一次感謝。
2樓：
題中所提李子揚先生只是在校中玩遊戲，鄙人不認為這樣的行為就是對各位的不尊重，除非各位能說明李子揚先生這樣的行為是「獨秀」
其次，這樣的問題屬實是與模聯無關，題主和諸位水軍答主不要秀智商了好嗎諸位能將玩遊戲上公升到惡，鄙人自愧不如
回覆那位小鬼，請您看清楚問題的分類好嗎，為何歸於模擬聯合國，莫非是您認為已經dssq？
3樓：
作為子揚先生的故人，理應說幾句話。
Macbook air 玩csgo理應是不可能的，若非子揚真的是那種坑隊友的人。
躲在角落裡與他人聊天，最多是在網戀，與知名華南人———約翰尼的所作所為一樣。
4樓：
子揚先生我早有耳聞，聽說不止cs：go，我還和他一起開黑奇蹟暖暖，戰艦少女，碧藍航線哦，看到你們這樣對我的老友，我得澄清一下，子揚先生興趣愛好廣泛，含有多種個性和習慣，延續了模聯「異性組隊」的優良傳統，請你們不要再黑他了。
5樓：
利益相關。
作為子揚先生的故人，理應說幾句話。
不知題主是保何種心態發此類問題，但是如此的人肉他人顯得不是太隨意，別人可是五萬豪門。
但是不得不說，作為一位學生，一位華南知名模聯人，此類行為不是過於無理取鬧，不是不學無術。
前段時間子揚現實的模聯風波相信已經在在模聯圈掀起了驚濤駭浪，此番行為更是問題之源頭吧。
在學校這種嚴肅的地方都玩此類遊戲，更何況是模聯這種子揚先生經歷過五十多場會議的先生呢？
不以善小而不為，不以惡小而為之，望子揚先生自重。
但也請題主給予子揚先生足夠尊重！
請問此人有無認真看待問題，所謂的華南知名模聯人只是對子揚先生的愛稱，並非牽扯到其模聯名譽。
請問您稱呼您班主任時，對其不好的評價，帶上班主任就是在侮辱學校嗎？
6樓：
第二次更新。
子楊先生以五萬西裝聞名華南地區模聯圈，晚輩早有耳聞。聽說子楊先生經常在學校玩遊戲，段位十分之高，若有機會，希望可以新增子楊先生的steam為好友，一起暢遊CS:GO世界！以上。
如何評價知名模聯人陶思成？
鋼鐵的菲力克斯 快樂的左翼玩家 在模聯路上總是在被掛與不被掛的邊緣試探 這也就是豪邁風格 對於一些基礎理論和馬哲體系框架把握的比較準確，能用系統化的方式表述一些社會問題，這在模聯左翼青年浮躁化的現在是很可貴的 當然了，現在已經邁入在被抓與不被抓的邊緣試探了 下北沢的笑容 PolyA尾巴 利益相關 第...
如何評價知名模聯人馬傑睿
無利益相關。首先，我們破一下題。這個題目當中有乙個形容詞為 知名 那麼這個知名如何定義，包含著怎樣的意思呢？這個暫且不談，我們回歸問題。馬傑睿是乙個有觀點的人。那麼，有觀點 即使觀點是非正確 相對無知的，也值得尊重。這個觀點可以是政治觀點，可以是其他。你可以不認同，但無權嘲笑他。馬傑睿是乙個在模聯裡...
如何評價知名模聯人莫彥聰債務糾紛事件？
你圈的人真是有意思，知乎上的故事都夠拍好幾部電視劇集了，至於怎麼評價，天下烏鴉一般黑，我很期待下次是不是寫這篇文章的人又被其他債主討債了 隨便一說吧，肯定要得罪人。但平心而論，這麼也就是個4 5萬元錢的本事，這些人家裡掏不起？自己工資掏不起？還是沒有正當工作？不是這幫人都在標榜什麼精英主義的模聯嘛？...