1樓：
你圈的人真是有意思，知乎上的故事都夠拍好幾部電視劇集了，至於怎麼評價，天下烏鴉一般黑，我很期待下次是不是寫這篇文章的人又被其他債主討債了
2樓：
隨便一說吧，肯定要得罪人。
但平心而論，這麼也就是個4-5萬元錢的本事，這些人家裡掏不起？自己工資掏不起？還是沒有正當工作？
不是這幫人都在標榜什麼精英主義的模聯嘛？4-5萬元都掏不起了，還個P精英？
PS：之前還耳聞江南某會原學總因為幾千人民幣的「分紅問題」，負氣出走，真的是太搞笑了。各位看看現在所謂的「大佬」都是什麼個窮樣子。
3樓：
說和模聯沒有關係的過來。
他們怎麼認識的——模聯
莫彥聰在事件發生後有沒有參加模聯——有，
假使事件屬實，乙個道德品行有問號的人如何履行主席以身為范的責任莫彥聰以後會不會參加模聯——有可能哦
模聯同道該不該提防類似的事件——應該
最後，現在的模聯是個什麼玩意，參照知乎以上
4樓：馮霖喆
沒啥利益關係。
我就想問一句股權轉債權這個事是不是合法的。
中國公司法規定股東不允許抽資出逃，這個追債的兄弟的所作所為明顯是要半路抽資不幹了。這個事應該是違法的。要是不想幹了，請按規定解散法人。
如果股轉債是違法的，那麼信裡主張的債權就是非法的，莫先生完全可以無視一筆非法的債務。
欠條這種東西是債務關係憑證，如果債權本身非法，那欠條就是廢紙一張。
本人不是法律專業，希望拋磚引玉，等法律大佬來解讀一下。
5樓：
哈哈哈哈貴圈真是諷刺。當初人模人樣大義凜然的逼債的，過了一年居然也成了欠錢不還的老賴。而且陳正堯還是李頌仁南庭的學團。
莫彥聰在小蠻腰請客時一起吃餐前棗的食客們，有沒有他的債主啊？
還真是「吃棗藥丸」。
如何評價莫彥聰欠債事件？
如何評價莫彥聰欠債不還？
如何評價莫彥聰創業失敗後欠錢不還還玩裝死的行為？
如何評價四萬迴圈追債，莫彥聰事件中的債主是否也會面臨晚節不保的詛咒?
6樓：
強答一發，無利益相關，不認識莫彥聰，也不認識落款人。
首先這件事不屬於模聯，僅僅是這位莫彥聰參加過模聯，這與稍早一些的時候被扒出來在上海四行倉庫紀念館穿日本軍裝的胡忠孝同學是乙個性質的事情，所以建議題主改一下或者增加幾個標籤；
其次這件事上我沒有看到任何莫彥聰有理的地方。欠債還錢，天經地義，希望莫彥聰能夠盡快還清借款；
第三，不善經營是一件很正常的事情，也希望莫彥聰能夠明白這件事的教訓；
最後，圖中提到了莫彥聰逼李頌仁的事，我不清楚那件事，但是我看到了文中債權人的一些辱罵莫彥聰的用詞，如果是之前莫彥聰罵李頌仁的，還是不要用的好，畢竟喜歡罵人的人，素質好不到哪去。
PS：錯了就要認，挨打要立正
樓下有人貼出了兩份宣告，似乎發現了什麼有趣的事兒：莫彥聰辦書舍借了信貸，同期借了4萬給李頌仁，要求6月還，Aaron Chen同期也借了錢給莫彥聰，兩筆借款中除了借款人不同，似乎莫彥聰要了利息，而Aaron Chen沒要利息，看來這又是乙個故事。
如何評價知名模聯人陶思成？
鋼鐵的菲力克斯 快樂的左翼玩家 在模聯路上總是在被掛與不被掛的邊緣試探 這也就是豪邁風格 對於一些基礎理論和馬哲體系框架把握的比較準確，能用系統化的方式表述一些社會問題，這在模聯左翼青年浮躁化的現在是很可貴的 當然了，現在已經邁入在被抓與不被抓的邊緣試探了 下北沢的笑容 PolyA尾巴 利益相關 第...
如何評價知名模聯人馬傑睿
無利益相關。首先，我們破一下題。這個題目當中有乙個形容詞為 知名 那麼這個知名如何定義，包含著怎樣的意思呢？這個暫且不談，我們回歸問題。馬傑睿是乙個有觀點的人。那麼，有觀點 即使觀點是非正確 相對無知的，也值得尊重。這個觀點可以是政治觀點，可以是其他。你可以不認同，但無權嘲笑他。馬傑睿是乙個在模聯裡...
如何評價知名模聯人李雲陽帶偏創思1933會場的行為
emmmm 因為時差原因 我僅推演了第一天前半段的德國內政 德國這個閣 想法不差 但是太粗了 指粗心大意 衝鋒隊同性戀之風盛起的局勢更新都騎臉了 快速招軍沒有政治審查 建議改正並參加下一屆創思 另在此對lyy女士表示未完成任務的歉意 Royce白白 普拉斯基 不請自來 我高一寒假開始當線上會主席，宇...