1樓：乙個法盲
不會呀，辯手只是我的乙個身份而已，很感謝它帶給我的邏輯能力和思辨能力，但這是只是生活的一小部分，沒有什麼值得驕傲的，只能說在積極了解世界的過程中，越來越感覺到自己的渺小。
2樓：自行車的破輪
我覺得不是
1，並不是所有的辯手都會有那份驕傲，只有善辯的人才會有那份驕傲。
2，錢鍾書說清華無一人能做其老師，這裡面便透露出了深入骨髓的驕傲。因為錢鍾書是有驕傲的本錢的。
不是辯手自帶驕傲，是有了好的本錢才驕傲，並不是天然的。這適用於許多方面。
3樓：
自認為沒有驕傲的人是當不了辯手的
要不然如何在別人提出乙個觀點後就可以下意識認為是錯的並進行反擊
只有內心帶有強大自信的人才能做到
4樓：洋芋君
辯論入門四個月的萌新乙隻，冒個泡……
我感覺我會更加謙卑了，不會隨意地發表觀點。因為在之前的訓練中，我發現，沒有什麼東西是天然成立的，你所說地每乙個觀點都是要論證的。
你會發現，生活中你習以為常的東西都隱藏著很多前提條件，而這些前提條件是我在打辯論之後才慢慢學會去思考的。之前我們就有思考"為什麼物品交易是以貨幣為尺度，而非個人的技能值或貧窮程度"，"為什麼徵稅是用超額累進制"，"為什麼說群眾是社會進步的主導者"……以前被強制灌輸的觀念，現在，你都要重新思考了。
如果一定說驕傲，那只能說，我不會那麼輕易地接受乙個觀點了。有些東西不是說出來就成立的，你要去論證，去說服我。抱著這樣的懷疑態度去看世界，你會發現很多"常理"簡直荒謬，什麼"男兒有淚不輕彈""女性最好是貞操"
"大學中戀愛是一門必修課""長輩的話不能反駁"……面對這些生活中"天經地義"的事，作為乙個辯手，你要做的不是習慣性反駁，而是質問他們一句"為什麼"。
如果用乙個詞語概括辯論給我帶來的東西，那不是"驕傲"，而是"求知"。
5樓：劉一楓
驕傲是種高貴的人格，他的反面不是謙卑，而是猥瑣。
辯手會自帶天然的驕傲麼？
當然不會——驕傲的人，猥瑣的人，都會打辯論。
辯論會讓人變得更好麼？
不一定。
我見過驕傲的人因為辯論懂得謙卑，也見過猥瑣的人，因為比賽變得傲慢。
6樓：魏薪宇
辯手沒什麼自帶天然的驕傲
題主大概是想問總有人帶著所謂的光環
覺得自己高人一等
這種人好像在打辯論的裡面比例格外的高，而他們掛在嘴邊的總是辯手這個身份
首先自然非常開心，這個身份至少是值得驕傲的我覺得大概是因為前人的鋪墊，才使這個身份變得高人一等辯手裡，有著一大批艷驚四座的人
他們表現能力強，能清楚的表達自己的觀點
他們洞察能力強，能快速找到問題的癥結所在
他們蒐集能力強，能蒐集到解決問題所需要的材料... ...
甚至他們的彬彬有禮，面對各種人都不溫不火
但是這是所有的辯手嗎
辯手裡也有著這樣一群人
他們極度自大，聽不進去一點點不同的觀點
他們極度無聊，總喜歡揪著別人的一點口誤不放他們極度愚蠢，看不到一點有深度的問題
... ...
也許還有一部分十分無禮，見到誰都想著快點打斷打得越好，認識人越多，被越多的人認識之後，就會發現周圍的人總有自己格外出彩的部分。
驕傲不驕傲的和辯手不辯手的沒多大關係
拿著辯手身份四處炫耀的人，應該不會是給「辯手」帶來榮耀的人，多半是夠不到優秀品質的一群人
蠢貨，真是哪都有啊
7樓：予安Amo
作為辯手三年半，教練半年。在此談談自己的看法。
我的回答可能會讓一些不是辯手的人覺得有些不舒服，但是作為乙個理性人，我做不到說謊和虛偽。
辯手，尤其是到了一定層次的辯手，會帶著些驕傲，但是這乙份驕傲絕不是天然自帶的，而是通過辯手自身不斷努力成長而伴生的。與其說是驕傲，不如說是辯手身上異於常人的一種出塵氣質，是乙份身為辯手的自豪。
那麼，來分析下為什麼會出現這份驕傲或是氣質。
之前一位學長，也是辯手，在模聯和辯論的區別上說了這麼一句話：辯論是有門檻的，不是很容易就能學會併入門的。
又想起羅淼先生在微博上和粉絲互動開玩笑的一句話：辯論是全部靠天賦的。
所以，辯論的入門本身就會篩選掉一大部分人，那部分沒有或思辨能力偏弱的人，所以在思想境界和反應能力這個維度上，辯手異於常人一大截。
這是辯論入門就會帶來的。即便這句話容易招黑，但是事實亦是如此。
進入辯論這個圈子之後，亦會給辯手帶來一大部分的提公升。
在辯論中我一直相信著一句話：辯論的勝利是讀書的勝利。 倒不是說學霸辯論就一定好，而是說，在辯論中，對於辯題的背景資料查詢越多，對於辯題的理解越深，那麼也就越容易立出一些常人難以想到的奇論。
於是，久而久之，對於很多的辯題就都有了乙個深入的理解。而辯論有乙個很有意思的特點，政策題本身就與實際生活息息相關，而其他包括價值辯、事實辯和腦洞題等等，在現實生活中總能找到它的縮影和對映。大道三千，殊途同歸。
辯論也一樣，辯題和辯題之間一定會有交叉，有相似性，同時對於實際生活又有其對映，所以在辯論中，對於辯手的思維層次上的提公升是非常之高的。
於是，作為辯手，在辯士席上，對面一定說服不了自己，這是比賽所帶來的固有特性；在旁聽席上，能夠比常人更敏銳捕捉到雙方的邏輯漏洞，辯論中存在的問題等等。而後，這份能力變成一種習慣，在日常生活中，對於別人說的話、講的理，可以以一種理性的角度去看待、去分析，不容易被煽動。
所以，辯手的驕傲來自於他的優秀（半瓶水的那種完全不入流辯手不考慮在內），這是乙份他不斷拼命努力而帶來的出塵氣質，是思想境界上超越一般常人的外在提現。
8樓：竹鹽 李秉晏
是的帶但是很棒的是，好多人打得多了，可以想一想，是不是這種驕傲不太對。
於是辯論又一次摧毀了你的驕傲感，卻又幫你自己成為了更棒的人，一如它一開始給你塑造自豪感讓你找到信心一樣。
作為辯手你如何處理反常識的資料或反公共認知的知識？
逐風者虛 首先要確定常識源自誰的視角，如果是普羅大眾，但這個資訊本身是乙個領域內的知識，這就不算反常識，而是超出常識之外，比如辣不是味覺，而是痛感 如果只有我一開始不知道的話，狗頭謝罪 另外，第二點，要知道這場比賽的意義是什麼，如果是為了宣傳一些觀點，那我覺得只需將知識講清楚就行。但如果沒有帶有特殊...
辯論的競技性強嗎，辯手該怎麼樣面對輸贏？
辯論賽，只有贏了，才有更多的機會打辯論，這是乙個很現實的問題。至於面對輸贏，那就是自我反省和辯論隊覆盤。心情，需要自己調節，看一場電影也好，喝酒跑步也好，還有下一場比賽，那麼趕快收起情緒，好好比賽。 徐昊 競技性很強，誰都不願意輸，當評委下了最後的判斷評分後，只能去面對啊，輸了也沒辦法。只能自己調整...
經驗不是很豐富的辯手可以去做辯論賽評委嗎？
嵐星Nielson 可以。但有三個條件 一是公示自己的判准並得到參賽隊的認可 二是把自己的判准做成評分表，按表打分 以證明自己確實是按那個判准來評的 三是預先對著錄像做演練，防止到了比賽的時候打分打出亂子來。如果能把自己演練的評分表也公示，那就更好了。 好評委和好辯手之間沒有必然的聯絡。好辯手擅長挖...