1樓：師太你別鬧
汪峰唱歌不用假音，全是肉嗓子唱的，90年代玩搖滾的都這麼唱，丁武寧可唱破音都不用假聲。
你試試汪峰的歌不用假聲不用氣聲你能不能唱再說，哪來的勇氣呢。
2樓：hitty
因為大家投票投到了最後一期唄
你想說啥？他操作了？
還是你想說服大家他真的很差，該早早滾蛋？
歌手節目本來拼的就不是你說的「唱功」。
你要是想說服大家汪老師唱功不行，以顯示你對「唱功」了解的很多，那你就多寫點，別一句話帶過，還來空手套白狼，還匿名。不知道你什麼意思。
3樓：乙個人先生
首先，汪峰老師的選曲類似於這一季的楊坤老師，什麼歌都敢唱，給了大家很大的新鮮感，觀眾不捨的淘汰他；其次，你去KTV全力唱一次存在然後往下看看能再唱幾首歌，就他那種嘶吼的唱法能唱到現在也足可以說明汪峰也不是一般人！
4樓：軟木
是人就會有老去的那一天，歌手的聲帶也是這樣。對於乙個唱搖滾的歌手來說，這個問題可能會更加殘酷！！
汪峰並不是一句唱功差就可以評價的，他曾經的作品也不會因為聲帶的疲憊而被大家否認。
對汪峰來說，還站在這個舞台，還熱愛著唱歌，就應該得到大家的尊重。你可以不喜歡他的歌，但你還沒有資格去否認他。
每乙個歌手都會走向衰老，今天是汪峰，明天可能是你喜歡的歌手，看到微博上的各種嘲諷，我是很無奈的，你傷害的不只是汪峰，還有一路追隨他的歌迷。
PS:我不是汪峰的粉絲，也不喜歡他的歌，但是請大家尊重他，尊重每乙個熱愛舞台的人。
5樓：一掌劈開五指山
《歌手》比的是唱功，但歌手不只要唱功。
從節目出發，《歌手》舞台要的是選歌還有舞台創意，咖位，粉絲各種因素相結合的評判規則，所以這是高音歌手吃香的地方。
相比較來說，汪峰的現場，即便破音，即便唱功差，他作為「搖滾歌手」的身份，舞台感染力是絕對夠的，再加上選歌方面的正確戰略，留下到決賽OK。
想想汪峰的選歌，想想李聖傑，《說散就散》？在搞什麼？信上次唱《江南style》都比這強
為什麼巴黎治安那麼差，髒亂差，每年還能有那麼多遊客去旅遊？
海邊的風 有沒有想過，巴黎這麼亂為什麼還這麼多遊客去？紐約這麼亂為什麼還這麼多遊客去？香港這麼亂為什麼還這麼多遊客去？我認為，這麼多遊客去，本身就是對 髒亂差 描述的反證。還有這麼多遊客去，就證明一座城市還沒有那麼的 髒亂差 可能是，一些在別人眼裡應該私下表露，放在 暗處 的東西，被法中國人拿到了明...
為什麼現在的老師師德都那麼差？
小太陽 我從小學，初中，高中，大學，遇到的老師有幾十位，認真備課，認真教書的，可能是三位，教書就教書吧，整堂課說您的孩子怎麼樣，年輕時又怎麼樣，我為什麼要關心？我也慢慢成長，自己承認自己會懶散，但我確實看不起混日子的當老師的人。 二毛毛 個例不能說明一切 每個行業都有害群之馬但你上公升到群體就不對了...
相比汪峰，為什麼陳奕迅沒有那麼容易招人黑？
待宰的豬 汪峰本來就是被大陸娛樂圈黑的，其實他也就離過三次婚而已。要放到國外屁大點事。而且港台炒作歌手能力不一般，陳奕迅這種本來就有實力的就更紅了。 NOTE7為所欲為 因為汪峰很賺，內地搖滾蛋糕就這麼大。他多拿了，別人就很氣。很氣就要黑他 還有乙個在龍空看到的 我愛你中國 戳到某些人的G點，所以一...