1樓：Jonah 翁裕賢
你成功讓我拿起了多年不見的《建築環境學》。
在中國建築工業出版社出版的《建築環境學》第三版第七章第四節材料與結構的的聲學效能中有部分構件的平均隔聲量圖。
在工程應用中，常用中心頻率為 125-4000Hz 的六個倍頻隔聲量來表示某乙個構建的隔聲效能，有時為了簡化，也用單一數值表示構件的隔聲效能。也就是平均隔聲量。
美國常用內牆材料一般為雙層0.5英吋的木質夾板，中空3英吋，帶牆骨，整牆厚4英吋。平均隔音量為34dB左右。
中國常用內牆材料為240mm磚牆抹灰，平均隔音量為48dB左右。
從結果上看確實中國常用的材料隔聲效果更好。
但是我們也可以看到，其實只要肯多花錢，增加木板厚度或者增加填充物，木板的隔音效果一點不比磚牆差。
我覺得最主要的原因：是建築標準的差異和開發商控制成本的雙層作用，大家知道做設計的時候都是按著標準做的，一般開發商能過最低標準就行了，加牆體層數，加填充物，材料費和人工費是真的貴，一般客戶也不會為高質量房產買單。
另外書裡寫到雜訊的定義是：凡是人不願意聽到的各種聲音都是雜訊。也可能美中國人比較開放，不太介意各種奇怪的聲音吧。
知識是專業書上來的，有錯誤的地方請做工程的朋友打臉。
2樓：
壓縮木板拼接起來的，你說呢？還有前面吹木頭房比磚混框架好的，我就問你，如果是同樣的價錢和地產稅，讓美中國人選，是要磚混框架的，還是要木頭的，只要不是傻子都知道選前者，還「人家美國木頭房比中國磚混框架好」，你們是真能舔啊。說白了就是因為木頭便宜啊，你以為他們真不知道木頭房不耐糙啊！
3樓：地痞街霸
4樓：袈裟披肩上
莫非是因為美國的搬磚工也貴？
我本以為光澳洲貴。
周薪6000澳元，月薪就是24000澳元。按澳元兌人民幣1:5算，月薪12萬啊。
發家致富就靠它了。
5樓：二猹樹
這個問題看似小問題，沒想到卻引出了這些高票回答中更高更大角度的回答，深深感到每個細節背後隱藏的知識與規律的龐大(˙ー˙)
6樓：鵪鶉
因為美中國人用木頭造房子
木頭的房子嘛，省錢，省時間（一棟宿舍樓不到一年就能拔地而起，然後就可以租出去賺錢了）
至於隔音，反正房東又不住公寓樓，租客晚上睡不睡得著，他們就不管了。
萬惡的資本主義。
7樓：健身流言終結者
我在加拿大，不過一樣，因為窮。。。如果house用鋼筋做支撐，每層的地板還有牆中間用混凝土澆築。我保證很隔音，因為我住的是20多層的apt。
房子很老，就是這麼蓋的，，我家裡隨便high，外面聽不見。鋼筋混凝土結構除了材料貴，對人工也有很高的要求。木頭做支撐是不需要設計的。
在現場，有點技術的人大概差不多看著鋸就行了。因為木頭上螺絲沒有固定的點。不需要提前打洞，差不多那個位置打就行了，木頭鋸的長一點短一點沒有任何關係。
而鋼筋需要提前畫圖紙。按照圖紙生產。上螺栓的地方要再工廠裡打洞，現場組裝的時候，如果差1mm那個螺栓就放不進去，你想一想這個製造精度什麼成本吧。
不過如果不談混凝土澆築隔音，只是把支撐的木頭換成混凝土，加拿大有一家公司幾年前已經吧鋼筋的成本降到跟木頭差不多了。叫bone structure.不過普及率很低。
首先是很多人不知道。他們腦子裡的固定思維就是鋼筋那麼貴我問都不問，，，。建築商也不主動提，因為傷害她們的利益，錢都讓這個工廠拿走了。
至於混凝土澆築，木頭的房子不是省錢，。。而是吧這一步徹底省略了。。。
我看樓上有些回答說即使是高樓大廈，乙個unit貴幾萬，在房價不太高的地方都是扛不住的。。這是會說八道，。加拿大越的房子越隔音越便宜，因為大部分人喜歡新房子。
越貴越新的房子隔音越差。因為好地段地皮貴啊。而且誰跟你說成本決定論？
地段越貴的房子，越不愁賣。開發商卯足了勁偷工減料。。。最近多倫多10年之內的房子都跟紙糊的一樣，，，，明顯是牆裡的混泥土層變薄了，，或者本應該每個unit的外牆都應該有很厚的混凝土層，現在沒有支撐功能的全部取消
8樓：
不是故意的，是因為房子是木頭的。
剛住的時候不習慣，現在感覺好點了。
至於隔音效果就見仁見智了。比如隔壁小哥哥每次摔門，那動靜！我感覺我和沙發都能一起跳起來；
你真說隔音不行吧，我在家對著牆自言自語的時候為啥都沒人搭理我呢……唉，好氣呀！
9樓：Hao Zhang
美國買新房子其實和買車差不多，可能有1000+不同的組合等著你。同樣大小的房子，你可以花30萬，也可以花70萬（隔音隔熱環保材料，外牆貼磚加塗層，等等）。這部分價值在賣房的時候很難表現出來，很多人覺得價效比不高都不太會去做。
實在需要乙個安靜的環境，可以搬郊區買大一點的房子，這樣賣房的時候也不會虧損很多。
另外大量使用木頭也是重要的乙個原因。即使是很多豪宅也是木結構然後再外面貼磚，看起來就像是磚石或者水泥結構的，不看圖紙根本不知道。房市上這樣的老房子很多，一般隔音都不會太好。
當然也有例外，有些住宅用料足的話，木頭也可以有很好的隔音。之前住過一家airbnb就是這樣的。
我個人覺得根本原因還是價效比，很多人覺得為了隔音不值得多花這麼多錢。這也和人口密度以及房屋密度小有關。
10樓：朱壽
在美國，花錢你就能變得更強
同樣木結構，以前在美國的時候租的那乙個公寓，樓上走路聲音稍微響一點都能聽見
去別人家玩的時候，人家木結構single house全部地板鋪地毯（差不多一公分厚），主臥和側臥牆上貼了隔音棉，在人家家裡遊戲聲音開最大隔兩三個房間都聽不到
紐約看房子的時候，四十萬刀左右的一套公寓非承重牆都是木質，而且連南北通風都沒。對比後來看了一套七十多萬刀的小複式，非承重牆用的都是磚，且採光通風真的好
11樓：吳瀚飛
中國北京大雜院平房，通俗的講隔壁放個屁你都能聽見，然後在臭氣從牆壁縫隙飄過來之前趕快做好自救措施。
就像侯寶林相聲說的：
坐在屋裡，忽聽那屋房門一響，
「這是誰？」
「這是我。」
」幹啥去？"
「上便所。」
12樓：金汨滴
不同階層的住所，隔音效果應該不一樣吧。住鴿子籠在哪個國家都一樣，乙個新建的小區，去年的晚上樓宇間都是小兩口的嗯哼聲，今年的晚上都是嬰兒的啼哭聲。而住在豪宅裡，屋裡晚上是什麼聲音一般人可聽不見，不僅牆厚，再隔著院子草坪車庫什麼的。
13樓：
美中國人坦坦蕩蕩，人人皆有君子之風，事無不可對人言，要那麼好隔音幹嘛。
反觀中中國人，個個心懷鬼胎，陰險狡詐，暗室密謀，所以才處處追求隔音效果。
是什麼造成中美兩中國人民這麼大差距呢？
分割線說明美中國人民素質高啊，個個都安靜，不需要隔音環境。
不許笑！我很嚴肅的！
為什麼美國的房子總是隔三差五有問題要花大量的金錢修理，而我對我國的房子就不會有這種印象呢？
因為美國的房子是用膠合板拼接成的。就打個水泥地臺，螺栓擰巴擰巴，就開始用木板搭龍骨架，然後再用石膏板蓋上去，外面做點裝飾，裡面刷點漆，地上鋪上地毯就完事兒了。說難聽點，壯點的人一腳就能踹個洞，要不美國入室行竊搶劫那麼容易呢。在中國，要入室難度大得多。 倒數第二 因為美國生產力水平有限，水泥產量，鋼鐵...
為什麼我的英語那麼差？
十一月的風 差不差的要自己給自己找原因，首先你喜歡英語嗎？如果你能發現乙個學英語乙個你很享受的點，然後從這個點不斷深入進去，你就會嘗試出適合自己的學習方法，這樣你就不容易中途斷掉了 堅持一段時間，你就會慢慢發現你的英語在提高，提高到一定程度，又是乙個瓶頸期，如此迴圈。 Adelle思瓊 這是為什麼呢...
舒暢資源為什麼那麼差？
暴躁老弟 流量在作怪，現在的電視劇集電影都喜歡讓流量明星來演，劇情爛演技爛？有粉絲買賬啊。而且現在題材都限制的厲害，舒暢其實拍過很多戲，但是很多沒能放出來 舒暢不紅可能是不會像流量一樣炒作自己，她顏值高，演技好。讓我想到了當年的劉曉慶。可是她是女演員，不願意去搞那些破爛的流量新聞吧。她的專業素養不允...