1樓：Kooon
如果後來沒有艾菲爾鐵塔與這麼多正面事件的關係，或許不會給它臉上帖金？抑或這是巴黎旅遊局特意為之的國際形象塑造？杭州西湖如果沒有那麼多名人爭相揮毫，大概不會成為「天堂的鏡子」？
那麼，這也意味著，鶴立雞群的建築所擁有的存在感，會因為時間的變化被新增新的含義，名人亦將在其中發生活動與製造事件並進一步擴大其名聲。那麼，接下來評判的便是名聲的好壞是嗎，壞名聲的傾斜會使得建築就此倒塌，但這樣的狀況即便在中國也極少出現。所以，名聲會隨著建築的符號化被加以文化的內涵，哪怕是官方的強加。
時間可能是漫長的，但乙個被父親認為奇醜無比的巨大建築，成為兒子內心深處的城市記憶符號是完全可能並可能性極大的。至於文化認同，道路或許更加漫長，歷史的積累會讓它成為一件文物，而後所有人都會以為他們的大褲衩是唯一的與獨具歷史價值的〔比喻而已，大褲衩還不一定能受得了歷史的考驗〕。
2樓：茄子未名
同意樓上的說法，這個觀點我並不完全贊同。很多建築在建成和城市格格不入，他們大部分都被摧毀了。而那些能夠留下來的，他本身留下來的理由就是他得到城市的認同的一種表現。
3樓：雷磊
首先，說實話，僅就標題本身來說，我覺得這個觀點並不完全成立。
來說說後來為什麼被認同：
1、別人為城市建設是一拍腦袋，一棟樓說建就建了——也許在建這一棟樓的時候，已經為其規劃了定位以及未來的配套建築。乙個在今天看來格格不入的建築，也許它身邊的配角一換，就很搭調了。
2、別低估了我們自己的適應能力——一般來說，不要太過分（如北京的「福祿壽」或者哪個城市的那個「方圓」大廈），基本上多看看習慣就好了。而且，有的時候，鶴立雞群本身就是一種標誌行為。
對了，鶴立雞群的那種建築，作為辦公場所的話，是犯了煞的，選擇辦公室的朋友慎重！
以下文字來自專業人士@喵少爺的專業回答
鶴立雞群沒有任何問題，高大的建築本身可以增強城市的天際線，我始終持有這樣乙個觀點，建築的形式不應該是具象的，比如我們的「方圓」、「福祿壽」，又比如三哥最近很火的「萌魚」，以人為本的建築如果具象成這樣，在我眼裡，只是個大比例的複製體而已，純粹的象徵意義，這樣的建築即便放入天際線，也是很醜的，久而久之，那也是習慣了的醜，時間再長，也是不會認同的。
「犯煞」，需要觀察周圍地勢的，鶴立雞群並不一定「犯煞」。
另外，目前我們國家的高大建築，我不知道由沒有考慮到整個城市發展的肌理，多半象徵多於實際~
乙個科技高度發達的文明，與乙個低科技文明合作，真的對該文明自己有好處嗎？
郭永軍 當然了，中國相對而言比較發達，與非洲進行各種各樣的合作，這樣對他們好了，在聯合國就可以有票數得了。就是這麼簡單，國家雖然有窮富，發達落後，但是在聯合國，除了常任理事國，別的國家權益基本是相同的。 胡溟of星辰 合作？你這個高等文明是星際共產主義嘛？這麼熱愛異星的無產同胞。嗯，這裡很多回答都說...
自主開發乙個產品，與別人專利產品高度相似，構成侵權嗎？
Ashley 其次，若你已經生產和銷售，你要比較的不是你的產品和 專利產品 而是比較你的產品和專利權利要求的技術方案。再次，是不是高度相似，構不構成相同或等同，需要聽專業人士意見。 良辰 按您的假如來說，存在兩個大問題。第一 內部架構必須是abcde排列 這個必須，是誰定的？有沒有專利，這些條件是不...
高度近視（乙個700乙個570）的可以戴原來那個乙個600乙個五百多的嗎（這個看得清）？
海鹽綠 如果是18歲以下，建議不要佩戴，因為年齡較小，度數會根據用眼習慣增加的，所以建議還是需要根據你的視功能情況進行驗配的，度數不合適更容易誘發近視的發生發展。如果是成年人，看近和偶爾配戴可以，但不建議長期配帶。 眼科周躍明1 上高中還是不要再戴低於本身視力的度數的眼鏡了，容易視疲勞，視力依然快速...