1樓：皂蒼先生
短暫的有過一段時間的市場，在不成熟的年輕人，只會背本本的年輕人裡面，是很容易引起共鳴的，早些年能火一定有他的道理。他寫的東西絕對是不客觀的，但是當時確實是存在的。當時是10年前，我們對國外的看法也是有偏差，不全面的，也會影響我們的判斷，而10年前確實也是野蠻生長，各項法制不健全的年代，問題也更容易暴露出來，指出問題，怒號不公一定有市場。
看過球，買過足彩，只能說李大眼大概約莫真的過氣了。我們早就浮躁到了看不完一場球，虛弱到熬不動夜的時代了，能看一眼比賽結果看一眼主隊新聞已經是享受，什麼年代了，還有人看球評嗎?
2樓：獨耳
台鐵事故，於是想起李大眼，便過看看！這街娃兒，當年紅火如此！
都認字，都自詡文化人，可怎麼就被一痞子硬是攪的濁浪排空？
人類歷史到底是波浪式推進？還是波浪式來回轉圈？不好說啊！
3樓：刀鋒
把他，可以比作是乙個標桿，乙個高中畢業的尺度。
如果你自身已經高於這個尺度，自然會說這個標桿並不高，俯瞰也可以，而且是很正常的。
如果你已經高於這個尺度，卻依然要仰望他這個標桿，這就不正常了，但那是你自身有問題，不要找其他原因。
4樓：
高中時期看過他的《全世界人民都知道》，看前面的時候，覺得說的好有道理，感覺是個非常厲害的人，但是書的最後，他非要諷刺一下劉翔，而我是乙個對劉翔有著理智的崇拜的人，我就覺得這個人為了噴而噴，吃了蒼蠅一樣難受，就不喜歡了。
整本書，我就記住了最後我反對的部分，也是一種諷刺。
5樓：人從
文筆不錯，很多事能穿插起來行雲流水嘻笑怒罵。
但根子上是空的，或者歪的。看待事務、問題缺乏最基本的發展眼光。
十年前寫的東西在今天看來過時無比。因此自以為認真批判的那些東西難以引起人們共鳴。
注定成不了氣候，甚至最終被社會淘汰、被大眾遺忘，這是必然結果。
6樓：報告班長他說話
我覺得，李承鵬文筆與韓寒相比太差，讀了韓寒後發現李承鵬的很多黑色幽默點都很低端，嗯，我的言論好像就是在罵他。但是李可樂是個好故事，但是不是個講得好的故事。當然我回答的並不是李承鵬本人，而是他的作品，我覺得看黑色幽默韓寒比較有技巧，李承鵬有點故意很嚴肅地搞笑的感覺。
7樓：
很久之前看過他的一本書，全世界人民都知道，據說很火。看了一半，文筆一般，內容給人的感覺就是為了迎合讀者為了諷刺而諷刺。後來聽說他微博被封號了，他連續發了幾個說明，大概意思是大陸沒有言論自由什麼的吧。
給人感覺有點為了獨特立行而獨特立行。
8樓：月光盆栽
稍微激進了點。話說你買個東西也得支付一點服務費吧，為了個人利益而做出的公共言論就不值一提嗎？現在上下懸殊這麼大，缺的就是為個人利益的爭取，這種時候強調公共發言的無私性和純潔性，和壓制yanlun的有什麼區別。
哦，得勢的群體不喜歡博弈，得勢的群體喜歡站在樓上看風景。
9樓：
李承鵬文筆一般？可能吧。
初看他的東西，確實讓我眼前一亮。後來發現他也有不分青紅皂白，先入為主的時候。
不過，為什麼不讓他說話呢？就算是道聽途說，那也出來證一下他的偽唄？至少他敢說，部分話恰巧說對了，那麼是不是因為他說的不對的那部分而徹底抹殺他呢？
10樓：白毛
不只現在的社會怎麼了，好像有一種戾氣，人們分不清善惡，李承鵬寫的東西起碼在我來看，是分的清善惡的，他起碼知道該抨擊權勢，同情弱者，總比有些人一方面抱怨特權，一方面又渴望特權
11樓：lei niu
不就是另乙個版本的周帶魚和花公公嗎。。。自由民主只不過是拉起的大旗而已，如果法西斯主義能給他們帶來更大的利益，估計他們又會成為法西斯的吹鼓手。。。
12樓：蠍子洞
不知道怎樣表達我的憤怒。當我是還是乙個憤青的時候，我還有大眼的文章看。當社會趨於穩定，大眼就消失了，好像是乙個過了氣的消費品，人人開始否定他的價值。
約翰.穆勒在《論自由》中嚴密闡述了言論自由的重要性，單從李不能發聲來看，管理層顯然非常愚蠢。
13樓：heyasen
記得有一年香港書展，李承鵬諷刺作家們談卡夫卡和卡爾維諾，「出一本書3000人買，300人看，30人看懂」，又說「作家應該為老百姓寫作，為人民寫作」，當時就覺得這個人是重溫了毛《在延安文藝座談會上的講話》了才說的這番話。不要以為自己寫了個拆遷就佔據道德制高點了，就像魯迅評價左聯：他們是左翼，但不是作家。
14樓：梁先生
不提李承鵬，只說有些人。他在籠子裡，赤手和猛獸搏鬥，汙水滿身，雖必死而猶往矣。我輩或在角落默默旁觀，或竊竊暗喜與己無關。孰知，猛獸何時會茲著獠牙，對我等獰笑。
15樓：
乙個秀才被流氓暴打了一頓
另乙個秀才上來斥責說：快住手，你們太流氓了，都打了他好幾十拳被打的秀才大叫：你不要胡說，我剛剛數了，才打了19拳，不到20，不能用「幾十」這個詞。你的道德有問題。
可悲的秀才們啊
16樓：
曾經看過李承鵬上乙個綜藝節目，具體什麼節目不記得了，聽他說過一句話：我的嘴比思維快，我通常是先說出來，然後再去想。
當時就覺得不對勁兒，後來仔細一想，真如其所言，那就是乙個根本沒法與之講道理的人。
17樓：
我小時候聽他講球的時候我覺得挺好一人，後來長大了。看他那書好多公知推薦我就買了。可是看了之後我乙個十幾歲的人，都覺得怎麼這麼幼稚。
看了他的微博，我就覺得這個人變得太，就感覺，他寫的那些文章只是為了從憤青的角度感染更多沒什麼見識的人，博出位吧。球講得挺好的，講講球唄。非把自己那上逼為了啥啊。
18樓：
贊同@李瀅浩先生的答案。
借用一下候德建先生的名言吧，
「 我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？ 那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時洩恨、發洩的需要而矣，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」
19樓：
都在說李承鵬的文筆，那我說一下現實中的李承鵬吧。我曾在雅安救災的時候接觸過他一天，期間發生的事情很讓我們憤慨，先佔坑，回來答。
20樓：蝦了個球
只說一件我見過的吧。
去年他來我們學校開講座，開場遲到不說還耍大牌，之後的自由提問環節一度語塞而且語無倫次，完全沒有在微博上唇槍舌戰的架勢，更沒有任何意見領袖姿態。總的來說給人一種，打好草稿的東西他可以駕馭自如，但是自由發揮就完全敗下陣來。
21樓：
只看過些許文章，比較認同，權利千萬不能失控，罵兇一些沒什麼。
換句話說，可以多一些他這樣的人，但是千萬千萬不能少（反對派）。
另外上述部分回答中關於藥的問題非常讓人寒心，因為害怕被訛詐就殺人反而賠的少一些，真敢這麼判，以後大家都往死裡去撞，捫心自問甚至還會包括我自己。
張家死個人要個百八十萬不算多，自己的親人被撞被殺，你是要求「合理」地判4W5還是45W？
農民工都60W了好嗎！
想想乙個大活人一年掙5W也不過十幾二十年的事情，人卻沒了，放在哪國都是故意殺人罪。
老祖宗說過，「殺人償命」。
22樓：Mayo Xiao
A這個群體開頭只有一小部分人，大家都很欽佩他們敢於發聲就跟著他們一起批判，然後A這個群體人越來越多了，又出現了B這個批判A的群體，這個群體開頭也只有一小部分人，大家都很欽佩他們敢於發聲就跟著他們一起批判，然後B這個群體人越來越多了，又出現了C這個批判B的群體。大概就是個迴圈。
23樓：
他只是乙個想盡辦法迎合群眾的投機文人，不值一提，只有立場沒有是非。
哎，算了，我們還是不看，不聽，不想，好好得做自己吧。
他的《李可樂尋人記》，寫得不太好。
24樓：鄒小黑
我不明白為何排名第一的答案能排名第一，就概率而言，我也不願意相信這是所謂精英問答社群的知乎裡大多數人的觀點。我不明白那些從不考慮國計民生，百姓疾苦的人，那些吃飽了沒事幹，靠著鄙視別人就能抬高自己？什麼時候反對乙個人由一種態度轉變成一種炫耀或者無腦的跟隨？
迎合群眾怎麼了？怎麼了？不迎合的時候說丫肯定被招安了，說幾句良心話就說丫煽動了，不說話的時候又說丫無言以對了，你們這到底是要鬧哪樣？
oh mygod ,oh mydog ........有些人一輩子就該被奴役，習慣了吃屎的總看不慣絕食的，有時候屎堆裡能扒拉出來半塊碎骨頭就該知足了，而偏偏忘記了，你本來該吃肉的。但選擇是，你習慣吃屎了就看不慣不喜歡吃屎而且有能力表達不吃屎意願的人？
你或者你們，真的勇氣可嘉！
25樓：Hu Roberto
大眼給了我認識世界的觀點，讓我懂得如何去分辨真假好壞。很遺憾看到如此多的黑。李承鵬是什麼人不重要，重要的是時間能讓這個國家變得更好，希望各位都好。
BTW 取消關注了某些黑，縱使你才華橫溢，你也很low
26樓：郝彬
買過他寫的「全世界人民都知道」這本書，看了幾篇，發現全是乙個樣，比喻的句子也翻來覆去那幾樣，感覺很不好。
四個字形容：譁眾取寵之流。
27樓：
大家一起來找茬頂級使用者
28樓：我也開心喝過酒
笑看一大群人貼標籤。自稱脫離了文革的理性人，自稱熱愛自由熱愛生活的現代人，共同給人貼標籤。李承鵬和李承鵬之流，呵呵，想盡辦法把人符號化。
29樓：大大龍豬
以前確實是大眼的粉，很喜歡他嬉笑怒罵皆成文章，但是說實話我慢慢的成長了，而他還是在原來的高度嬉笑怒罵，還是停留在有批評無建設的階段，你老是說什麼什麼不好，但永遠提不出有效的解決方式，
讀者看了文章後除了滿身纏繞著悲觀的負能量之外什麼都沒有，這樣的嬉笑怒罵，我覺得真的夠了。
30樓：
剛開始還看他的部落格，看起來很解恨。但是時間長了就發現說來說去都乙個味兒，而且根本沒有建設性的意見，於是覺得這人水平就這麼高了，以後也就不再關注了。
31樓：
自從在NF在雲南舉行的某爬雪山節上面看到他帶了個90後妹子過來做嘉賓，不顧主辦方商量說房間緊張，一定要和妹子單獨住一起，（嗯，最後擠出了個多人間給他，都是多人間，別問為什麼，主辦方沒想到他會帶人來）我就覺得這個世界不會好了。
32樓：babyface
我覺得對李承鵬老師這樣的活動型公知的態度，應該就是對職業政治家（貴國還沒有）的態度。對他的言論和文章盡可嘲諷，政治理念有分歧更可爭論。他開工幹活，推動社會向好，那就該支援。
至於「出名」，那是職業收益，跟賣東西收錢是乙個道理。商人重利天經地義，政治家博名自然也理所應當。
耿清華 ttp://weibo.com/ruipigs
33樓：
高中同學的父母和李大眼過去是同事關係。經過同學轉述，在沒有出名前的李大眼就是乙個有思想，不會拘於乙個小地方的人。當時就很有文采，在他所在的圈子裡是很值得敬佩的乙個年輕人。
後來他成名，被更多的人看見他寫的東西，這些都是身邊人可以預見的。
自私的人是怎樣的人？
為什麼 本以為自私就是單純的的個人小情緒。但只有經歷了一些事，才知道所謂的自私還包括不成熟的自我安慰。之前有個男同胞特別喜歡咱們班乙個漂亮的妹子，他總是在妹子需要的時候默默的給予她很多小感動，儘管妹子有男票，但他還是默默的為她付出，時不時的給她小感動，特別能捕捉到妹子一點點傷心的情緒，同時給予一些適...
鄭爽是怎樣的人
整個娛樂圈，只有小仙女能哭，只有小仙女壓力大，只有小仙女無論上什麼節目都要說一句娛樂圈很亂。小仙女就是小仙女，別人整容都是自願的，只有她是被逼得。娛樂圈別的女生吸菸都要被罵，只有小仙女配得到大家的原諒。整個娛樂圈只有小仙女只做不說，別人都是假惺惺。除了小仙女的粉絲，全世界都對不起我們小仙女。整個娛樂...
張學良是怎樣的人？
吳興郡公 總有人自以為是的了解張學良，試想一下你二十八歲的時候作為乙個地區的領袖能有多大作為？恐怕位子都坐不穩被手下殺了吧？再有就是靠我黨論的那些人，搞搞清楚！我朝開業多少不易！竟然還會噴？沒有我朝你不知道還在為哪個資本家耕地呢。政治投機也是手段，他看準了民族的未來，把握了歷史的程序，要是全力幾十萬...